川普是什么样的人？应该如何评价他？

我只想说，喜欢的反面不一定是恨，也可能是“讨厌”

不影响我的利益的话，为什么要恨呢？但是讨厌的范围就大多了，我讨厌随地吐痰，讨厌排队加塞，讨厌说谎，讨厌说脏字……

他努力过。　　　　　　　　　　　　　　　　　

紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁

一个善良而软弱的好热
自由世界的最后一道防火墙

優柔寡斷，言過其實，過橋抽板。
但不妨礙我喜歡他。

赤子之心性情中人 很多人都说他是疯子 他才不是 他是个正常再正常不过的人 这个世界就是这样 正常人被说成是疯子 疯子却大叫自己才是正常人

你以为它们在攻击川普，错了! 它们攻击的是每一个公民，川普只是帮我们挡箭而已。

川普是什么样的人? 他是一个正常人，只是恰好有钱，恰好有那么多优点缺点，恰好愿意为成全自己的傲骨而为你我牺牲一切的人。

现在下定义还早吧。我觉得川普的历史使命还没有结束。毕竟，以他这年纪，如果有人想在2015年就给他写传记的话我也不会怪他的。

川普有不少毛病，比如大舌头。但是瑕不掩瑜，评价一个政治人物的标准是看他的行动，而不是看他说了什么。像奥巴马那种除了嘴皮子以外，啥都不行的人才是最可恶的。

总的来说，川普是个非常不错的人。他坚守保守主义价值观，坚持阻止非法移民，承诺减税。川普不仅承诺了，更重要的是他做了。疫情前美国失业率几十年最低，这就是他的成绩。

我的私心就是惩罚中共。川普也做到了，贸易战，科技战的手段是几十年来最狠的，也是唯一真正打击到中共的总统。

白左把拜登抬上去，今天这种灭共的势头是被白左打断的。我会记住这群白左。别让我得势，我会让这群人死得很惨

一个给粉丝喊完话，然后谴责粉丝暴力的人。
一个不敢亲自上街的缩头乌龟。
一个离墨索里尼都差十万八千里的人。

有些左人，腦子裡全是國際主義，進步主義，和追求烏托邦的幻想，雖然口口聲聲自己要脫離中國，然而自己的思維方式和共產黨一模一樣，唯一的區別就是共產黨掌權，他在野。這種人最配得上中共的統治，當然最建議（送中）。

非常难，确实是两级的，好的地方极好，坏的地方极坏。而且对好坏的定义每个人都不同。

我不是墨西哥人，也没打算从墨西哥进美国，但我都恨美墨边境墙。

但川普是一个说到做到的人，这个是他的优点。

国际大嘴巴虽然是缺点，但不是最致命的，最致命的还是太看重钱了，说到底全球到处打贸易战，就是为了钱，根本不是为了什么正义，人权他一点都不关心，他对六四有错误言论，就当不要管它，但，香港事件他还是太软，这就说明脑子里始终只是钱。

当然对伊朗，因为是危害到美国公民的生命了，他强硬了，只要中共不杀害美国公民，在他眼中，就是钱的问题。

再说说华裔美国人，江峰这种，在美国挺他，如果他当时去美国的时候就是川普当总统，他会进得来吗？也不想想？

还有东南亚、印度等支持他的，人家要的是America First，从中共国嘴里掏出来的肉，人家的目的是拿回美国，这些中共国周边的国家得到大批订单以及获得了多少工厂搬迁到他们这里，他们就感谢川普了？明明不是他的目标，最终，他跟欧盟、加拿大、墨西哥，跟谁都打贸易战，全球一起打，这比秦始皇厉害多了，慈禧也只是宣战十一国，川普呢，宣战一百一十一国都不止！这里不是说对于错，而是愚蠢，两线作战，百线作战，都是不可能的。结果，人（国）都同时得罪了，你的目标还如何实现？即便你的初心是好的，但如此不注重方式方法。也只能用愚蠢来形容。

所以，两极，我也没有答案。

像川普这样纯粹的想让美国更好的总统真的很难得，比起那些虚伪就想着自己利益的政客好多了

很多年前我看过川普制作的真人秀《飞黄腾达》，那时候实在想象不了他多年后竟然会成为美国总统，就只觉得他是一个很有趣的人(例如在吹大风的天台说你们看我的头发被吹成这样都没事，说明我没有戴假发；毫不掩饰自己的巨富等等)，作为一个曾经在好莱坞混得风生水起的人，最后却被好莱坞大部分明星唾骂。
川普的缺点很多，女性关系、大嘴口无遮拦缺乏作为政客的沉静(不过这点对于一些民众来说反而觉得新鲜真性情吧)、他应该坚持戴口罩起示范作用等等。川普对土共发起贸易战只是出于美国利益，商人本质决定他不是真正要反共。

只要程序公正哪怕一头猪被选上当总统我认为也没问题，但是这次选举的问题大家都能看到，我支持川普对抗这个不公平的体系，但很可惜上他挑战失败了。他四年前如果没有去当总统或许还是那个很多观众都喜欢的老头子，现在离任后却很可能要面对牢狱之灾，这就是命运吧。

任何（想）改变现状的人 都是会得到两极分化的评价。因为总有人习惯了当奴才喊皇上，而总有人不想为奴只想为“人”。而每次改变主奴关系的人，除了会得到主子们的反对，那些习惯了当奴才的也会跟你拼命，跑在最前面护主。在奴才这里，你自然是叛徒的评价，而在历史上，你必然是个大英雄。这两种评价极端，但改变不了奴才是奴才的现实，也改不了英雄是英雄的事实。相信历史会给一个公正的评价，虽然这个过程可能需要几十年，几百年，甚至几千年才能认识。

刘晓波在中共及其拥趸者那就是汉奸，因为他想毁掉中共一党专制，独裁的现状；
但是在民主派和正常民主国家的人，不甘为奴的人看来，他就是一个伟大的战士，一个伟大的诺贝尔和平奖得主，因为他不顾个人安危为让中国人过上民主自由法治的社会而奋斗。

李登辉在国民党这就是叛党在中共及其拥趸者那就是美国日本走狗，因为李登辉毁了国民党一党专政的“钱/权”途，毁了今后中共奴役台湾人的前景；
但是在正义民主人士这边，他就是台湾的民主之父，因为李登辉让台湾人真正开始民主生活，有了民主自由社会人的尊严。

川普在民主党华盛顿沼泽人及其拥趸者（社交）科技巨头中那就是疯子，因为川普要排干“华盛顿沼泽”，要向社交巨头开炮，要毁了民主党和 华尔街的“财”路，要揭露他们和中共的勾兑，要撤回中东的军队。。。；
但是在川普拥护者和很多受共产国家折磨看清民主党嘴脸的人这边，他就是一位伟大的美国总统，一个以一人之力对抗整个主流媒体的战士，因为他带领美国 人起来反抗这些垄断公司，反对那些传统的在华盛顿蛰伏多年的 沼泽人，喊出 了普通人的心声：让美国再次伟大，绝对不让美国共产主义化。在苏联解体之后，第一个敢于并践行反中共的美国总统，也是一个几乎践行（完成）自己竞选承诺的不是政客的 美国总统。

看你 是中共及其拥趸者的立场，甘当奴隶的人的立场看刘晓波还是以一个民主自由人士的立场看他，自然得出两个不同的极端的评价。
看你是民主党华盛顿沼泽人华尔街跨国社交及其拥趸者的立场看川普还是以一个看清民主党嘴脸，共和党川普拥趸者的立场 看他，自然也是两个极端的评价。

毕竟，这些（想）改变 现状的大人物，必然要动一些既得利益集团的 奶酪，而要开创 一个 新的世界（或者重新找回一个曾经拥有但已经渐渐失去的宝贵 的世界）。如果不是，而是一般意义的“大人物”，大体上都不会有这么争议或如此两极分化的评价。

不过如果往小的看，这个观点也适合于任何“小人物”。比如各位葱油，就是想改变中共现状的人，如果你让墙内的朋友知道你这个想法，必然要被骂汉奸，他们大部分是粉红，但是 ，你在各位同是反共的葱油眼里，就是 志同道合的 朋友，就是个有良知的人，这两种评价，必然也是两种极端的评价，不会 有什么中间地带。
但是，如果你不是这样 的 人物，只是好好 过自己 生活或许平时还偶尔发发良心话，你的粉红朋友应该也不会骂你汉奸，而你的反贼朋友应该也不会对你有极端的评价。