美国这次占领国会大厦，向华盛顿进军的行为，是一个站在什么立场的行动？
是法西斯性质？还是资产阶级偏右派？还是一些人所说的社会主义运动？
选举舞弊是火上的油，但是只有油是点不起火的，根本原因还是川普和民主党政策分歧。
川普拍着胸脯告诉铁锈带百万槽工：给我第二任期，我帮你们把工作机会带回来。先不说他能不能做到，自从里根以后美国工人们再也没得到总统这样的关心，自微软开始高科技公司创造了一堆天文数字身价的富翁，但是打完仗回来的老兵却得不到工作了，眼看着又要吃二茬罪受二茬苦，老兵们现在和民主党反动派以及共和党叛徒拼命是很正常的。
川普拍着胸脯告诉铁锈带百万槽工：给我第二任期，我帮你们把工作机会带回来。先不说他能不能做到，自从里根以后美国工人们再也没得到总统这样的关心，自微软开始高科技公司创造了一堆天文数字身价的富翁，但是打完仗回来的老兵却得不到工作了，眼看着又要吃二茬罪受二茬苦，老兵们现在和民主党反动派以及共和党叛徒拼命是很正常的。
呃，我至今思念墨索里尼，人家起码亲自带队上街了不是。你trump叫得震天响，把你号一删完事了，死了四个炮灰瞬间车欠，要保证顺利移交了，真的是世无英雄令竖子成名。
天狼星
观察
立场很简单，就是维护自己的选举权益。舞弊的选举我不服。
保守派现在的问题是没有系统的抗争方案，占领国会，然后呢？
保守派现在的问题是没有系统的抗争方案，占领国会，然后呢？
谁占领国会大厦，谁向华盛顿进军?哪支军队,那个部位把国会占领了
群众运动。群众运动凭直觉，没有那么复杂的意识形态。靠资产阶级暴力机器镇压群众才是法西斯。
被民主党煽动起来，利用的。一次暴民无脑型政治运动。
民主党杀了人，就什么也不怕了。接下来就是一条路走到黑。就像8964杀了人的共产党一样。
两个彻底成为地球上最要好的兄弟。互相扶持。对抗一切。这哥俩敢后退一步就是万丈深渊。你就知道未来的局势是什么样的了。更加变本加厉的压迫，杀害，破坏，集权是大概率事件
参见纳粹党当年肃清屠杀反对党的手法。借用纵火罪。
目前最麻烦的是两大纳粹势力合流成功，民主党和中共。
民主党杀了人，就什么也不怕了。接下来就是一条路走到黑。就像8964杀了人的共产党一样。
两个彻底成为地球上最要好的兄弟。互相扶持。对抗一切。这哥俩敢后退一步就是万丈深渊。你就知道未来的局势是什么样的了。更加变本加厉的压迫，杀害，破坏，集权是大概率事件
参见纳粹党当年肃清屠杀反对党的手法。借用纵火罪。
目前最麻烦的是两大纳粹势力合流成功，民主党和中共。
如果警察開門招手的畫面屬實，那大概是一場群眾一時腦熱的烏龍事件。
首先在遊行最前排的人一般都是想法比較激進（如果真有Antifa混在裡面應該也會在最前面），而且如果真的是事先預謀要衝進國會，橫豎也不會挑正在辯論的時機衝進去，這大概是整場流程裡對川普最有利的時機點。
而且警察的反應確實也有點奇怪，除了幾個走廊要道、議場內有比較激烈的衝突，大廳和外圍的畫面來看基本上是警察和遊行者走來走去的畫面；遊行者似乎也沒有久待的意思，依照當天遊行人數來說要直接佔領國會也不是不可能（反而比警察把他們驅走容易），但大概三個小時左右警察就把人都遣走了，死的4人裡也沒有警察。
（此處更正，有一名警官在與群眾「肢體衝突」後回到辦公室突然昏厥，經同事送醫後宣告不治，該事件死亡人數增加為5位；有望蔥友們提供關於其死因的新聞報導，因為只有說是「肢體衝突」，沒有關於該名警官是頭部重創、負傷或是衝突過後的突發心肌梗塞等等死因的進一步報導內容）
假設是警察開的門，開門後一些前排想法較激進的人（以及或許有些Antifa的人）可能沒多想+腦熱就衝進去了，後面的人也可能不明究理就跟進去了；不過因為不是集體事先預謀，所以也不算太花力氣就把衝進來的人遣散出去了。
首先在遊行最前排的人一般都是想法比較激進（如果真有Antifa混在裡面應該也會在最前面），而且如果真的是事先預謀要衝進國會，橫豎也不會挑正在辯論的時機衝進去，這大概是整場流程裡對川普最有利的時機點。
而且警察的反應確實也有點奇怪，除了幾個走廊要道、議場內有比較激烈的衝突，大廳和外圍的畫面來看基本上是警察和遊行者走來走去的畫面；遊行者似乎也沒有久待的意思，依照當天遊行人數來說要直接佔領國會也不是不可能（反而比警察把他們驅走容易），但大概三個小時左右警察就把人都遣走了，死的4人裡也沒有警察。
（此處更正，有一名警官在與群眾「肢體衝突」後回到辦公室突然昏厥，經同事送醫後宣告不治，該事件死亡人數增加為5位；有望蔥友們提供關於其死因的新聞報導，因為只有說是「肢體衝突」，沒有關於該名警官是頭部重創、負傷或是衝突過後的突發心肌梗塞等等死因的進一步報導內容）
假設是警察開的門，開門後一些前排想法較激進的人（以及或許有些Antifa的人）可能沒多想+腦熱就衝進去了，後面的人也可能不明究理就跟進去了；不過因為不是集體事先預謀，所以也不算太花力氣就把衝進來的人遣散出去了。
美国人民冲击国会，这在美国的历史上还是第一次。
美国国会，作为美国的最高立法机关，是由美国百姓选举出来，为美国人民服务的机构。可惜的是，这些议员们已经忘记了人民的委托，让国会沦落成一个政治斗争的工具，一个充满贪污、腐败、贪婪、虚荣的名利场。议员们无心治国理政，每天想着的就是中饱私囊，因而美国社会矛盾的激化，已经到美国人民不能再容忍下去的地步了。
你们不给美国人民一个说法，那么美国人民就给你们一个说法！
https://pincong.rocks/article/28310
美国国会，作为美国的最高立法机关，是由美国百姓选举出来，为美国人民服务的机构。可惜的是，这些议员们已经忘记了人民的委托，让国会沦落成一个政治斗争的工具，一个充满贪污、腐败、贪婪、虚荣的名利场。议员们无心治国理政，每天想着的就是中饱私囊，因而美国社会矛盾的激化，已经到美国人民不能再容忍下去的地步了。
你们不给美国人民一个说法，那么美国人民就给你们一个说法！
https://pincong.rocks/article/28310
抛开所谓的“阴谋”“政变”“圈套”等尚无证据的猜测，不妨回到问题的原点——究竟是什么导致了国会冲击事件？
说到底是对选举结果的质疑而非拥川普连任。
别有用心的媒体和某些不长脑子的人形尽其所能把选民对选举程序以及结果的质疑与川普的连任捆绑在一起，是的，这看起来逻辑连贯，但是细想，完全就是两码事。
难道就算我投给拜登，我就不能对大选舞弊发起质问么？→有质疑，我就不能去国会前抗议么？→抗议了，我就一定是支持川普无视选举而逼宫么？→可我明明投的是拜登啊！
大选舞弊疑云令选民愤怒的根本原因是自己的神圣选举权被戏耍，川普是否连任是整件事的末端效果，假设此次非川普参选而是张普李普，死人票就该合理合法么？签名就任你随便涂么？选民就要装瞎么？
墙内粪坑呆久了，有的人先入为主习惯性地把选民抗议解释为替川普主子搞政变，真的别秀智商下限，美国人民主选举200多年，你把我的选票当擦屁股纸我为什么不去国会发难？这是我和你之间的事怎么就一定非扯上川普？就因为他呼吁而我回应？
是为了质疑选举还是单纯为了川普连任，有前者有后者也有重叠，甚至还有什么都不是的（疑似安提法），总之各路人马算是碰头了。
那么老问题来了，都闹成这幅样子了，作弊的证据法院就真不理会一下么？为什么那么怕民主党嘴里说的“子虚乌有”的东西？为了“诬告”什么都赌上的林伍德，鲍威尔和川普，开个庭让他们当川粉面前出丑不比弹劾更王炸？？
有些东西埋得越深，好奇的人想要刺探的欲望就越强烈，真相一定会有，早晚会有。
说到底是对选举结果的质疑而非拥川普连任。
别有用心的媒体和某些不长脑子的人形尽其所能把选民对选举程序以及结果的质疑与川普的连任捆绑在一起，是的，这看起来逻辑连贯，但是细想，完全就是两码事。
难道就算我投给拜登，我就不能对大选舞弊发起质问么？→有质疑，我就不能去国会前抗议么？→抗议了，我就一定是支持川普无视选举而逼宫么？→可我明明投的是拜登啊！
大选舞弊疑云令选民愤怒的根本原因是自己的神圣选举权被戏耍，川普是否连任是整件事的末端效果，假设此次非川普参选而是张普李普，死人票就该合理合法么？签名就任你随便涂么？选民就要装瞎么？
墙内粪坑呆久了，有的人先入为主习惯性地把选民抗议解释为替川普主子搞政变，真的别秀智商下限，美国人民主选举200多年，你把我的选票当擦屁股纸我为什么不去国会发难？这是我和你之间的事怎么就一定非扯上川普？就因为他呼吁而我回应？
是为了质疑选举还是单纯为了川普连任，有前者有后者也有重叠，甚至还有什么都不是的（疑似安提法），总之各路人马算是碰头了。
那么老问题来了，都闹成这幅样子了，作弊的证据法院就真不理会一下么？为什么那么怕民主党嘴里说的“子虚乌有”的东西？为了“诬告”什么都赌上的林伍德，鲍威尔和川普，开个庭让他们当川粉面前出丑不比弹劾更王炸？？
有些东西埋得越深，好奇的人想要刺探的欲望就越强烈，真相一定会有，早晚会有。