世界主流的政治正確是多元種族文化... 可是這種觀點好嗎？
世界主流的政治正確觀點是多元種族文化... 可是這種觀點好嗎？
在多種族生活的地區來說，似乎沒有一個是比較和平的？(若有，哪裡？)
美國：黑白衝突，就算到現在黑人還是被歧視，有些地方白人社區黑人社區壁壘分明
歐洲：穆斯林/白人，穆斯林多少都很難融入當地社會，價值觀衝突大
新馬：印/華/馬，種族議題永遠都很敏感，彼此間似乎很少往來
以單一種族的日本來說，事情卻很簡單。外國人要在日本過得開心，就要學習日本生活方式，學習日本文化禮儀，努力學日文融入社會。而且因為移民嚴格，也不容易形成像歐洲穆斯林一樣的群體(人數多了總會有幾個受到極端主義影響)。結果就是生活在日本的外國人，通常是比較開心的，不開心也不會留下來，也不會將自己的文化習慣帶過來。嚴格的移民措施似乎對日本當地人與外國人都帶來好結果 (除了缺工)。
不是太嚴謹的發問
隨便回答都可以XD
在多種族生活的地區來說，似乎沒有一個是比較和平的？(若有，哪裡？)
美國：黑白衝突，就算到現在黑人還是被歧視，有些地方白人社區黑人社區壁壘分明
歐洲：穆斯林/白人，穆斯林多少都很難融入當地社會，價值觀衝突大
新馬：印/華/馬，種族議題永遠都很敏感，彼此間似乎很少往來
以單一種族的日本來說，事情卻很簡單。外國人要在日本過得開心，就要學習日本生活方式，學習日本文化禮儀，努力學日文融入社會。而且因為移民嚴格，也不容易形成像歐洲穆斯林一樣的群體(人數多了總會有幾個受到極端主義影響)。結果就是生活在日本的外國人，通常是比較開心的，不開心也不會留下來，也不會將自己的文化習慣帶過來。嚴格的移民措施似乎對日本當地人與外國人都帶來好結果 (除了缺工)。
不是太嚴謹的發問
隨便回答都可以XD
文化多元，是白左的幼稚病。文化上有冲突必将上升到文明上的冲突，并最终上升到文明间的战争。
加拿大就做的还成吧，黑白对立没有那么严重。
当然穆斯林对世俗生活的影响和渗透还是有的，但是没有欧洲严重。
当然我认同多元文化很难避免冲突。
但是随着全球化，单一民族国家会越来越少，主体民族比例也会降低。
就连日本，也在吸收东亚移民。只不过东亚汉字文化圈价值观基本相同，没有太大的冲突。
你没发现，有冲突的大多是被强行移民带入过得去吗？
比如黑人是被从非洲带到美洲的。穆斯林是联合国摊派给欧洲的
如果给沙特等穆斯林国发达国家接收，就没这事了。问题是非要给欧洲，左派也以此为荣。
印马华的冲突也是随着英国人把印度人和华人带入过去，才冲突的。
不然马来西亚和印尼人家信仰和语言都几乎相同，相安无事。
这种迁入伴随着法律上强行赋予的不平等地位
黑人是不平等的历史不说了。马来西亚的非马来人，也曾有过法律上不平等的历史。
而穆斯林则是被赋予了一定特权（政治正确导致的，也是不平等）
我觉得应该避免这种外力（政治因素）造成迁徙的移民进程，转而变成自然的移民。
这样就是一个双向选择的过程。不喜某国的主流文化就不要去。
某国也不要强行为了迁就某个已经占比例很大的民族而立法或者改变习惯。
这样大家爱来不来，选择自己认同的文化而移民挺好的。
当然穆斯林对世俗生活的影响和渗透还是有的，但是没有欧洲严重。
当然我认同多元文化很难避免冲突。
但是随着全球化，单一民族国家会越来越少，主体民族比例也会降低。
就连日本，也在吸收东亚移民。只不过东亚汉字文化圈价值观基本相同，没有太大的冲突。
你没发现，有冲突的大多是被强行移民带入过得去吗？
比如黑人是被从非洲带到美洲的。穆斯林是联合国摊派给欧洲的
如果给沙特等穆斯林国发达国家接收，就没这事了。问题是非要给欧洲，左派也以此为荣。
印马华的冲突也是随着英国人把印度人和华人带入过去，才冲突的。
不然马来西亚和印尼人家信仰和语言都几乎相同，相安无事。
这种迁入伴随着法律上强行赋予的不平等地位
黑人是不平等的历史不说了。马来西亚的非马来人，也曾有过法律上不平等的历史。
而穆斯林则是被赋予了一定特权（政治正确导致的，也是不平等）
我觉得应该避免这种外力（政治因素）造成迁徙的移民进程，转而变成自然的移民。
这样就是一个双向选择的过程。不喜某国的主流文化就不要去。
某国也不要强行为了迁就某个已经占比例很大的民族而立法或者改变习惯。
这样大家爱来不来，选择自己认同的文化而移民挺好的。
我，自認左派，的觀點是尊重多元文化，而不是所有國家都要變成多元文化國家。
比如美國，加拿大，澳大利亞等，本來就是多民族的移民國家，那麽當然是要尊重多元文化，如果説只强調優勢民族（盎格魯撒克遜），那必定文化會有上下關係。單一民族日本，韓國等，當然是有自己的主文化，外來的少數移民和游客當然要做到尊重原有主文化，而原來本國人也要做到不歧視之類的。
同文化的人本來就容易抱團形成社區，這沒什麽不好。重要是社區中要有溝通橋梁，盡量讓社區平等，不然就會有衝突（BLM，印尼排華）。當然我覺得黑人在美國這麽久，平均收入仍然是所有少數族裔最低，比老墨，華人，韓國人印度人都低，大部分是他們自己的問題。他們的教育水平有夠爛，犯罪率有夠高，然後被一些極左灌輸說都是別人的問題，給一點福利，又繼續不進取，惡性循環
至於穆斯林，那大部分是難民，不太能相提并論，那些穆斯林只是找個安身之處，他們文化既然沒有融入，那也不需要當作自己國家的一份子。我個人也討厭穆斯林這種和現代文明世界不符合的宗教。現在世界最有名的足球明星之一，法國的Pogba就是穆斯林，他在前幾個月法國穆斯林砍頭事件中有站出來强力譴責，說自己的宗教是反對一切暴力，向往和平。這種穆斯林是有融入聞名世界的。但是其實大部分穆斯林，就算不是聖戰士，其實心底是支持極端那些暴行的，因爲他們的教義就是如此，幹掉異教徒...不過還好台灣那些印尼來的勞工看起來都是比較和平的穆斯林，台灣也給了足夠的尊重（臺北車站有穆斯林禱告室，各縣市政府會舉辦一些穆斯林節日，餐廳會有清真認證
至於一些open border,那些是極左的言論，可以不理。不知道題主是否看過黑豹，反派就是極左，極端只會有暴力
比如美國，加拿大，澳大利亞等，本來就是多民族的移民國家，那麽當然是要尊重多元文化，如果説只强調優勢民族（盎格魯撒克遜），那必定文化會有上下關係。單一民族日本，韓國等，當然是有自己的主文化，外來的少數移民和游客當然要做到尊重原有主文化，而原來本國人也要做到不歧視之類的。
同文化的人本來就容易抱團形成社區，這沒什麽不好。重要是社區中要有溝通橋梁，盡量讓社區平等，不然就會有衝突（BLM，印尼排華）。當然我覺得黑人在美國這麽久，平均收入仍然是所有少數族裔最低，比老墨，華人，韓國人印度人都低，大部分是他們自己的問題。他們的教育水平有夠爛，犯罪率有夠高，然後被一些極左灌輸說都是別人的問題，給一點福利，又繼續不進取，惡性循環
至於穆斯林，那大部分是難民，不太能相提并論，那些穆斯林只是找個安身之處，他們文化既然沒有融入，那也不需要當作自己國家的一份子。我個人也討厭穆斯林這種和現代文明世界不符合的宗教。現在世界最有名的足球明星之一，法國的Pogba就是穆斯林，他在前幾個月法國穆斯林砍頭事件中有站出來强力譴責，說自己的宗教是反對一切暴力，向往和平。這種穆斯林是有融入聞名世界的。但是其實大部分穆斯林，就算不是聖戰士，其實心底是支持極端那些暴行的，因爲他們的教義就是如此，幹掉異教徒...不過還好台灣那些印尼來的勞工看起來都是比較和平的穆斯林，台灣也給了足夠的尊重（臺北車站有穆斯林禱告室，各縣市政府會舉辦一些穆斯林節日，餐廳會有清真認證
至於一些open border,那些是極左的言論，可以不理。不知道題主是否看過黑豹，反派就是極左，極端只會有暴力
經濟發達的國家吸引外國的各行各業專才移民到本國的大城市裡來、個取其長、一同建設家園，是古已有之的現象。這是人類一千年前就已經有豐富經驗的事情。如今自由世界的「多元文化主義」造成社會衝突加劇、政治環境一團糟，是全球主義者對本民族的窮人（由於1970年代的工會浪潮）懷恨在心，以及為他們提供建議的知識分子推崇理性思維，不學習也不尊重歷史的結果。
古埃及大概是歷史上最早在這方面有所實踐、並且留下了文字記載的國家。古埃及王權是有聰明才智的、信奉多神教的閃族人南下征服尼羅河流域以後建成的，此後又以豐富的自然資源和肥沃的土地積累了相當的財富。古埃及的財富吸引了地中海許多民族的人前來移民。
那時的法老及其顧問們就通過實踐摸索領悟到，有一技之長的外來移民，其文化和宗教信仰必須得到法老政權的尊重，不然這些人就會傾向於起義推翻現政權。為此，法老會為前來的希臘移民出資興建希臘人的神殿和圖書館，讓他們感到法老的政權也是代表他們的信仰和利益的。
(上圖：古埃及的移民城市，亞歷山大里亞。圖片來自《刺客教條：起源》的截圖。)
同時，法老和顧問們也領悟到，外來移民最好被限制在國際交流原本就很頻繁、觀念「自由」（與宗教傳統相對）、文化包容的沿海大城市裡。如果任由外來移民遷徙至腹地，那麼宗教信仰不同的本國人和外國人就會發生不斷升級的政治、經濟、文化衝突。最終無法妥協了，那麼法老就要選邊站，引發不可避免的流血衝突。
古埃及的模式兼顧了國家對外來移民的需求、和本民族身份與信仰所需的保護，成為了歷史的成功經驗，並在中世紀被進一步完善。神聖羅馬帝國那些沿海自由市都是準主權國家，能夠制訂自身相對寬鬆的移民政策，很有利於發展經濟；同時內陸山區的邦國則是一元文化主義、宗教信仰非常虔誠的民族政權。
為什麼古埃及的這種模式在歷史上成功了呢？根據奧斯瓦爾德·斯賓格勒的文明季候論，虔誠的山區腹地居民的文化有原始豐饒的春季和夏季的特點，能夠積累德性。在艱苦的山區，人被暴露在大自然的選擇之下，能夠有自發的「敬天」價值觀；同時，以農牧業為主的社會，其虔信和勤奮與其收入和社會地位有直接的因果關係。比如說，一個人如果恪守天條，言而有信，那麼別人就會信任他、多買他的羊毛、羊奶。如果一個人耕地不勤奮，他的收成就會直接減少。像大城市裡面那樣，靠腐敗、小聰明、佔官僚體制的便宜就能發大財的情況，在腹地是不存在的。
有這樣的文明春季和夏季特點的家庭，能夠培養出吃苦耐勞、虔誠守信的子女，而且生育這種子女的數量會高於替代生育率。其中一些子女如果遷移到大城市發展，那麼就會表現出文明的秋季那種「碩果累累」的現象。一方面，這是因為商業機會親睞有德有信的人。另一方面，這是因為大城市人可以不從事正業，也就是說，不（像腹地人那樣）祗能從事與積累自己和社會的德性直接相關的行業。比如說山羊和綿羊的牧場就是正業。而時裝、舞台藝術、妓院、汽車賽事、霓虹燈廣告、電遊、荷里活（好萊塢）這些，雖然不積累道德，但是一旦在大城市裡發展起來，能夠產生極大的物質繁榮。這種物質繁榮其實是道德積累產生的果實。
因此，把有一技之長的外來移民安置在大城市、並且尊重他們的文化、信仰，是符合文明秩序的。文明秩序本來就是腹地向沿海自由市輸出德性和青春才智，而沿海自由市向腹地輸出文娛和物質商品。
相反，如今的全球主義者搞的這一套移民政策，是反秩序的、也是包藏禍心的。1970年代的工會運動侵蝕了一些資本家的利益，於是他們把供應鏈轉移到了工人權益少的第三世界，反擊了本民族的工人階級。然後，這些發了大財的全球主義資本家還懷恨在心，靠「多元文化主義」來報復本民族的人。全球主義為什麼要報復呢？是因為他們害怕基督教信仰虔誠的腹地人極高的自發組織度。於是，全球主義者就企圖鼓勵外來移民在全國所有州、所有鄉鎮定居，修建外族的定居點和宗教場所。這樣做，本來目的就是想煽動民族仇恨、製造民族衝突、催化種族滅絕。這就是為什麼說，全球主義者的移民政策是包藏禍心的。
阿拉伯國家的知識分子不是推崇理性思維的，而且尊重歷史，因此阿拉伯國家的移民就沒有產生這些問題。比如說阿拉伯聯合酋長國（UAE），其腹地是虔誠的穆斯林農民，而外來移民則生活在開放包容的迪拜市（Dubai），各獻所長。迪拜本來就是一個觀念開放的地方。市內還有酒吧。腹地的穆斯林並不感到他們的信仰受到了迪拜的花花世界的威脅。同時，迪拜市民也不感到腹地穆斯林對他們帶有敵意。雙方河水不犯池水。英文所謂“High walls make good neighbors”，大概就是這個意思。
美國和西歐都是由這種包藏禍心的全球主義者，有意經營的問題移民。全球主義者想要的就是一個拉美化、甚至南非化的國家，滅絕本國的有信仰、自發組織度高的白種歐裔居民。
新加坡和馬來西亞的移民問題其實解決的很好。新加坡是一個有主權的自由市。而馬來西亞則相當於腹地，同樣享有完整主權。這種政治模式類似於古埃及和神聖羅馬帝國，符合文明的秩序。
日本和瑞士那種強制文化、信仰歸化的移民，是因為這兩個國家並不希望國土內出現「自由市」。這兩國的統治者希望靠歸化了的移民來解決1968赤色思潮以來，由於世俗化而本國人生育率崩潰的問題。學界早已指出，靠歸化的移民是不能解決因為世俗化而少子的問題的。這不過是為外來移民提供了一個「死亡陷阱」。移民歸化成世俗主義者以後，一兩代人之內的生育率就會降低到和本國人一樣低，到時會需要更多的移民，如同靠喝脫水的烈酒來止渴。
一個國家是可以分裂後獨立建國，然後自由市和山區腹地各有自己的移民政策的。自由市的移民政策可以很開放，包括技術移民、親屬移民、政治庇護移民等。而山區腹地也可以有移民政策。這個政策祗要要求移民歸化成腹地裡面文化資本最富裕、生育率最高的那個教派的成員就可以了。這樣的移民政策是符合文明秩序的。
古埃及大概是歷史上最早在這方面有所實踐、並且留下了文字記載的國家。古埃及王權是有聰明才智的、信奉多神教的閃族人南下征服尼羅河流域以後建成的，此後又以豐富的自然資源和肥沃的土地積累了相當的財富。古埃及的財富吸引了地中海許多民族的人前來移民。
那時的法老及其顧問們就通過實踐摸索領悟到，有一技之長的外來移民，其文化和宗教信仰必須得到法老政權的尊重，不然這些人就會傾向於起義推翻現政權。為此，法老會為前來的希臘移民出資興建希臘人的神殿和圖書館，讓他們感到法老的政權也是代表他們的信仰和利益的。
(上圖：古埃及的移民城市，亞歷山大里亞。圖片來自《刺客教條：起源》的截圖。)
同時，法老和顧問們也領悟到，外來移民最好被限制在國際交流原本就很頻繁、觀念「自由」（與宗教傳統相對）、文化包容的沿海大城市裡。如果任由外來移民遷徙至腹地，那麼宗教信仰不同的本國人和外國人就會發生不斷升級的政治、經濟、文化衝突。最終無法妥協了，那麼法老就要選邊站，引發不可避免的流血衝突。
古埃及的模式兼顧了國家對外來移民的需求、和本民族身份與信仰所需的保護，成為了歷史的成功經驗，並在中世紀被進一步完善。神聖羅馬帝國那些沿海自由市都是準主權國家，能夠制訂自身相對寬鬆的移民政策，很有利於發展經濟；同時內陸山區的邦國則是一元文化主義、宗教信仰非常虔誠的民族政權。
為什麼古埃及的這種模式在歷史上成功了呢？根據奧斯瓦爾德·斯賓格勒的文明季候論，虔誠的山區腹地居民的文化有原始豐饒的春季和夏季的特點，能夠積累德性。在艱苦的山區，人被暴露在大自然的選擇之下，能夠有自發的「敬天」價值觀；同時，以農牧業為主的社會，其虔信和勤奮與其收入和社會地位有直接的因果關係。比如說，一個人如果恪守天條，言而有信，那麼別人就會信任他、多買他的羊毛、羊奶。如果一個人耕地不勤奮，他的收成就會直接減少。像大城市裡面那樣，靠腐敗、小聰明、佔官僚體制的便宜就能發大財的情況，在腹地是不存在的。
有這樣的文明春季和夏季特點的家庭，能夠培養出吃苦耐勞、虔誠守信的子女，而且生育這種子女的數量會高於替代生育率。其中一些子女如果遷移到大城市發展，那麼就會表現出文明的秋季那種「碩果累累」的現象。一方面，這是因為商業機會親睞有德有信的人。另一方面，這是因為大城市人可以不從事正業，也就是說，不（像腹地人那樣）祗能從事與積累自己和社會的德性直接相關的行業。比如說山羊和綿羊的牧場就是正業。而時裝、舞台藝術、妓院、汽車賽事、霓虹燈廣告、電遊、荷里活（好萊塢）這些，雖然不積累道德，但是一旦在大城市裡發展起來，能夠產生極大的物質繁榮。這種物質繁榮其實是道德積累產生的果實。
因此，把有一技之長的外來移民安置在大城市、並且尊重他們的文化、信仰，是符合文明秩序的。文明秩序本來就是腹地向沿海自由市輸出德性和青春才智，而沿海自由市向腹地輸出文娛和物質商品。
相反，如今的全球主義者搞的這一套移民政策，是反秩序的、也是包藏禍心的。1970年代的工會運動侵蝕了一些資本家的利益，於是他們把供應鏈轉移到了工人權益少的第三世界，反擊了本民族的工人階級。然後，這些發了大財的全球主義資本家還懷恨在心，靠「多元文化主義」來報復本民族的人。全球主義為什麼要報復呢？是因為他們害怕基督教信仰虔誠的腹地人極高的自發組織度。於是，全球主義者就企圖鼓勵外來移民在全國所有州、所有鄉鎮定居，修建外族的定居點和宗教場所。這樣做，本來目的就是想煽動民族仇恨、製造民族衝突、催化種族滅絕。這就是為什麼說，全球主義者的移民政策是包藏禍心的。
阿拉伯國家的知識分子不是推崇理性思維的，而且尊重歷史，因此阿拉伯國家的移民就沒有產生這些問題。比如說阿拉伯聯合酋長國（UAE），其腹地是虔誠的穆斯林農民，而外來移民則生活在開放包容的迪拜市（Dubai），各獻所長。迪拜本來就是一個觀念開放的地方。市內還有酒吧。腹地的穆斯林並不感到他們的信仰受到了迪拜的花花世界的威脅。同時，迪拜市民也不感到腹地穆斯林對他們帶有敵意。雙方河水不犯池水。英文所謂“High walls make good neighbors”，大概就是這個意思。
美國和西歐都是由這種包藏禍心的全球主義者，有意經營的問題移民。全球主義者想要的就是一個拉美化、甚至南非化的國家，滅絕本國的有信仰、自發組織度高的白種歐裔居民。
新加坡和馬來西亞的移民問題其實解決的很好。新加坡是一個有主權的自由市。而馬來西亞則相當於腹地，同樣享有完整主權。這種政治模式類似於古埃及和神聖羅馬帝國，符合文明的秩序。
日本和瑞士那種強制文化、信仰歸化的移民，是因為這兩個國家並不希望國土內出現「自由市」。這兩國的統治者希望靠歸化了的移民來解決1968赤色思潮以來，由於世俗化而本國人生育率崩潰的問題。學界早已指出，靠歸化的移民是不能解決因為世俗化而少子的問題的。這不過是為外來移民提供了一個「死亡陷阱」。移民歸化成世俗主義者以後，一兩代人之內的生育率就會降低到和本國人一樣低，到時會需要更多的移民，如同靠喝脫水的烈酒來止渴。
一個國家是可以分裂後獨立建國，然後自由市和山區腹地各有自己的移民政策的。自由市的移民政策可以很開放，包括技術移民、親屬移民、政治庇護移民等。而山區腹地也可以有移民政策。這個政策祗要要求移民歸化成腹地裡面文化資本最富裕、生育率最高的那個教派的成員就可以了。這樣的移民政策是符合文明秩序的。
没办法，欧美需要吸收全世界的顶尖人才，不搞多元文化不行啊！
你搞个白人至上那亚裔人材不要了？老墨的劳动力不要了？
你搞个白人至上那亚裔人材不要了？老墨的劳动力不要了？
多種族生活在一起，但是算是很和平的地區：不就是台灣嗎XD
原因：大家都無視弱勢的民族 尊重、友善、愛與包容
沒人敢說自己是這土地的主人 大家都互相歧視，所以騎士之力被抵銷
......想不到原因Orz 寫了幾個都覺得沒寫到重點><
原因：
......想不到原因Orz 寫了幾個都覺得沒寫到重點><
是左派就只能说好。
特别是台湾的绿左们，不可能说别的，而且看到谁说别的，有群起而攻之的义务。
特别是台湾的绿左们，不可能说别的，而且看到谁说别的，有群起而攻之的义务。
谁跟你说世界主流是多元文化了，一看就是被左派媒体天天洗脑，把你中学（台湾叫国中？）的那点地理和历史常识拿出来想想，这个世界上绝大多数人是忠于某个种族的。
搞政治正确是欧美跨国金融集团、科技公司以及文化输出公司的需要，是全球化的需要。而且美国和欧洲又不一样，美国是和平演变操纵国，好莱坞电影的票房来自全世界，所以正确得厉害，欧洲电影还是比较保守的，第三世界电影基本上都是本国旅游宣传片，对其他种族能保持基本的礼貌就不错了。
搞政治正确是欧美跨国金融集团、科技公司以及文化输出公司的需要，是全球化的需要。而且美国和欧洲又不一样，美国是和平演变操纵国，好莱坞电影的票房来自全世界，所以正确得厉害，欧洲电影还是比较保守的，第三世界电影基本上都是本国旅游宣传片，对其他种族能保持基本的礼貌就不错了。
拿日本出来完全不恰当，日本恰恰是政治正确集大成的国家，日本各种奇形怪状的人可比欧美多的多。而且什么叫融入生活呢，我估计没几个日籍外国人信神道教吧，还是日本的中华街不是华人小圈子产物？
日本这个国家还不够缝合怪么，acg作品经常是一堆国籍，一堆人种在里面。里面的女性普遍武德充沛、聪明伶俐，男的却普遍费拉不堪、家庭不幸，甚至还流行穿女装。
题主能找到的不政治正确国家，就在中东那些伊斯兰教国家，要么朝鲜。而且严格意义上这些也有政治正确，必须信仰伊斯兰教或主体思想就不是政治正确了？明显也是政治正确嘛。
欧美政治正确本质上就是为了避免因为“言语”制造仇恨，尽管他确实是层窗户纸。但如果觉得包容多元的政治正确不对，难道推崇政教合一、主体思想的政治正确不成？
另外，把政治正确和左对等是这个世界上最好笑的政治笑话，主流的右一样支持政治正确，只不过是觉得步子不应该太大而已，不然早就闹街了。至于完全反对派的极右，或者打到一切反对派的极左，终究只是一小部分。
日本这个国家还不够缝合怪么，acg作品经常是一堆国籍，一堆人种在里面。里面的女性普遍武德充沛、聪明伶俐，男的却普遍费拉不堪、家庭不幸，甚至还流行穿女装。
题主能找到的不政治正确国家，就在中东那些伊斯兰教国家，要么朝鲜。而且严格意义上这些也有政治正确，必须信仰伊斯兰教或主体思想就不是政治正确了？明显也是政治正确嘛。
欧美政治正确本质上就是为了避免因为“言语”制造仇恨，尽管他确实是层窗户纸。但如果觉得包容多元的政治正确不对，难道推崇政教合一、主体思想的政治正确不成？
另外，把政治正确和左对等是这个世界上最好笑的政治笑话，主流的右一样支持政治正确，只不过是觉得步子不应该太大而已，不然早就闹街了。至于完全反对派的极右，或者打到一切反对派的极左，终究只是一小部分。
一个东西真的好的话，大家都会主动的去抢，需要靠媒体洗脑/法律/命令强推的，多半都不是啥好东西
adblocker
黑名单
i举一个实例 我们这里某市70%以上的居民是支纳人
某些支纳人 说 如果谁不投票给支裔议员 就是汉奸。。。
某些支纳人 说 如果谁不投票给支裔议员 就是汉奸。。。
以單一種族的日本來說，事情卻很簡單。外國人要在日本過得開心，就要學習日本生活方式，學習日本文化禮儀，努力學日文融入社會。而且因為移民嚴格，也不容易形成像歐洲穆斯林一樣的群體(人數多了總會有幾個受到極端主義影響)結果就是生活在日本的外國人，通常是比較開心的，不開心也不會留下來，也不會將自己的文化習慣帶過來。
并不是，至少不全是
首先大批中國人、東南亞人在日本已經形成了群體或者對日本原生社會產生一定影響了
日劇是一個很明顯的「日本人對最近社會現象的看法」的反應，日本人似乎非常喜歡看「反映社會」的電視劇。「和外國鄰居的鄰里糾紛」「看到外國人帶小孩做出缺德事不知如何是好」之類描寫都是近年新劇才有的。職場也是一樣，一樣是「日本和海外職場文化不同導致不適應，無法融入日本職場的員工」角色，以前的日劇裏通常是「從外國分公司來的海歸，長年旅居海外，大學留學」，近年才開始出現「正港外國人」角色的
然後是生活在日本的外國人「通常比較開心」這個説法從何而來？
日本twitter之類地方也經常有外國人吐槽日本特色文化，像是「開會遲到幾分鐘就被說外國人就是不守時，但你們下班都不守時可以加班幾個小時」之類的貌似沒你説得那麽開心啊？
話説説到底，移民到一個像日本這樣不允許雙重國籍的國家，如果不使用灰色領域的手段（台灣我記得可以這麽操作，先取消台灣國籍加入日本以後再向台灣申請取回國籍）一般「比較好的國家」是不會想移民的。我自己國家很好，幹嘛要抛棄母國？你再好，綠卡對這種外國人也夠了
真的要移民要申請護照的，兩種可能，一種是可以取得雙重國籍的情況下，那多一張護照沒什麽不好的，另一種就是自己國家實在太糟糕的，比方説難民和廣大中國移民，這種人根本不需要在新國家過得有多開心。
就算被日本人天天指著鼻子歧視，在日本我也有Google、有真正屬於我的銀行（他不會因爲我參加示威游行就凍結我賬號！還能買外匯！）總比中國好，我也忍了。紅燒肉照吃，因爲我吃不慣拉麵，我只是想要一個有Google和安全感的環境而已，我並沒多愛日本
不只是日本，此處可以代入任何一個國家。不只是韭菜，事實證明鐮刀也覺得外國好。從糟糕國家出來的絕大多數都是難民式移民
所以重點不在於「日本是單一文化，不像歐美一樣追求多元化，所以衝突比較少」
而是「至少截止至現在，日本的難民式移民比較少，歐美難民式移民比較多」
日本難民式移民少，可能因爲「在美國（或其他傳統移民國家）門檻低的時候更多人傾向於移民美國」「天生島國又沒有隧道，難以偷渡」「移民麻煩門檻高」等原因。將來日本的難民式移民可能增加，就看中國的表現了。現在日本的外國移民主要也是中國貢獻的
另外難民式移民不能融入當地文化，主要是第一代移民容易有問題，第二代以後會越來越能融入。歐洲穆斯林很多是新鮮的第一代移民，剛來連跟都沒扎牢，等個兩三代人大概也融入了
乱有的时候并不是最坏的情况，有些民族成分简单的国家看起来没问题只不过是因为成分单一而以，一旦把他们和其他族裔混起来立刻出问题，而且问题会比那些时常乱的国家更大，就好比风吹日晒的野花和温室大棚里培养的花自然不一样
稍微为穆斯林移民说两句
其实穆斯林移民之中和中国人都是差不多的，虽然底层大多都是粉红/深绿，但是受过良好教育教育的大多不会遵从那些极端思想，有很多也是在积极融入社会，甚至因为太了解了反而站在其对立面。
比如前英国内政大臣保守党籍Sajid Javid，出生于巴基斯坦移民家庭，这几年闹的沸沸扬扬的伦敦中学少女Shamima Begum去叙利亚当圣战新娘，他在任期间直接以威胁国家安全和她可以因母亲的血统以继承孟加拉国国籍为由，直接取消了她的英国国籍，让她在叙利亚无法回到英国。（虽然现在这个已经被司法符合推翻了，她现在还有回到英国的可能）
还有一件事是英国穆斯林协会要求调查保守党内恐穆症，他以“英国穆斯林协会不能代表英国的穆斯林为由”直接拒绝了。
还有就是工党的伦敦市长，Sadiq Khan 用右派的话就是一个大“白左”，算是全世界最有名的支持LGBT的穆斯林政治人物(当然不排除他有可能是演的，算是政治人物作秀），因为这个还收到极端派死亡威胁。
如果说这些只是政治人物的作秀的话，欧洲还存在于许多前穆斯林组织，帮助各种穆斯林家庭成长的无神论者脱教，但是他们组织并没有太大规模就是了。
个人认为这些（在受教育程度较高/经济水平较好家庭的）穆斯林移民的后代，其实都不是那么信，甚至说是不信，但是由于家庭的影响导致他们很难活出自己真的样子，需要维持一个名义上穆斯林的名字。（当然欧洲很多本土的恐怖分子也很多都是移民二代，这一点我觉得更多程度上是收到家庭教育以及父母经济水平的一项，一般去当恐怖分子还都是那种好吃懒做父母，没钱没精力管孩子的家庭里出来的多一点）（这一点和国内底层大多粉红，高层各种移民欧美有相似的地方）
个人还认为各种前穆斯林组织其实也很不容易，他们某种程度上就和反贼差不多。但是由于政治正确，他们也面临着各种的打压，希望大家多多关注他们。
https://www.ex-muslim.org.uk/wp-content/uploads/2017/07/19894736_277089339433290_512407721289511784_n.jpg
参考：
新闻
Shamima Begum: Sajid Javid defends stripping Isis bride of UK citizenship amid mounting pressure
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/shamima-begum-isis-bride-citizenship-revoked-uk-sajid-javid-home-office-a8789906.html
新闻
Sajid Javid in Muslim Council of Britain spat over Islamophobia claims
https://news.sky.com/story/sajid-javid-in-muslim-council-of-britain-spat-over-islamophobia-claims-11393750
新闻
Death threats to UK's top Muslim MP who voted for gay marriage
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2279703/Death-threats-UKs-Muslim-MP-voted-gay-marriage.html
报道
Sadiq Khan exclusive: Battle for LGBTQ equality is far from over
https://www.gaytimes.co.uk/originals/sadiq-khan-exclusive-battle-for-lgbtq-equality-is-far-from-over/
德国前穆斯林组织（只有德语）
http://exmuslime.com/
英国前穆斯林组织
https://www.ex-muslim.org.uk/
法国前穆斯林组织（只有法语,facebook)
https://www.facebook.com/Exmuslims.of.France
其实穆斯林移民之中和中国人都是差不多的，虽然底层大多都是粉红/深绿，但是受过良好教育教育的大多不会遵从那些极端思想，有很多也是在积极融入社会，甚至因为太了解了反而站在其对立面。
比如前英国内政大臣保守党籍Sajid Javid，出生于巴基斯坦移民家庭，这几年闹的沸沸扬扬的伦敦中学少女Shamima Begum去叙利亚当圣战新娘，他在任期间直接以威胁国家安全和她可以因母亲的血统以继承孟加拉国国籍为由，直接取消了她的英国国籍，让她在叙利亚无法回到英国。（虽然现在这个已经被司法符合推翻了，她现在还有回到英国的可能）
还有一件事是英国穆斯林协会要求调查保守党内恐穆症，他以“英国穆斯林协会不能代表英国的穆斯林为由”直接拒绝了。
还有就是工党的伦敦市长，Sadiq Khan 用右派的话就是一个大“白左”，算是全世界最有名的支持LGBT的穆斯林政治人物(当然不排除他有可能是演的，算是政治人物作秀），因为这个还收到极端派死亡威胁。
如果说这些只是政治人物的作秀的话，欧洲还存在于许多前穆斯林组织，帮助各种穆斯林家庭成长的无神论者脱教，但是他们组织并没有太大规模就是了。
个人认为这些（在受教育程度较高/经济水平较好家庭的）穆斯林移民的后代，其实都不是那么信，甚至说是不信，但是由于家庭的影响导致他们很难活出自己真的样子，需要维持一个名义上穆斯林的名字。（当然欧洲很多本土的恐怖分子也很多都是移民二代，这一点我觉得更多程度上是收到家庭教育以及父母经济水平的一项，一般去当恐怖分子还都是那种好吃懒做父母，没钱没精力管孩子的家庭里出来的多一点）（这一点和国内底层大多粉红，高层各种移民欧美有相似的地方）
个人还认为各种前穆斯林组织其实也很不容易，他们某种程度上就和反贼差不多。但是由于政治正确，他们也面临着各种的打压，希望大家多多关注他们。
https://www.ex-muslim.org.uk/wp-content/uploads/2017/07/19894736_277089339433290_512407721289511784_n.jpg
参考：
新闻
Shamima Begum: Sajid Javid defends stripping Isis bride of UK citizenship amid mounting pressure
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/shamima-begum-isis-bride-citizenship-revoked-uk-sajid-javid-home-office-a8789906.html
新闻
Sajid Javid in Muslim Council of Britain spat over Islamophobia claims
https://news.sky.com/story/sajid-javid-in-muslim-council-of-britain-spat-over-islamophobia-claims-11393750
新闻
Death threats to UK's top Muslim MP who voted for gay marriage
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2279703/Death-threats-UKs-Muslim-MP-voted-gay-marriage.html
报道
Sadiq Khan exclusive: Battle for LGBTQ equality is far from over
https://www.gaytimes.co.uk/originals/sadiq-khan-exclusive-battle-for-lgbtq-equality-is-far-from-over/
德国前穆斯林组织（只有德语）
http://exmuslime.com/
英国前穆斯林组织
https://www.ex-muslim.org.uk/
法国前穆斯林组织（只有法语,facebook)
https://www.facebook.com/Exmuslims.of.France
