为什么美国银行的转账如此之慢？？
中国银行的境内转账基本是即刻到帐
美国的银行都要pending好长好长时间
到底为什么这么慢？？？明明都是境内转账
wire这种收费又奇贵 明明别的国家可以免费做到即时到帐
美国的银行都要pending好长好长时间
到底为什么这么慢？？？明明都是境内转账
wire这种收费又奇贵 明明别的国家可以免费做到即时到帐
可能是美国体制的原因，查税查的比较重，很多富人开基金就是为了避税。不过慢也挺好的，安全一点，话说这个验证码太烦人来
ACH的话他会冻结一部分钱，不会让你立刻全部取用。这是为了防止转账失败被你double spending.
你是美国时间周四 周五汇的吧？一般国内银行上班时的当天由于时差原因 transaction就没法当天出超，第二天出超是录入系统审核核对收款人账户地址名称的信息，然后转天报给银行反洗钱部门，如果你是周四周五汇的一般周一到反洗钱部门，到账就是周三左右了
因为ACH的历史包袱，清算因为regulation的要求，无法实时完成。说句实话有点官僚主义。
我觉得美国个人对个人转账需求/场景相当少，家里人都会见面写个支票，或用自己的账户帮对方还信用卡/支付账单
美国没有什么需要马上动用一大笔钱的场景。不会出现厉害国不出十万美元不给做手术马上就死的事情。
厉害国不一样，不给钱动手术可能马上就死了。人命关天，金融安全还是排第二。
不然我实在想不出几十万美元马上到账有什么意义？难道是马上要钱去炒股？
厉害国不一样，不给钱动手术可能马上就死了。人命关天，金融安全还是排第二。
不然我实在想不出几十万美元马上到账有什么意义？难道是马上要钱去炒股？
感觉就是银行不希望你太方便地把大笔钱往别的银行转
毕竟他们要靠你的钱赚钱啊
毕竟他们要靠你的钱赚钱啊
在天朝宫内， 央行让你拉条专线通过 现代化支付系统 即时转账，哪个银行敢不从？
安全性和隱私是第一考慮... 銀行間并沒有中國的聯網和互通，轉起來很慢。像移動支付這種，在美國因爲安全性就被銀行否定了。
美国的账户分checking account和saving account。
其中checking account用来应付对外支付的场景，saving account如果要转账肯定是存款搬家这种特殊情况了。checking account给商家付款可以刷卡，给个人的话可以开支票，分分钟就付好了。
如果你有什么原因不愿意使用checking account，建议你走现金。
美国人并不是不需要大额快捷转账，而是非常需要。有几点原因阻碍了大额快捷转账的普及。
一是合规成本。反洗钱是恶法，是对人民的有罪推定，是对财富支配权的剥夺，是将政府自己的职责义务转嫁给老百姓。这一点是非常明确的。你不能说反洗钱是银行的事情，和储户无关。美国银行单个账户的合规成本已经超过了200美元，银行是营利性机构，会通过设置开户门槛、收取费用将合规成本转嫁给储户，因此越来越多美国人关闭了银行账户，离开了商业银行体系。
二是技术成本。微信支付、支付宝、银联支付，背后都有庞大的商业网络和政府公关团队，通过大数据收集用户信息并加以运用，转化为企业的商业资源、政治资源；并且随着用户增加，技术投入可以平摊得越来越少。而除了上市银行，其他银行的技术投入是很弱的，根本负担不起一套完整的网银、手机银行、商户结算系统。美国很多银行都是地区性的，技术资源更少。
三是商业驱动。银行天然是逐利的，并且银行业是经营钱的行业，钱越集中，周转效率越高，利润越大。一个亿万富翁在银行存钱，花几万块请个小姐接听电话；富翁电话要转账，小姐马上帮他操作，这还有得赚。如果一个亿的用户量每人存一块钱，用电子支付系统满足他们的要求，就算一天只有一万用户遇到问题要打客服电话，也比花几万块请个小姐的成本高得多了。银行嫌贫爱富，你所谓的大额支付恰恰是穷人用得多，所以银行不做也很正常的。
其中checking account用来应付对外支付的场景，saving account如果要转账肯定是存款搬家这种特殊情况了。checking account给商家付款可以刷卡，给个人的话可以开支票，分分钟就付好了。
如果你有什么原因不愿意使用checking account，建议你走现金。
美国人并不是不需要大额快捷转账，而是非常需要。有几点原因阻碍了大额快捷转账的普及。
一是合规成本。反洗钱是恶法，是对人民的有罪推定，是对财富支配权的剥夺，是将政府自己的职责义务转嫁给老百姓。这一点是非常明确的。你不能说反洗钱是银行的事情，和储户无关。美国银行单个账户的合规成本已经超过了200美元，银行是营利性机构，会通过设置开户门槛、收取费用将合规成本转嫁给储户，因此越来越多美国人关闭了银行账户，离开了商业银行体系。
二是技术成本。微信支付、支付宝、银联支付，背后都有庞大的商业网络和政府公关团队，通过大数据收集用户信息并加以运用，转化为企业的商业资源、政治资源；并且随着用户增加，技术投入可以平摊得越来越少。而除了上市银行，其他银行的技术投入是很弱的，根本负担不起一套完整的网银、手机银行、商户结算系统。美国很多银行都是地区性的，技术资源更少。
三是商业驱动。银行天然是逐利的，并且银行业是经营钱的行业，钱越集中，周转效率越高，利润越大。一个亿万富翁在银行存钱，花几万块请个小姐接听电话；富翁电话要转账，小姐马上帮他操作，这还有得赚。如果一个亿的用户量每人存一块钱，用电子支付系统满足他们的要求，就算一天只有一万用户遇到问题要打客服电话，也比花几万块请个小姐的成本高得多了。银行嫌贫爱富，你所谓的大额支付恰恰是穷人用得多，所以银行不做也很正常的。
用zelle啊，都是瞬間到帳。小額轉賬還有類似PayPal，Venmo這種東西。
转账慢主要是官僚主义和银行的利益决定的，zelle作为几家大银行扶持的垄断性服务就可以即时转账，而且可以跟银行的app无缝衔接。而跟银行没有关系的fintech公司准入门槛则非常高，有些fintech为了绕开银行做即时转账，需要用一些奇怪的手段比如做加密货币，技术、运营和风险管理上都很繁琐。另外由于这些限制，美国的fintech缺乏中国的规模效应，技术和运营水平确实也不够，比如venmo之类的也可以像中国的app那样扫码，但是经常fail，用户体验并不好。
境內轉賬如是相同銀行的話，基本馬上到賬。如不同銀行，用現金存入對方户口也可以。
美國法規也限制了各種大額現金流動，這方面應該不難理解。
美國法規也限制了各種大額現金流動，這方面應該不難理解。
美国银行转账不收手续费，这怎么不吹呢？
如果像国内那么快可以用wire transfer，和国内一样要交一笔手续费。
如果像国内那么快可以用wire transfer，和国内一样要交一笔手续费。
在美国的时候转账一直用venmo和zelle，zelle可以用电话号码转账，venmo可以扫码，都是瞬时转账。但是我之前没用zelle和venmo没转过太大规模的钱，最多都是几百美元，买车买房的时候都是直接刷信用卡，并不涉及个人转账，的确没考虑过po主遇到的这个问题。
美國確實不少行業都是“效率低下”不用洗不爭的事實。你又沒給多小費，工作人員當然按照普通的工作進度去處理了
提高效率就要剝削員工，你選一個吧
提高效率就要剝削員工，你選一個吧
Wire-transfer要走的手续很多，一般用来大额转账，有转账速度的要求最好不要用wire transfer，paypal啊venmo啊甚至加拿大常用的interac e-transfer都是不错的替代品。
已隐藏
