关于“杭州蓝色钱江纵火案”四年后的一些疑问，这件案子会重审吗？

四年前的“杭州蓝色钱江纵火案”本来都已经淡出人们的视野了，直到被宋祖德近期举报林生斌(纵火案男主人)偷税漏税才又一次重回热点行列。目前在墙内有很多人直接将矛头指向了林生斌，说他是纵火灾主谋，他的妻子和三个孩子的死亡他是罪魁祸首。

整个事件的过程这里就不赘述了，包括很多网友的分析和后续现在墙内也有很多，大家有兴趣可以去看一看。但我就是有几个疑问：一、当时被告人莫焕晶(纵火案保姆)一审不服提出上诉，二审又维持原判死刑，上诉期间被告律师应该提出了很多新的证据，包括纵火是受林生斌的指使，但为什么最后还是草草结案？按道理讲，这种案件不是政治案件只是当时受关注程度比较高，法院这样的结案有些让人行不通；二、近期这个案子重回人们的视野，但我不是很清楚在现有的法律条文下会不会重新审理？我在网上搜索了一下，近二十年好像只有“聂树斌案”最后予以了翻案。现在很多人都期望能重新审理“杭州蓝色钱江纵火案”还四位被害人一个公道；三、如果林生斌成为了嫌疑人会不会有代理律师为其辩护，因为在三年前莫焕晶的辩护律师坚持为委托人争取法定权益而被重罚停业半年，再加上这些年习近平大强度打击律师行业，不知道还有没有人愿意再次站在这个风口浪尖上。

这个案子的疑点很多，作为旁观者稍微看看就很有意思，再加上林生斌在纵火案后的种种表现和网友的深挖八卦，如果有一天能把这个案子拍成电影也会很精彩的。