看袁騰飛的油管節目發現是否反賊其實很多？

看什么程度的反贼。袁腾飞的反贼基本都是孙中山那种，大中华思想浓厚。更高级的是姨学的反贼。

畢竟中國人基本智商還是有的

？

支腻子有什么智商

b站现在已经成了打着红旗反红旗的毛派反贼聚集地了。恶臭版宗教战争一触即发，看狗咬狗好不快活

袁老师当年的微博粉丝3000多万哦，要不是被墙了现在估计破亿了

袁老师的粉丝里有很多不是反贼，而是更盼望伟大复兴的，恨铁不成钢的，比饭圈化小粉红稍微多了一点深度和追求的愤青（有点过时的词汇，但恰如其分）。油管频道评论里名字后面带军棋棋子状“军衔”标的是袁会员，有很多都到了“将”级。其中有些言论实在是……（不说了，免得引战。）

袁老师本人我认为是不想当什么意见领袖的。他的思想是趋向大一统和高效之大政府的。他的价值观不是多元的。他肉身在墙内还一直在油管发节目，说明他对尺度的把握是可以的。他对于他所反对的事物是不留余地的，貌似也不太尊重的，而且他会因为要表达个人好恶而不吝与其学术观点自相矛盾。这些特点使我认为他现在对墙内被洗脑的学生的改造能力非常有限。

我最近发表的关于对言论自由的理解的问题就是由此而起。我是真被他说吴签的那期节目给弄晕了。我认为象他这样内化了很多历史典故的老师，自己又受了很多打压被迫改行，应该对言论自由有比较充分的普世的理性的认识。结果他的言论和人民民主专政如出一辙，只不过在对“人民”的划线上更政治正确，更理想化了一些。

说回来，我看了袁老师几乎所有的讲课视频，早期的精华学校视频大多看了两遍以上。我学到了很多信息，也度过了很多痛快的小时。那个时候他讲的内容确实是不得了，对于在墙内的高中生来说简直就是打开了通向自由世界的一扇窗户，揭开了好多支共的脓疮疤。

但现在他的视频主要就是两个频道，一是团队写稿的循迹漫聊，质量大多还不错，偶尔不在状态。还有一个就是个人频道。对于后者我是不敢恭维的，除了对他的表达方式，还有他屡次调侃胡锡进、周小平、李毅等人是为嘴上的主义肚子里的生意，更把自己主播的油管频道与之等同为“挣饭钱的工具”，way too cynical 其实不幸符合了支共“天下乌鸦一般黑”的话术。可能我想太多了，但我一直对他的期望都是一个基层任课老师那样的。

P.S. 袁老师在北美的华人社团“谷雨书苑- 旧金山湾区硅谷华人读书会”做过若干次访谈和讲座，比如这里。内容还不错。我认为袁老师叱咤讲坛这许多年，很多听进去的学生早已肉身翻墙了。

聽說他有被"教訓"過?
網上看到的，真實性不太清楚
好像是從某個時間點後
袁老師的眼睛就有一邊大一邊小的感覺
有看到一個說法是他之前言論過於政治不正確
在經過"再教育"後
現在已經清楚知道哪一些話可以講，哪一些不能講了
所以這方面我覺得也不用太針對
搞不好哪天肉身翻牆他說法又變了

自从他时不时蹭郭德纲就基本没法看了
还什么江山父老能容我不使人间造孽钱
郭德纲08年还老说万国来朝
现在都在郭论说历史了
袁自己把自己坑了
从历史名师高考命题官一路骚操作
到如今混跟天桥艺人抢饭碗
忒可惜

他的粉丝里粉红很多，今天他出了个视频，讽刺中国奥运金牌选手是范进中举，

就有个人置顶评论骂他了，还很多人点赞的。。。

看他视频可以学习骂人，非常损，对付粉红不错，

例如骂人290，就是250 + 38 + 2

一名中学历史老师耍耍嘴皮就把引进自苏联的历史五段论撕得体无完肤。那么，自诩为本国奋斗的新纳粹们为什么抛弃古老的矛盾诡辩，转而偷学境外的双重标准？

節目還可以，適合小學生入門。

一般來說，上來就反華，不易接受。
因此先從反共入手，循序漸進，后面到什麼程度還要看個人.

听他说书图个乐可以，观点拿出来细看真不敢恭维，我记得他在一期节目里说：台湾独立公投没道理，要公投也是13亿人公投才对（大概是评大秦赋后三四期节目）

他毕竟肉身在国内，很多话说不了的，但其本身确实也有被大一统思想洗脑过的，多多少少还有那种支人的愚昧，这点也可以理解

袁老实人在墙内很早就被控制了，说不出什么干货了，他现在在油管上发视频说不定还要被迫夹私，他在大清讲坛捞金就不用说了，他的亮点在于对中共党史上的实话实话，用说故事的方式幽默风趣吸引了不少无知韭菜，当然，那时候大家都单纯，他也没政治负担才这么受欢迎，至于他中国古代历史水平，我觉得可以当故事看看，与学术不搭边的。

有他总比没有好。在国内的能说到那个程度，算不容易了。

不然隔絕中國人和外界的聯繫幹嘛? 被外國知道因為武漢病毒來追責會有許多中國人架梯子是黨國不願意看到的

袁的粉不都是当年的粪青皇汉吗, 和粉红属于一丘之貉, 特别对于我这种反支那出身的

8/26褲論徐思遠不妨一看。這個視頻我雖然不能完全同意，但要分享它所指出的問題。袁可以使他的粉絲對中共統治現狀有種種不滿，但囿於自身學識和風格，很難引導他們去認知中共話語體系之外的自由民主思想。總之，袁粉群體比較複雜。

袁雖然與中共喉舌經常針鋒相對，但他囿於中共的教育體系和社會發展史觀。他無數次表達對學術思辨無興趣，對理論書籍亦無興趣，這導致他的史觀局限於大中華中心視角。

他雖然仗義執言不阿諛權貴，但他對於群己邊界和公權力的理解和自由民主格格不入。在談到他看不慣的社會現象時，他更願意訴諸制度以期高效解決。若是思想不成體系閱歷不夠的粉絲，哪怕本來具有一定的反賊傾向，也可能被袁的世界觀帶偏。

儘管如此，在我心目中袁仍是一位有良知和公義的教師，僅憑這一點在牆內發聲就不易。他的水平限制和大中華史觀可能是他還能從牆內發聲的原因之一。

他毕竟人在墙内，不能要求太多，不作恶不阿谀就不错了。至于他的粉丝自然也是什么人都有。他的循迹漫聊还是可以看看的。个人频道脏口太多，可能有些人不大能接受，不看也可以。

袁粉里面有相当多的国粉，袁腾飞本身也是个国粉