为什么有很多反贼否认中共内部存在派系斗争的事实？
我在品葱上发现一个非常奇特的现象：很多反贼极力否认中共内部存在派系斗争，而且还认为讲中共派系斗争的人都是在意淫。
从反贼的角度看，中共乃至大部分中国人是一个利益整体，但是把目光放在中共身上，中共内部也存在改革派和保守派。
中共的改革派不是什么好人，代表人物就是邓小平和江泽民，改革不过是贪腐的需要。我想很多反贼因为讨厌这些假改革派，所以否定中共存在改革派，把他们全部认定为保守派。
有些反贼认为中共中央一直是一个整体，不存在任何分歧，党主席有至高无上的权威，这显然缺乏基本的政治历史常识。古代皇帝制度下的宫廷政治斗争就已经十分激烈。中共自从1921年建立以来的政治斗争历史真的说不完。
有些反贼是因为经常看某些反共自媒体捕风捉影的渲染，觉得厌烦，就否定了一切关于政治斗争的讨论。
讨论中共内部的派系斗争以及他们在台面上的公开表现是非常重要的时事话题，这些话题在墙内肯定是禁忌。但是没想到在品葱上也说不得，总是被批评，这未免太奇怪。
按照某些人的标准，文昭的节目毫无意义，但是文昭都是根据时政新闻做出了合理的分析，觉得没意义是否太把自己当回事？难道你能说出比文昭更深刻的见解？陈破空经常添油加醋讲中南海秘闻，确实有点掉价，但是有人爱看，也不见得就特别low。你不爱看自己不看就是，没必要批评别人的品味。
猪妹这种经常造谣的，在我看来也是一种娱乐。猪妹的口才不错，题材惊悚，节目效果好。反贼圈一堆讨伐猪妹的，我也不太理解。他们认为猪妹拉低了反贼圈的档次，可是档次这种东西难道不是自己给的吗？竟然被一个编故事的女人轻易摧毁了？
稍微有点扯远了，毕竟我是不主张乱造谣的，中南海现在发生什么事，几乎不可能外传。但是光是拿着公开的时政新闻分析派系斗争都能被斥责为意淫和胡说八道，真的说不过去。讨论派系斗争以及对时局的影响总比讨论中国民主之后应该如何如何有意义多了，那才是意淫。（我认为那种意淫也是一种娱乐，所以我并不反感）
从反贼的角度看，中共乃至大部分中国人是一个利益整体，但是把目光放在中共身上，中共内部也存在改革派和保守派。
中共的改革派不是什么好人，代表人物就是邓小平和江泽民，改革不过是贪腐的需要。我想很多反贼因为讨厌这些假改革派，所以否定中共存在改革派，把他们全部认定为保守派。
有些反贼认为中共中央一直是一个整体，不存在任何分歧，党主席有至高无上的权威，这显然缺乏基本的政治历史常识。古代皇帝制度下的宫廷政治斗争就已经十分激烈。中共自从1921年建立以来的政治斗争历史真的说不完。
有些反贼是因为经常看某些反共自媒体捕风捉影的渲染，觉得厌烦，就否定了一切关于政治斗争的讨论。
讨论中共内部的派系斗争以及他们在台面上的公开表现是非常重要的时事话题，这些话题在墙内肯定是禁忌。但是没想到在品葱上也说不得，总是被批评，这未免太奇怪。
按照某些人的标准，文昭的节目毫无意义，但是文昭都是根据时政新闻做出了合理的分析，觉得没意义是否太把自己当回事？难道你能说出比文昭更深刻的见解？陈破空经常添油加醋讲中南海秘闻，确实有点掉价，但是有人爱看，也不见得就特别low。你不爱看自己不看就是，没必要批评别人的品味。
猪妹这种经常造谣的，在我看来也是一种娱乐。猪妹的口才不错，题材惊悚，节目效果好。反贼圈一堆讨伐猪妹的，我也不太理解。他们认为猪妹拉低了反贼圈的档次，可是档次这种东西难道不是自己给的吗？竟然被一个编故事的女人轻易摧毁了？
稍微有点扯远了，毕竟我是不主张乱造谣的，中南海现在发生什么事，几乎不可能外传。但是光是拿着公开的时政新闻分析派系斗争都能被斥责为意淫和胡说八道，真的说不过去。讨论派系斗争以及对时局的影响总比讨论中国民主之后应该如何如何有意义多了，那才是意淫。（我认为那种意淫也是一种娱乐，所以我并不反感）
我并没有否认中共存在派系斗争，只是我认为中共内部不存在你们所叙述的派别斗争，你们理解的派别斗争更像是一种明面上的或者是非常容易识破的对抗，比如李克强在河南调查水灾是在挑战习近平，如果按照你们的描述，李克强就是在公开挑战习近平，这个李克强明白、习近平也能看出来，这事情是有多不靠谱呢，习近平掌握着党政军大权，习给中央警卫局下个命令，李克强就被瞬间拿下了，请问这种情况下李克强拿什么跟习近平斗？还有你们认为某个人从哪里出身他就是哪个派别的，共青团系统上来的就是团派、江泽民主政时担任比较高职位的就是江派、在习近平治下的浙江、福建任过职的就是之江新军，中共的官员在你们眼里就是这么忠贞不渝的吗，他们就不会因为利诱或威逼变节？这类的幼稚分析还有很多。我并不否认中共有派系斗争，比如海外媒体上关于某官员和其家属巨额财富的爆料，比如某些官员对于习近平指示，十二分的过度执行，都可以看到权斗的影子。
对于，反共，反中的极端主义者来说，无所谓中共党内的问题，反正一概反。可是不了解对手，又如何打败对手。
反过来想，要保卫中共政权，把一部分反贼带成无脑，岂不是好办法。无脑的反贼又能如何呢，闹一闹，然后呢，还能顺带利用无脑反贼打击真正的反贼。
反过来想，要保卫中共政权，把一部分反贼带成无脑，岂不是好办法。无脑的反贼又能如何呢，闹一闹，然后呢，还能顺带利用无脑反贼打击真正的反贼。
大概是懒得关心吧
毛病不改积恶成习
茂林花灯江湖习气
这帮人再怎么斗
也没有一个好东西
毛病不改积恶成习
茂林花灯江湖习气
这帮人再怎么斗
也没有一个好东西
内部派系斗争只是如何压榨人民的分歧，没有说要民主化的，恐怖分子从良会如何，水浒传已经告诉我们了。
中共不是分人民内部矛盾和敌我矛盾吗?无论哪派上台,我和中共都是敌我矛盾.
幻想和中共之间是人民内部矛盾的都死得好惨.所以不要在派系斗争上浪费时间浪费感情.统统上升成敌我矛盾肢解绞杀中共才好.
幻想和中共之间是人民内部矛盾的都死得好惨.所以不要在派系斗争上浪费时间浪费感情.统统上升成敌我矛盾肢解绞杀中共才好.
内斗肯定是内斗的，共产党每天不忙着权力斗争，难道忙着救国救民吗。
不过，各种派系的划分方式确实很牵强，缺乏实际根据。
不过，各种派系的划分方式确实很牵强，缺乏实际根据。
因为他们不喜欢改革，只喜欢革命，喜欢暴力不喜欢和平。
智商正常點的人，都會明白什麼是鬥而不破。指望中共內鬥就和指望美國出兵一樣，只是一群群自私自利不敢冒險的支那人在找精神寄託。
全世界就剩支國被共產集團控制不是沒道理
全世界就剩支國被共產集團控制不是沒道理
有没有都不应该放松要党国滚蛋的努力
50-60年代就有这种周恩来和毛泽东不合的传闻
党国有时候会用来缓解外部压力(比如这次病毒起源)
50-60年代就有这种周恩来和毛泽东不合的传闻
党国有时候会用来缓解外部压力(比如这次病毒起源)
比如，小粉红的精分。小粉红精分现象，其实是来源于各方派系斗争下不同的声音。不同的处事风格。
中共的改革派不是什么好人，代表人物就是邓小平和江泽民，改革不过是贪腐的需要。我想很多反贼因为讨厌这些假改革派，所以否定中共存在改革派，把他们全部认定为保守派
===============
改革派的目的也是为了维持中共统治，所以说他们是政治上的保守派也没错，当然这个也和派系内斗不矛盾。所以要看一个人是否认有派系斗争还是仅仅否认有政治改革派
===============
改革派的目的也是为了维持中共统治，所以说他们是政治上的保守派也没错，当然这个也和派系内斗不矛盾。所以要看一个人是否认有派系斗争还是仅仅否认有政治改革派
沒什麼期望罷了，品蔥人多半認定加速是最好的出路，其他只是換湯不換藥，改開派更懂得和西方苟且。不如破罐破摔先砸掉舊世界更有希望。
古今中外，有人的地方就有派系，有亲疏远近就有派系，利益不一致就有派系，连tm口音不一样都能分出派系，幼儿园、小学生都存在派系，我孩子上幼儿园，班里一共20人，就能分出5、6个派系来，我们家一共三口人，都分两个派系：我VS我媳妇+孩子，说中共没派系斗争的怕不是智障，哪个大老虎落马不伴随着“清除余孽”？例子还用举吗？从中共建政以来，小猫小狗太多大家也不认识，从副国级以上的找，你能找出一个不被清算余孽的不？下次再有人胡说，你就问他，你给我找出一个超过3个人的人类组合，没有派系的例子出来？
派系斗争≠路线斗争
即便isis把塔利班干掉了 对你来说有什么区别？
你姨评价贵匪的经典语录：共产党不会改变毛泽东邓小平留下来的既定政策 共产党只会改变这个政策的执行人
即便isis把塔利班干掉了 对你来说有什么区别？
你姨评价贵匪的经典语录：共产党不会改变毛泽东邓小平留下来的既定政策 共产党只会改变这个政策的执行人
你是指北戴河会议那个帖子吗？
如果是的话，只能说你的逻辑不太好。
就算没有任何内部消息传出来，大家也能猜到中共内部会有不同的派系，派系之间会斗争。但是如果没有什么确切的消息支持，天天瞎说今天斗争这个了，明天斗争那个了，不允许别人反驳和嘲笑吗？
就像两个人结婚了，我们当然知道他们晚上会做爱，但是如果没有隔墙听过，没有偷窥过，就言之凿凿的说“他们今天用的姿势是老汉推车”“他们昨天用的姿势是观音坐莲”，那不是意淫是什么？
如果是的话，只能说你的逻辑不太好。
就算没有任何内部消息传出来，大家也能猜到中共内部会有不同的派系，派系之间会斗争。但是如果没有什么确切的消息支持，天天瞎说今天斗争这个了，明天斗争那个了，不允许别人反驳和嘲笑吗？
就像两个人结婚了，我们当然知道他们晚上会做爱，但是如果没有隔墙听过，没有偷窥过，就言之凿凿的说“他们今天用的姿势是老汉推车”“他们昨天用的姿势是观音坐莲”，那不是意淫是什么？
张文宏钟南山都是官方喉舌，但言论却不一样，这已经证明有不同派系的存在。但中国的左右是中特社的左右，不管是左是右都是中特社，这种内部派系谁上位都不会改变独裁的本质。就算有人想学蒋经国，他也没那个威望让其他既得利益集团放弃执政铁饭碗。
所以是不是有内斗显得无关紧要
所以是不是有内斗显得无关紧要
组织内部你死我活的派系斗争是支性的一个重要特征。支共派系斗争由来已久，从匪帮建立时就有。但我认为支共不可能通过派系斗争实现自我改良，更不会因为派系斗争终结其独裁统治。相反，支共的派系斗争往往导致更无耻、更下流、更具有欺骗性、或更会操纵支性的人控制权力核心。简而言之，支共的派系斗争比的是谁更支谁更共。
派系斗争是否等于加速呢？不是。我认为大部分时候派系斗争的结果利共。
共匪组织除了野蛮自私残暴，更一贯具有欺骗性。当共匪遭遇不利局面，生存遇到威胁，其内部能认清形势的人（包括温和派和顽固派）就会试图用各种路线“挽救国家挽救党”，包括使用与自己价值观不符的手段。这在历史上曾多次出现。毛蒋谈判、喊老蒋万岁、在新华日报上发表自由民主的文章、韬光养晦、在西方法治框架内在西方搞统一战线、乃至改开加入世贸等等都是史例。在这些时候，看上去更开放更讲理的一拨人胜出，实则是稳固了共匪的统治。从这个意义上来说，派系斗争可说是共产邪灵体内的免疫反应，是有益于共匪生存的。
更不幸的是，由于支性中根深蒂固的圣君梦，当上述情况出现的时候很多“苦共久矣”的人往往瞬间失忆，立刻陷入拨开云雾见青天的幸福感中。人们会顿时充满干劲和热情，欢欣于那一点点言论尺度和经济活动的放松，急切地要抓住机遇。好比春晚开播那一年唱着《八十年代的新一辈》的人想象着奔向幸福生活了，有的在今天已经成了墙内精英，结果呢？
顺便说，齐奥塞斯库任总书记达24年；卡扎菲任革命导师34年；萨达姆任总统24年。我看，持续执政是暴君向被乱枪打死迈进的加速器。
【补充】
我认为支共内存在派系斗争是一个常识，稍有在体制内生活经验的人必然知道（北京出租车司机更知道😀）。关于否认派系斗争存在这件事，我所观察到的往往只是一种情绪化的表达排斥的方式。其真正内容不外乎：
1，这些派系斗争的具体细节你没有证据，你凭什么这么说
2，支共内部的派系斗争与反共无关。不论哪个派系上台，共还是共，并无区别
第一种是对捕风捉影过度解读的反感。第二种是对派系斗争本身的无感，甚至觉得党内派系根本无需划分。按照我上面的回答，我个人的观点倾向于第二种，但我不排斥偶尔听听支共宫斗评书。
派系斗争是否等于加速呢？不是。我认为大部分时候派系斗争的结果利共。
共匪组织除了野蛮自私残暴，更一贯具有欺骗性。当共匪遭遇不利局面，生存遇到威胁，其内部能认清形势的人（包括温和派和顽固派）就会试图用各种路线“挽救国家挽救党”，包括使用与自己价值观不符的手段。这在历史上曾多次出现。毛蒋谈判、喊老蒋万岁、在新华日报上发表自由民主的文章、韬光养晦、在西方法治框架内在西方搞统一战线、乃至改开加入世贸等等都是史例。在这些时候，看上去更开放更讲理的一拨人胜出，实则是稳固了共匪的统治。从这个意义上来说，派系斗争可说是共产邪灵体内的免疫反应，是有益于共匪生存的。
更不幸的是，由于支性中根深蒂固的圣君梦，当上述情况出现的时候很多“苦共久矣”的人往往瞬间失忆，立刻陷入拨开云雾见青天的幸福感中。人们会顿时充满干劲和热情，欢欣于那一点点言论尺度和经济活动的放松，急切地要抓住机遇。好比春晚开播那一年唱着《八十年代的新一辈》的人想象着奔向幸福生活了，有的在今天已经成了墙内精英，结果呢？
顺便说，齐奥塞斯库任总书记达24年；卡扎菲任革命导师34年；萨达姆任总统24年。我看，持续执政是暴君向被乱枪打死迈进的加速器。
【补充】
我认为支共内存在派系斗争是一个常识，稍有在体制内生活经验的人必然知道（北京出租车司机更知道😀）。关于否认派系斗争存在这件事，我所观察到的往往只是一种情绪化的表达排斥的方式。其真正内容不外乎：
1，这些派系斗争的具体细节你没有证据，你凭什么这么说
2，支共内部的派系斗争与反共无关。不论哪个派系上台，共还是共，并无区别
第一种是对捕风捉影过度解读的反感。第二种是对派系斗争本身的无感，甚至觉得党内派系根本无需划分。按照我上面的回答，我个人的观点倾向于第二种，但我不排斥偶尔听听支共宫斗评书。