志愿军真有那么强吗？上甘岭和硫磺岛哪个防守更出色？
上甘岭战役（42天）：美军韩军攻，中方守，美军阵亡365人，伤1000多，韩阵亡1096人，伤3000多。中方死4800，伤6600，总兵力5万人。中方成功守住。
硫磺岛（37天）：美军攻，日军守，美军阵亡6800，伤21000，日军23000人几乎全部阵亡，美军占领硫磺岛。
中共媒体长期宣传上甘岭精神，说志愿军战士拼死抵抗美军，在艰苦条件下仍然顽强击退敌军。我看了一些关于硫磺岛的电影和历史，日军在硫磺岛的生活条件也很艰苦，甚至只能挖蚯蚓和水草当军粮。
平心而论，志愿军在上甘岭的表现和二战硫磺岛日军的防守，哪个更出色一点？
硫磺岛（37天）：美军攻，日军守，美军阵亡6800，伤21000，日军23000人几乎全部阵亡，美军占领硫磺岛。
中共媒体长期宣传上甘岭精神，说志愿军战士拼死抵抗美军，在艰苦条件下仍然顽强击退敌军。我看了一些关于硫磺岛的电影和历史，日军在硫磺岛的生活条件也很艰苦，甚至只能挖蚯蚓和水草当军粮。
平心而论，志愿军在上甘岭的表现和二战硫磺岛日军的防守，哪个更出色一点？
类似问题本大佐曾经在品葱发帖问过。https://pincong.rocks/question/33438
(罗马书 3:23)因为世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。
for all have sinned and fall short of the glory of God,
(罗马书 3:23)因为世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。
for all have sinned and fall short of the glory of God,
台湾肯定只能以攻代守攻击大陆的核电站比如珠三角地区就有大亚湾和台山两座核电站，直接攻击可以造成大陆权贵重大的资产损失，这个才是大陆怕的地方
克拉克接替李奇微担任总司令，马克·克拉克在回忆录上指出，鉴于上甘岭战役中联合国军伤亡过重，联军远东指挥部不得不停止了任何兵力多于一个营的战斗计划，由此，这场战役实际迫使联军停止了任何对志愿军的大规模进攻计划。克拉克和美国总统杜鲁门其后也承认此次战役严重挫伤了联合国军的士气。
不涉及政治，光從戰術角度來看， 這是一詞成功的阻擊戰，不過大阻擊的傷亡向來都打，將來面對大陸的登陸的時候我們的傷亡也一定很大，火箭彈洗地這玩應我們沒有反制的東西，只能等著解放軍在登錄的過程中和登錄以後進行反擊，那麽這種常規的反擊方式沒啥作用，反擊的過程中就被大陸的無人蜂群給做掉了，其實拒絕被統治的方法很簡單，用雄風導彈對大陸 福建地區 上海 重慶 地區的核電站進行打擊，然後反攻大陸
当时是5几年，中共刚战胜国军不久，部队的整体战斗力还是处于巅峰状态。
在朝鲜战场上，说实话中共打得确实很不错，面对美军强大的战争实力伤亡惨重也是在所难免。
上甘岭是后期的一个小战役，争夺这个山并没有太大意义，联合国军都不想再打了，美军也没有全力攻击。
只能说共军发挥了它最好的水平。至于跟硫磺岛肯定没法比的，硫磺岛的日军没有退路， 上甘岭中共可以后方补给人员和装备，这点就是巨大的差别。
在朝鲜战场上，说实话中共打得确实很不错，面对美军强大的战争实力伤亡惨重也是在所难免。
上甘岭是后期的一个小战役，争夺这个山并没有太大意义，联合国军都不想再打了，美军也没有全力攻击。
只能说共军发挥了它最好的水平。至于跟硫磺岛肯定没法比的，硫磺岛的日军没有退路， 上甘岭中共可以后方补给人员和装备，这点就是巨大的差别。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复