为什么把我的帖子移进争议对线?可否将@亞巴頓 与本账号进行双向屏蔽?
之前的两个帖子https://pincong.rocks/article/36445 从刘晓波对美国的天真谈为什么反共人士不能把希望寄托在美国身上
https://pincong.rocks/article/36467 简单的事实厘清:中国的反贼数量远超过“粉红”。
都被移进争议对线。第一个帖子我可能对线了一点点,但第二个我没有对线,仅仅客观回复了管理员之一的评论。只是其他网友在进行对线而已。
所以请予以转出,谢谢。从中共的惊慌程度看,他们对这样的帖子还挺在意的。请求移出争议区,本人不再对帖子作出任何评论,以避免争议。
此外申请与@亞巴頓 进行双向屏蔽。
此人应该是中共外宣,在我已经不做理会的情况下到本人每篇文章底下带节奏,以便让帖子有理由进入争议对线。
可以查看@亚巴顿 的个人主业,文章评论一项全是对本人正常文章的伪善话术复读,故意曲解文意引战。
可否将这个@亞巴頓 与本账号进行双向屏蔽呢?
https://pincong.rocks/article/36467 简单的事实厘清:中国的反贼数量远超过“粉红”。
都被移进争议对线。第一个帖子我可能对线了一点点,但第二个我没有对线,仅仅客观回复了管理员之一的评论。只是其他网友在进行对线而已。
所以请予以转出,谢谢。从中共的惊慌程度看,他们对这样的帖子还挺在意的。请求移出争议区,本人不再对帖子作出任何评论,以避免争议。
此外申请与@亞巴頓 进行双向屏蔽。
此人应该是中共外宣,在我已经不做理会的情况下到本人每篇文章底下带节奏,以便让帖子有理由进入争议对线。
可以查看@亚巴顿 的个人主业,文章评论一项全是对本人正常文章的伪善话术复读,故意曲解文意引战。
可否将这个@亞巴頓 与本账号进行双向屏蔽呢?
此人应该是中共外宣?反對你所說,就代表我是外宣?請問這是否屬於人身攻擊?
带节奏?伪善话术复读,故意曲解文意引战。?我積極討論就代表有問題?你玩双向屏蔽其實就是想滅聲!
带节奏?伪善话术复读,故意曲解文意引战。?我積極討論就代表有問題?你玩双向屏蔽其實就是想滅聲!