為什麼國民黨會和中共關係這麼好？

我猜测聪两岸三通、汪辜会谈开始，能促成这些合作，背后一定是早几年就达成了某些共识或协议，至于这些协议是什么，我不知道，可能有故乡亲情的部分，可能有某些军事秘密、商业秘密，不知道，当两人之间有了秘密，那就成了利益共同体，甚至这种连结与理念或传统都无关。就是又不想又想的那种挣扎的成瘾感使人无法自拔。

kmt当年就是苏联的干儿子，其党国体制就是学的苏联，而且其跟ccp都是属于中华帝国主义政党，与ccp本来就是一根藤上两个瓜，现在只是露出其本来的面目而已

孫文當時被陳炯明趕走，走投無路時也是向俄國求援，為共產黨在中國壯大打下堅實的基礎。

這是國民黨的傳統藝能了

跟溥仪类似吧。

辛亥革命推翻满清主要力量就是日本泛亚主义者，而间战期以溥仪为代表的前朝遗老想搞复辟却只能与这些人合作。

当然，这也预示着国民党(投共的那批)搞出的一切成果，都会像满洲国一样被扫进历史的垃圾堆里。

國民黨跟中國關係好早就是過去的事了，
現在的情況是連中共都看不起他們，覺得它們只是來要飯的乞丐，扶不起的阿斗
現在只是國民黨在單方面的舔中而已，中國現在寄予厚望的是民眾黨跟柯P

難道不是因爲有了共同的敵人（民進黨）嗎？
以國民黨視角看，以前的目標可能是「控制台灣+爭取反攻」有民進黨出現了，連控制台灣都有難度更別提反攻，就開始止損了吧
排除什麽理念，就看權勢利益會比較好懂
小明被土匪趕出家門，身上只有五毛錢，這時候小明一定是想趕快回家的
但你要是連這五毛錢都想搶，小明一定會和你拼命，哪怕是和土匪合作也要保住他的五毛錢

国民党说到底是中国人而不是台湾人
他们也不愿意放弃中国人的身份当台湾人

这就和章嘉活佛为什么投靠国民党去台湾一样，章嘉活佛原本是蒙古自治领袖，国民政府的敌人，但由于匪帮武力入侵，自己无能为力，所以不得不与过去的敌人联合。今天的国民党，在独立运动的国族建构与转型正义中没有自己的位置，而匪帮还愿意统战一下有不少就资源的国民党。于是才有今天的局面。

中共在打造全世界独裁国家大联盟，也包括国民党这种独裁党

习近平2017年说过：国民党反动派背叛革命，背叛人民……哪怕烈火焚身，也岿（音kui）然不动，直至付出生命

看来连习大大都不信任国民党了，还指望着那些亲共的国民党人？

2004年連戰總統選輸，於是2005年國共和解，國民黨許多高層拿到在中國批地、產品認證等特許權。也有做兩岸農產品仲介，譬如在整條產業鏈的某一環節成立公司承包業務，或以農產品認證標章獲利。甚有知名的市議員，常跑中國幫忙牽線做農產品仲介。

由於中共講究以對等頭銜層級交流，當時也特別禮遇國民黨，因此在擁有黨職身分到中國好做生意，是黨內皆知的「潛規則」，因此每到中央委員及中常委選舉，換票聯盟、逢年過節送禮，中央委員需要的黨代表連署書甚至可以賣錢，甚至傳言有人花幾百萬拿到一個中常委。

根據國民黨網站及最新選舉公報等公開資料，共同檢視18屆到20屆（2009～2019年）的中常委，分析出10年來共9任的中常委中兩岸背景相關──在中國經商或投資的台商，或擁有兩岸相關協會的身分從事交流活動的重要成員──趨勢逐年上升。從2009年到2012年間約2～3成（22%～33%），到2013年突破4成（44%），2019來到近5成(47%)。

另一方面，中央委員和中常委會反向影響黨員結構。主席、黨代表、中央委員和中常委都必須掌握黨員票，有人會反過來綁樁，上層影響下層，結果是黨員結構愈來愈偏離台灣主流民意。

==============================================

所以總之就是連戰帶國民黨全員投共發大財，逐漸把國民黨組成重構成台商組織了，最後就變成現在這舔共模樣。

历史上是孟什维克和布什维克的关系，他们合作推翻了沙皇，孟什维克一开始掌权，然后布什维克再推翻孟什维克政府长期执政，革命的历程一模一样，国民党失败是布什维克根据自己的成功经验早就设计好的，不败才真是见鬼了。记得领导说过一句话，合作是暂时的，斗争是永恒的。

冷战时期的国民党，始终处在错位状态。就其组织原则和历史使命而言，国民党本来应该是纳赛尔主义党或阿拉伯复兴社会党在远东的同侪。这些团体的成立和存续，基于以下的历史逻辑和政治逻辑。第一：东方社会的软弱和屈辱，源于近代化的失败。第二：近代化的失败，源于民族国家构建的失败。第三：自由民主只是民族国家的副产品，不是近代化的核心要素。第四：西方式的俱乐部政党产生于事先存在的民族国家，而东方社会没有事先存在的民族国家。第五：西方历史的基本公式是社会产生国家，国家产生政党。第六：东方社会如果模仿西方式的俱乐部政党，就永远无法建立强大的民族国家。第七：只有列宁主义的先锋队政党，才能无中生有地创造民族国家。第八：东方的先锋党要负责创造民族国家，民族国家要负责改造社会。
除了用阿拉伯民族社会主义或大中华民族社会主义取代国际主义— 共产主义以外，以上的公式跟列宁和史达林的社会- — 历史工程学没有任何区别。纳赛尔、萨达姆和蒋介石的建国理论都产生于苏联输出革命的全球战略，并非他们独立发展的产物。他们的历史使命就是协助苏联，将西方帝国主义赶出西亚和东亚，完成世界革命的第一阶段。苏联在革命的第二阶段，再派嫡系的共产党消灭这些失去统战价值的过期统战物件。由于国际政治的阴差阳错（主要是满蒙问题和对日战争），革命的第二阶段在西亚和东亚结出了不同的果实。纳赛尔和萨达姆通过酷似四一二清党的行动，镇压了内部的苏联代理人。蒋介石为了依靠苏联推翻日本的霸权，被共产党赶到了台湾。
民族、经济和文化都是计画的产物。苏联的崩溃源于三种建构的失败，不是单纯的经济问题。苏维埃民族的政治认同和苏维埃新人的文化认同瓦解，直接促成了苏联的解体。计划经济体系的崩溃主要发生在解体以后，而非经济停滞导致了解体。国家计委的经济和民间自发形成的经济体系无法吻合，裂痕随着时间的流逝不断放大。先锋队发明的大阿拉伯民族和大中华民族和民间自发形成的共同体同样无法吻合，将今天的中东和东亚变成了世界秩序的不稳定因素。
台湾的「威权体制」产生于这个巨大的国际板块运动，国民党今天的困境只是这场运动的余波。「威权体制」必须打引号，因为国民党的独裁不符合威权主义的原始定义。威权主义是指拥护正统王室和教会的保守势力，而国民党是个半列宁主义的革命政党。革命先锋队改造旧社会的独裁权力（也就是孙文所谓的训政权力）和保守派维护传统社会的独裁权力在性质和特征上存在诸多差异，这里就不必详加论述了。蒋介石父子为了生存的需要，不能拒绝美国和自由世界支持的自由民主和市场经济。台湾的民间力量成熟以后，配合自由世界的规训和李登辉政权的改革，完成了台湾的民主化。「民主」的浮泛描述掩盖了两种现象，两者都是自发秩序对先锋队计画的颠覆。市场经济将党国计划经济挤到了非常边缘的地位，尽管后者在六七十年代仍然是台湾经济的核心，余波体现为今天的党产问题。台湾认同将大中华认同挤到了非常边缘的位置，尽管后者在七八十年代仍然占据政治优势，余波体现为今天的洪秀柱现象。
国民党要变成适应良好的选举政党，残余的列宁主义成分就显得太强大了；要成功地压制民间社会，残余的列宁主义成分又显得太软弱了。民进党赢得了前一场游戏，共产党赢得了后一场游戏。国民党企图两者得兼，结果两头落空。国民党通过驱逐李登辉，放弃了在台湾民族内部充当主要反对党的机会，实际上使得八九十年代为转型所做的牺牲完全白费了；通过拥戴马英九，选择了在台湾民族外部反对台湾民族存在的道路，这样的任务不可能通过民主手段实现。

國民黨的問題並不僅僅是認同錯亂，它選擇的路線本身就是絕路。它在南京執政的短期內，迅速將自己引向毀滅，一點都不是偶然的。數千年來，亞洲內地一直是血腥殺戮的現場。任何深陷其中的政權都將面臨選擇：或者用最野蠻的手段維持統治，或者滅亡。即使沒有共產黨存在，這一基本格局仍然無法改變。即使沒有美國日本和自由世界，朝鮮越南這樣外邦至少也得以逃避改朝換代的大屠殺，保存了在中原早已滅絕的明朝以前居民後裔。
國民黨的特洛伊木馬工作也許能破壞台灣，但怎麼也挽救不了自己。路線的失敗就是最根本的失敗，國民黨的未來就是沒有未來。它在兩條路線之間搖擺不定，而兩條路線共同的特點都是越走越窄。第一條路線就是依靠北京的支援，用戰爭恐嚇自己本應效忠和保護的人民，越來越像香港地下黨。第二條路線就是趕末班車，依靠地方派系向淺綠發展，多半會導致國民黨的分裂。

應該是為了利益

我猜大概2008年，美國發生金融風暴，k黨就開始把重心轉向中國了

我感覺基本上錢在哪裡，國民黨大概就會待在那裡... 現在又慢慢往美國移動中...

已隐藏

本来就是同一个党，虽然分分合合好多年，最终还是走到一起