中国媒体在关于“品学兼优的贫困学生”这一群体的宣传中是否也充满谎言？

先说两个身边的例子，虽然时间可能有点久远：
1.我一位亲戚的孩子A，A父亲去世后，母亲觉得A是个拖油瓶，将其交给老人扶养。A的外祖父母性格古怪，不愿A与外人接触。两位老人虽然不算贫困但及其抠门，从未给A购买过玩具和课外书，A的家中甚至没有任何电器――除了电灯。
本来性格活泼的A因此变得沉默寡言，逢年过节聚会时也很少说话，即使长辈闲话家常问几句套话也几乎不开口。后来我无意间在当地报纸的角落里看到一张很像A外祖母的照片，仔细一看下边的报道中讲了不少A的事：诸如A因父母离异跟随外祖母生活，虽然家庭条件困难，但仍然乐观向上、开朗活泼、品学兼优等等。这其中只有半句真话（A的父母之间其实另有隐情，为保护当事人隐私我不多透漏详情，但说父母离异倒也没什么错），性格方面的描写显然都是扯淡；至于学业方面，A后来毕业与某偏远地区公办本科，之后在当地安家，恐怕不能当的起“品学兼优”之评。
案例2：某位中学校友B。B出身农村，家境贫困，父母重男轻女每月只给她很少的生活费。当时有一篇关于B在学校师生的关怀下茁壮成长的报道使其班主任一时间小有名气。大致是说B的班主任对其生活多有关照，甚至自讨腰包补贴生活费；其寝室室友自发组织捐款帮助B购买日用品，B成绩优异辅导室友学习，大家共同进步，似乎是一副其乐融融的画面。但事实上B的生活费以及假期补习的辅导费基本都是另一位老师C和其同班同学凑出来的。C是基督徒，妻儿皆卧病在床因而家境并不宽裕，出于怜悯之心帮助B，还多次劝告不希望B继续读书的B的父母。B的班主任只出过一次钱，还是C以“咱们各出一部分钱让B参加自招培训，要是B自招出了成绩的话必然会出名，学校给老师们的高考奖金会肯定会涨”的理由让B的班主任出的。之后B进入了一所其发挥正常能考入的学校，毕业后在某二线城市的中学教书，并未走上C希望其从事的科研道路。
中共官媒一向标榜农村出身的贫困学生通过考试改变命运的“励志故事”，以此麻痹、分化民众，淡化民众对贫富差距、体制弊病的不满。另一方面，通过考试改变命运的“小镇做题家”们也大多对学生时代发生在自己身上的、并非普遍的来自外界的帮助视为理所当然，在进入社会后往往过度强调个人奋斗的作用，并对采用推荐入学的西方教育怀有天然的不信任，进而对西方社会怀有自然的厌恶。事实上通过考试改变命运的观念不仅代替了儒家、法家、马列毛主义等思想成为了大多数中国人的真正信仰。也是中共维稳的一大基石。如果葱油们对这个问题足够感兴趣的话，关于这一部分我会另开一贴讨论。