西方與中國大陸城市內的治安比較與聯想？
上一年北美城市的安全情況達到了一點難以接受的範圍。本人不是穩定高於一切的支持者。但是見到北美城市陷入混亂不禁問這是不可避免的嗎？
西方國家的城市治安差一直是中共用於抨擊的對象。多次聽過在上海的外籍人士讚美中共管理下城市有多安全。但事實上，日本，韓國和台灣及80後的香港經過政治轉型後城市依然相對安全。而中共在穩定高於一切的領導下建立了警察社會，迫害政敵的同時讓城市治安成為中共式集權的一個亮點。
應該如何看待歐美大城市治安環境不理想的原因。是自由體系不可避免的副作用還是城市政府的政策或者邏輯失敗。歐美的情況當然不能一概而論。民主黨在美利堅各州控制大多城市。歐洲各國又是不同的情況但總體是左派居多。
西方國家的城市治安差一直是中共用於抨擊的對象。多次聽過在上海的外籍人士讚美中共管理下城市有多安全。但事實上，日本，韓國和台灣及80後的香港經過政治轉型後城市依然相對安全。而中共在穩定高於一切的領導下建立了警察社會，迫害政敵的同時讓城市治安成為中共式集權的一個亮點。
應該如何看待歐美大城市治安環境不理想的原因。是自由體系不可避免的副作用還是城市政府的政策或者邏輯失敗。歐美的情況當然不能一概而論。民主黨在美利堅各州控制大多城市。歐洲各國又是不同的情況但總體是左派居多。
这世界没有完美的地方，在哪里都是放弃一些东西来获取一些东西。治安的话，港台日韩新加坡都很好。
任何一种制度都是有缺陷的。发现缺陷，纠正缺陷，再发现新的缺陷……人类文明就是在这种循环中进步。完美，意味着无法进步，等于绝望。
和左右無關
普遍被認為治安好的國家裡面
中間偏右的新加坡、南韓、香港，中間偏左的日本台灣
主要是左派的北歐，中間偏左的瑞士、紐西蘭、左右搖晃的澳大利亞
影響治安的幾個因素
1. 貧富差距
2. 私人武裝
3. 編戶齊民
4. 高警力覆蓋率及官僚組織
5. 吏治傳統
6. 社群主義
以上很多制度和價值觀違反了美國立國精神，所以要在美國作到像東亞儒教國家的治安是很困難的
相對來說，你要在東亞儒教國家找到像美國那樣的自由主義傳統也是很困難的
普遍被認為治安好的國家裡面
中間偏右的新加坡、南韓、香港，中間偏左的日本台灣
主要是左派的北歐，中間偏左的瑞士、紐西蘭、左右搖晃的澳大利亞
影響治安的幾個因素
1. 貧富差距
2. 私人武裝
3. 編戶齊民
4. 高警力覆蓋率及官僚組織
5. 吏治傳統
6. 社群主義
以上很多制度和價值觀違反了美國立國精神，所以要在美國作到像東亞儒教國家的治安是很困難的
相對來說，你要在東亞儒教國家找到像美國那樣的自由主義傳統也是很困難的
這件事滿有趣的，曾經看過 YT 下面的留言，他以台灣為例，認為台灣之所以會如此兼容並蓄，又能維持社會高自主穩定性，主要有三個層次，第一層(最上層)是普世價值，西方近代的民主自由法治人權之所以成為主流大宗，正是因為這套體系能保障個人基本權利，彼此尊重，傾向個人主義；第二層(中間層)是中華文化的影響，尤其儒家文化，儒家是一個講究集體主義的體系，穩定性相對更高；第三層(最下層)是移民社會，台灣的社會自大航海時代以來，不斷有各族群移民到此，因此相對於日本、韓國，更具彈性與包容多元，也因為如此，移民來台的，不管是歐美、東亞或是東南亞等國，不管哪個種族、宗教、國家，都能很快融入台灣社會且不會感到不適。
針對樓主的提問，我認為日本、韓國、台灣、香港之所以治安感覺比較好，可能是因為中和了西方近代普世的個人主義價值(個人人權)，但還是保留儒家文化的集體主義，所以社會整體穩定性比較高。
這只是來自於其他網友的啟發，我沒有針對這議題查找相關研究文獻，所以如果有理論錯誤，歡迎指證。
針對樓主的提問，我認為日本、韓國、台灣、香港之所以治安感覺比較好，可能是因為中和了西方近代普世的個人主義價值(個人人權)，但還是保留儒家文化的集體主義，所以社會整體穩定性比較高。
這只是來自於其他網友的啟發，我沒有針對這議題查找相關研究文獻，所以如果有理論錯誤，歡迎指證。
混亂是件好事，比秩序好
何況中國人眼中哪怕上街遊行就是混亂了
上街遊行在西方是自從百年前甚至千年前就有的表達訴求的方式，說明那些人有使命感而且有關心
傳統東亞人就知道出張嘴，輿論上罵，連署都不肯連
何況中國人眼中哪怕上街遊行就是混亂了
上街遊行在西方是自從百年前甚至千年前就有的表達訴求的方式，說明那些人有使命感而且有關心
傳統東亞人就知道出張嘴，輿論上罵，連署都不肯連
其实你还可以比较一下北朝鲜或者干脆秦城监狱的治安(估计胜出)
不绕弯子直接的讲美国除了个别大城市郊区和乡下都是夜不闭户的(你随便搜索一下西方人家门窗的样式)
你除了看枪击案还要看安全门窗的销量 (中国当之无愧世界第一) 这或许会给你点新思路
不绕弯子直接的讲美国除了个别大城市郊区和乡下都是夜不闭户的(你随便搜索一下西方人家门窗的样式)
你除了看枪击案还要看安全门窗的销量 (中国当之无愧世界第一) 这或许会给你点新思路
是极左政策对于罪犯高度纵容导致的失败，比如纽约曼哈顿Alvin Bragg今年新推了个轻罪不起诉政策
反正不起诉，那警察抓捕就没有意义了，就放心大胆地继续犯吧
正常的社会会这么干吗
反正不起诉，那警察抓捕就没有意义了，就放心大胆地继续犯吧
正常的社会会这么干吗
如果用古代欧洲中世纪的社会生活来理解现代,就能发现其实局部的治安问题并不能说明什么,因为现代西方尤其是英美国家的行政遵循古老的地方自治的原则,各个地方的社区负责自身的治安,而不是由更大行政区充分介入进行统一管理,后果是现代的城市表面上是一个整体,实际上的运营类似于古代的领主割据,各管各的,就会出现不同社区之间行政水平的差异.因此一小部分社区的秩序混乱,和大多数地方的正常运转的事实并不矛盾.