毛泽东期间饿死几千斗死几百万支人算不算自然淘汰？

发现部分葱友(甚至感觉可能大部分葱友)都是“优胜劣汰，适者生存”的丛林法则信仰者，丛林法则就是认为死掉的都是该死的。
        比如一旦提及江泽民暴力减丁、百日无孩大屠杀，由此诱发的男女比例失衡，加上江泽民借机强抢百万婴儿(邵氏孤儿)贩卖到欧美赚外汇，导致今时今日支那男畜光棍几千万，到处都是光棍村、光棍厂。
        一群葱友马上会辩解说这是自然淘汰，支那男畜娶不到老婆是民族幸事。再找理由说支那国自古以来都是大规模屠杀女婴的，一旦你说毛泽东时代男女性别很平衡，马上又给你扣毛左毛粉的帽子。还会说江泽民贩卖强抢来的邵氏孤儿到欧美赚外汇是好事，让被贩卖的婴儿过上好日子。
        按照这部分葱油的逻辑，毛腊肉饿死几千万支人，应该也算是自然淘汰，和江泽民制造出来的光棍绝后一样，穷逼饿死绝后也算是民族幸事了。还有斗死的几百万，也不是白莲花的，他们是双方对打的，只是打不过的被打死了。有部分是不敢还手的，怂包死了就死了。另外像满族人老舍那种，祖宗是八旗贵族，不知道杀死过多少汉人，死有余辜。
        按部分葱友给江泽民分辩的逻辑，全TMD都是纯纯的优胜劣汰，民族幸事。
        再来到习近平，按部分葱油的逻辑，被包近平害死也应该属于优胜劣汰，你打不过习近平，被他打死那不是很自然的事吗？
        不过我看到那些葱油在邓小平、江泽民大屠杀问题上站在邓江一边叫好，在毛泽东大屠杀的问题上，却站在反毛的一方，如果按同样的“优胜劣汰”标准，他们是一样的，这些葱油算不算精神分裂、双重标准？