有哪些话不经意间暴露了被中共洗脑的事实？

既然人口基数大，为什么要开放三胎？你说这话就是违抗党中央政策，拉去枪毙。

「他餓死是他自己不努力」
帶著最紅的領巾講著最資本主義的話，承繼了中共的矛盾思想邏輯！打著共產大旗，偏偏玩的是資本手段，還是最沒人性的那種！我不否認的確有人不思進取、不求上進只等著別人或政府來養你，但對於努力掙扎著生存、起早貪黑工作的人們還能說出這句話，絕對是受了共產黨那套國家利益至上的思維洗腦，才會潛意識就覺得要無限度付出與犧牲來避免拖累國家！

很多很多：

民主自由不能当饭吃。
境外势力亡我之心不死。
买这个有什么用。
你就是吃饱饭闲的。
你屁都不是。

究其原因，就是中共政权为了防止国民拥有正常的舒适生活，防止国民造反，于是就开始在语言上改造国民，让国民麻木而不自知。

洗的最彻底，芝人最受用的一句：落后就要挨打

中国民主后，台湾就会回归了。

实在太典，我的很多反贼朋友都有这种思想，认为中共没了，台湾就会统一。
真的台湾独立就独立了，真的是相当无所谓的事情。被大一统洗脑的结果。

爱干不干，不干有的是人干
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
这句是真的，在中华大粪圈刨食 就是这个情况， 和共产党没关系。

中国人赚点钱，各方面都没底线。俄罗斯 东突  蒙古人， 韩国人都不这样。
中国必须分裂，弄不过你们。

洗脑是指

用拳头操控你，不允许你查看第三方信息。这时，你接收的任何信息都是洗脑。

而西方，精神是自由的，身体是自由的，你那怕就是看撒旦书，它也不叫洗脑。

而中共国，他是以接收的“内容好坏”来确定你是不是被洗脑。他以为你接收的是坏东西，你就是被洗脑了。

大一统好，渴望开疆拓土，万国来潮
集中力量办大事好，对秦制大帝国的向往
没有一个党的领导国家就会乱，对中央集权蜜汁向往
这些都是属于被灌输的观念，但不是直接粉红的。

最经典的不就是中国人太多吗？

就这一股嫌弃的语气，如此居高临下不尊重个人生命的态度，居然还有很多中国人认同。😂

好吧，中国在8亿人口说人口太多要计划生育，那也就算了。可为什么现在人口稳居十三亿，还要开放三胎增加人口呢？估计是觉得廉价奴工不够用吧😂

因为老人太多，年轻人太少。说白了就是需要更多的廉价劳动力去工作。所以现在的话术就是：绝口不谈人口数量，只提人口比例。

不过问题是：那之前怎么不提人口比例啊？😂

系统性分析人的语言和文化被共产党改造了的书有二本讲的是最好的。 
一本书是解体党文化，一本是漫谈党文化。
  漫谈党文化视频版当年在墙里启蒙了很多人。

有一次在台湾给学生讲课无意说出”解放后”

才意识到自己也有被洗脑残留

“国外不也xxx，哪个国家都有自己的问题”“就像一个公司一样，现在的老板确实很糟糕但别的公司看起来也很糟”

“别人都××××我们也××××”

例：
别人都买了，我们也买一个～
别人都做了，我们也去做～
别人都去了，我们也去吧～

虚伪的攀比，无脑的从众 正是匪们最擅长的-用欲望/萝卜填满你那脆弱的精神 用政治/大棒阻止你自行开发脑回路

比如，習慣以集體主義爲重，個人無條件服從集體&團隊，以大局爲重，少計較或者不計較個人得失、只談奉獻不談回報，這樣的算不算？

我覺得最好笑的是這句，“美國這是搬起石頭砸自己的腳。”

亡我之心不死
大清早亡了
美国死了一百万
这就是资本？
自由美利坚
目田
皿煮
中国人素质不高不适合民主
你去问问印第安人
自古以来
中华民族
伟大复兴
集中力量
基层烂
上面是好的
西方那套
虽远必诛
唯一古文明

中国人多不适合XX

反驳：
人多税也多啊，XX的钱不够吗

没有国，哪有家。
没有共产党，哪有新中国。
没有党抗日，哪有你父母。
没有好政策，哪能吃上饭。
没有好领导，哪能致上富。
没有教育网，哪能上了学。
等等，你有的一切包括命都是共产党给的。
爱国＝爱党＝正确＝一切。

兴，百姓苦。亡，百姓苦。49年太祖高皇帝登基以后就又回到了半封建半内部殖民的国家了

一分为二看问题，向前看，饭碗是党妈给的，不能吃党的饭，砸党的锅，没有共产党就没有新中国，共产党是抗日中流砥柱.....太多了，建议去看下9评共产党

四個字：台灣問題

紫鼠鼠鼠紫鼠鼠鼠紫鼠鼠鼠
紫鼠鼠鼠

兩分法
簡單的代表有『你不XX，你就是OO』『XX不絕對，就是絕對不XX』『敵人的敵人就是朋友』
但也可能包括一些更複雜的案例
比方說好了，『你不盜獵大象取象牙，也有別人盜獵。只有拒買象牙、消滅需求，才能真正保護大象』的意思就和『你不殺大象，也有別人殺。現在快他媽的給我開槍』完全不一樣，雖然都屬於『你不做有別人做』但意思就是不一樣
就像這樣，很多事都要聯繫上下文看才能看出意思啊
『人口基數大，民主行不通』『人口基數大，大一統行不通』就完全兩回事啊
所以說具體還是要看真正的意思嘛
不看意思，就看大致的句型，就像中國做題家只看題目裡的幾個關鍵字就開始套公式做題一樣，不求甚解

当需要区分一件事的时候就说“天下乌鸦一般黑”；
当需要总结一件事的时候就说“各有各的不同”。
总之，辩证的看，啥事都是和稀泥。

嗯，第二人称第三人称也好，并不是对非社会主义意识形态，这个是以第三者的视角讲话
那个人称是误写，应该是第三者，
你在跟两个吵架的人说话，你们俩别吵架，用于区别你和那俩个吵架的人，
你们三个都是中国人，但其中一个用第三者口吻说，你们中国 。。。。。。
明白了吗
这是一种 什么，不好说，一种讲话效果？和另两人划界限？不同于那两人的观点。。。要看当时环境吧