依赖高技术的集权会不会更脆弱?

不会。至少你在极权外部是看不到脆弱的。

因为他的所有注意力和时间 和精力 大量金钱 都花在巩固政权上了。

任何极权都是从内部崩溃的。

这个议题按照基本的反贼逻辑是不可能存在的。因为首先真正的高技术不可能在集权国家产生，其次偷到了也没用，因为集权社会只能让偷到的高技术最终瓦房店化。

经济崩溃了，自然无法维系需要金钱维护的高科技监控设备。

但极权的最大脆弱性在于统治者的继承制度。在极权社会，成为最高统治者就有近乎无限的权力，但是成为这个统治者的过程很容易导致政权瓦解。

帝制时代的比如朱棣篡位，九子夺嫡都有可能导致政权崩溃。中共，或者说共产党的制度比帝制更不稳定，因为没有血缘维系。所以更容易在权力交接的时候发生政变。

苏联就是这么没的。赫鲁晓夫的秘密报告，勃列日涅夫的政变，819，都是权力的颠覆，也是极权社会最脆弱的时期。

中共自己的913事件，怀仁堂事件，以及今年的20大，都很有可能导致政权崩溃。

其实这个问题不言而喻

我觉得为了小同志们便于验证, 留意以后辽宁号和003的出动率就可以

(据我所知贵国自主改进的山东号表现不佳)

什么逻辑？中共又不只是依赖技术集权。传统的集权手段它一样不少好吗？

那如果习近平也有私生子，以后也学朝鲜那样呢?

不會，高技術的集權不會更脆弱，神經病的集權才會更脆弱

舉個例子，利用大數據精準捉拿病人，代價不會很高

像神經病一樣，搞全民封城，不管三七二十一，全部關起來
這才會讓黨國崩潰。

非常脆弱，断电就行了，一把剪刀把电源线剪了，就够他们忙活的了

你技术比它高，不但比它高还要有代差，那它就脆弱。不然谁有资格说？

什么叫高技术，最少的资源，最小的人力，做最多的事。信息化机械化农场脆弱吧，要油，要电，要中等教育的工人操作，但一个顶以前1万个工人。看不起高技术？集约化数据化管理威力巨大，美帝都惊了。

应该是这样的。越复杂的系统，就越脆弱，漏洞越多。

红朝末年，大概率会发生类似切尔诺贝利事件，成为压死骆驼的最后一根稻草

其实强弱都是相互转换的，越是强大的也就越是弱小。这是道家的思想，也是有一定道理的。
其实，只要对某种东西的依赖越严重，那么这种东西一旦失效带来的伤害也越大。本来可能还有很多其他辅助手段实现对国内监控的，结果高技术设备这么好用还省钱，其他的辅助手段也就弱化甚至消失了。一旦高科技突然熄火，辅助手段又跟不上来，那就有热闹看了。

至于说高科技的会不会失效？这应该不是个问题，这个世界上还没有不失效的东西。

这些高技术极权工具都严重依赖进口，比如遍地的监控，大数据，AI等，每天增长的数据是海量的，如果买不到硬盘就无以为继了。

会的。
越是集中的体系，其脆弱性就越大。因为它生态多样性低，它的抵抗力稳定性就弱。高度集中的高科技独裁比起普通的威权体系，更加可能毁灭与突发事件。因为他的高集中度，导致他在意料之外是没有足够资源处理危机。

有可能
但是指的是东突等有组织的群体试图颠覆这个体制
上海泄密的大概就是个最好的例子
对于东突或者藏独等来说是可以用的 但是对于内部的菜人就没什么用

而且从长远来看 这种事是迟早发生的 电报上一直都有黑皮兼职卖个人信息 而且就派出所这个地位的基层警察都可以随便查开房记录 出入境记录等 这种模式下的管控发生大规模的泄露是迟早的问题

但是回到原点 前提是外部组织在试图用这些信息去整点活 而内部被统治的编户齐民拿到这种信息是没有用的

會
所以集權要依賴人性而非技術，包括但不限於恐懼、不信任感、霸凌弱者帶來的優越感和自我認同的缺乏

那要看高技术的这个高
是相对于全球而言
还是相对于铜墙铁壁而言

如果只是相对于铜墙铁壁而言
且所谓的高技术都是一些集成和应用
那就相当于你的睾丸在太平洋的另一端

这种情况下 当你的强奸行为人神共愤的话
你猜那边会不会直接给你捏爆？
这几年捏的次数已经多很多了
你看都叫成什么样了

软件是一个逻辑自洽系统，不说Bug，横向比较软件也有优劣。高技术监控的治理体系就如一个逻辑自洽系统，首先是找Bug，这是大家的通常思维。Bug是可修复的，随着找到越来越多的Bug，软件的逻辑愈加完善。然后呢...

大家给个赞，我再来写，品葱的限制太麻烦，我得多水几篇，看看。

会，科技的发展让人的能力越来越大，火器的发展让弱不经风的一个人可以屠杀世界上最凶猛的动物。苏联解体的时候，西方国家最怕的就是核武器落入恐怖分子的手里面。一小撮人就能制造前所未有的破坏。
         极权的弱点就是人们的不满不能充分表达，比较容易制造出现极端思想的人。可以做个思想实验，让大陆民众拥有枪支，暴力拆迁直接可以导致内战。
        就中国而言，互联网的普及绝对不是让统治更稳固了；否则他们也不会那么害怕。香港那样的去中心化反抗，以前都不可想象。如果人工智能足够成熟并且普及，不满的人直接就是犯罪专家，破坏天才；内部作案，让你防不胜防（一个银行经理，现在就能搞到大量的钱，然后逃之夭夭）。共匪真的该睡不着觉了。

“依赖高技术的集权会不会更脆弱?”
更--是跟谁比更脆弱呢，跟没有高技术的极权国家比还是跟高技术的民主国家比呢？
高技术--CN的技术实在不算是高，不过都是些裁缝把人家多久前的技术缝合在一起。
最近看英文比较多，看到了很多只看中文时不意识到的逻辑漏洞，所以看到类似这种不存在的问题或者难以自洽的问题很难忍住不吐槽。

关于这个问题我大概猜得到楼主想表达的意思，我想说的时集权社会只有在动乱战争时期才有快速决定好过没有决定的这种优势（但是我相信民主国家战时也会进入这种状态），和平时期不管技术高不高同样的社会极权政府跟民主相比的劣势都是很明显的。