人类从原始根源就要任命能打的做酋长是不是极权的根源？

我知道你很想證明支那人被極權統治不是因為支那人下賤，事實上是支那文化中特別容易產生嚮往建立極權的文化特徵，這個特徵也不是專屬支那人才有，但是支那人也不至於要崇拜極權吧？

對，就是這樣，下賤蛆蟲總會把別人用鮮血來建立的秩序看得一文不值，而把消耗社會活力的的下限突破當成智慧。所以支豬才會幾千年輪迴極權。

不是任命能打的當酋長，是能打自然會領導大家。不跟能打的大佬，難道和做題家一起嗎？

人类不仅有推举最勇敢的人做酋长的本性，还有推举最聪明的人做大祭司的本性。不能因为在你支两千年来都是同一个人当酋长和大祭司就把锅扣到全人类身上。

如果仅仅是让厉害的武士&猎人，来当酋长，给他特殊地位的话，其实也是一种公平，就和自然界的狼群和狮群一样，所谓机会平等，有能耐就把老狼王给咬死或者驱逐，就能当新狼王。比我们后世发明的那些继承制什么的， 要公平合理很多，那些德不配位的继承者，都是在消耗祖先的德性，而不是自己有多牛逼。我觉得我们现在的社会就缺乏这么一种淘汰机制，反而搞起了逆向淘汰。

已隐藏

现实多是萨满与巫师当首领, 当然这俩也很能打就是了, 部落勇士多是组织狩猎与部落间冲突战争的工具人.
部落首领至少得会跳个 Shaman dance 才行, 祈祷上天能赐予好运、丰富水源与猎物多的猎场.

由于远古伤口略大≈感染致死, 所以组织狩猎与部落间战争的人也很快变成智力化职位了, 勇士就更工具人了.
战争多部落就猎人队长说了算, 战争少猎物供应足, 就萨满巫师说了算.

原始政治是比较灵活的, 部落中多是血亲通常回避冲突, 而部落时代的原始人起冲突的事情本也不多.
之后私有财产出现部落解体, 原始部落时代结束. 私产极端化了连人都是私有财产, 奴隶时代才到来的.