中共现在是标准的极权主义政体,各位葱友们我说的对吗?

  中共现在根本就不是一个威权主义政体而是极权主义,威权主义国家根本没有防火长城GFW,无论怎么看中共现在就是一个极权主义国家。
   葱友们觉得呢?
同人志 b站萌二
中共毫无疑问是属于极权体制,不是威权体制

威权体制:七八十年代的台湾  韩国  西班牙  现在的俄罗斯和北非独裁国家  

极权体制:纳粹德国  苏东  中国  朝鲜


极权跟威权的区别一两句是说不清楚的,不是说人家有没有防火墙来界定的,而是结合多个特征来做判断
比如威权国家的整个政权架构是西方民主体制的架构,并没有规定一党垄断,有成型反对派,对社会意识形态灌输不足,对社会控制不强。

而极权嘛,是把整个社会都压到死死的,哪怕是所谓开明专制的江胡时期依然是属于极权体制,也就跟现在相比程度不同而已。
看到有人怀念胡温给我感觉简直搞笑。
中共目前对社会的控制力度,比纳粹德国还有过之而不及。中共做到这地步如果这都不算极权那就不存在极权跟威权的概念了,直接统一说独裁专制国家不就得了?

越南就有点特殊,处于极权跟威权的过渡阶段,可以类比成八十年代有网络的中国。
汝觀此斧厚且寬 魯班門前耍大斧
絕對的正確。
中國若都不算,那朝鮮都能算開明專制了
结论正确,但题主似乎将“拥有防火长城GFW”当作是极权政体的特征之一,这是极不恰当的。

极权政体拥有把控信息流动的能力,掌握着信息传播渠道的生杀大权,而防火长城仅仅是把控信息流动的工具。

朝鲜没有防火长城,若你在朝鲜购买专供外国人使用的因特网服务便会发现这一点。但是朝鲜拥有自己的“光明网”和红星操作系统,这些是比防火长城更加极端的手段,且不需高技术,仅仅需要暴力机器的恫吓,便可以有效将之“推广”——因为除此之外别无选择。
kill_ccp 黑名单
已隐藏
暴动喵 gay 在西方民主国家会支持中间偏左的社会自由主义政党,在中国则希望先建立民主宪政再谈左右之争 光复中华,时代革命!
中共政权确实是极权统治,不过极权和威权的区别不在于有没有网络封锁和审查,而在于是否谋求完全控制社会:极权主义统治会谋求完全控制社会,不允许一切社会自组织力量独立存在,而威权主义统治则只专注于控制政治权力,在社会领域则不会控制得那么严。典型的例子就是国共两党的对比:国民党统治下允许民办报纸、民间教会、公民团体甚至部分合法反对党的存在,而中共统治下这些东西都是不能被容忍的。
中共向來都是極權主義政體,哪怕是胡耀邦趙紫陽時代。看看那些會議記錄和發言,文革剛結束、言論最自由的時候,紅二代、貴族們也是滿嘴歪理的把持權威和政治。
既不是共產也不是資本,而是有"中國"特色的社會主義,也就是極權主義
共趣人 新注册用户
不是。
极权与威权的分界线不在于是否有防火墙等等的实际指标,而是在于其社会的统一程度。
说现在的中共是极权你是在瞧不起极权主义。
补充:
如果说中共是极权主义,那么你难以找到任何一个古代王朝不是极权主义的理由。
最后的吐火罗人 油和酒不可糟蹋。
不是标准的极权主义政体。
极权主义,必须政教合一,推行某一主义、信仰。
中共的马列主义已经破产,现在是企图搞民族主义。

中国古代的朝代都不是极权主义。
满州网警巡查执法 我是满洲人,不是东北人,支那东北是河北。
authoritarian和totalitarian确实是一个质变,对百姓的态度是最有说服力的,现在除了中国,谁光明正大的把老百姓当人肉奴隶对待?朝鲜都不敢说把人当奴隶对待。
老子这套[两个维护]、[定于一尊]让1小撮反裆集团睡不着觉了。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2021-01-10
  • 浏览: 4044