如何看待比尔盖茨，巴菲特等大佬对中国的看法？

全球化主义者不会排斥贵匪的，贵匪是全球化里非常重要的一环

巴菲特不知道

比尔盖茨好像是光明会成员

世界首富比尔·盖茨也是“优生学”的簇拥者。2010年2月18日，比尔·盖茨在美国加州长滩市（Long Beach）举行的TED2010会议上做关于碳排放的演讲，题目是《创新到零》（Innovating to Zero），在讲话开始后4分30秒时，比尔·盖茨说道：
“如果我们善于运用新式疫苗、医疗保健及生殖控制，我们或许可把总人口数下降10%到15%，但现在我们看到的还是1.3%的增长。”
此外，比尔·盖茨的父亲与洛克菲勒家族的第三代掌门——大卫·洛克菲勒私交甚密。至于怎么理解他所说的这番话，请点击阅读《比尔·盖茨不是善类》。
http://www.360doc. cn/mip/721127263.html

1.钱自然是越多越好永无止境，为什么把他们定义为圣人君子?
2.就算他们不谋钱，还有权可以谋，联合中共打造这些大佬想要的新世界，这个新世界没有民主没有自由没有灵魂就是等级、机械运作的世界，他们做新世界的神一呼百应享受权力巅峰的畅快感或者实现自我满足（有点类似感动自己恶心别人）。
3.他做的善事没有足够的理由反驳以上两点，所谓小骂帮大忙，小善行大恶。
4.他们就是被中共耍的团团转了。

这些人脑子非常聪明出生又足够好，又赶上了好时代，成为大佬并不代表他完美，相反这些看起来是完人的人也许有着不为人知的偏执和扭曲的一面。

说起来已经过世的乔帮主，年轻时就说过很多微软的不是，表达过不屑，微软只是做的好的平平无奇，而不是天才，乔帮主可是一点都不舔共的。

我觉得会不会还有这种可能：在我们自己的语境中普遍党国不分，称赞中国和称赞共匪往往是一回事。但是外国人没有这个习惯，所以他称赞中国不一定就是在说共匪的好话。

而且给中国捐款也就是一种单纯的人道主义慈善，没必要抬到舔共匪这个层次。

我认为这俩人说到底还是出于利益，这些达沃斯顶级精英多少和中共权贵都有些瓜葛，中国的政治动荡会动摇他们在中国的食物链地位。

对美国上层来说，一个威权资本主义的，稳定的你国是很有必要的。就是要维持现有的国际贸易体系，你国来当奴隶工厂的角色，美国精英捞钱，但美国老百姓不干了，于是选出川普敲诈一波钱来给美国的普通选民。

但华尔街硅谷和中共的关系千丝万缕，不是一朝一夕能斩断的，好在米利坚到底是民主国家，无论是右派特朗普，还是左派的桑德斯，对你国贸易的看法都大同小异，在可预见的将来，中美脱钩会一直加速进行，那时这些资本精英的态度自然会发生变化。在整个过程中最不受重视的，就是你国奴隶的感受，至少亲资、减税的川普，已经反复说过多次，美国不会寻求对外输出价值观了。民主党极左派目前态度还不明朗，但如果他们上台，肯定首先和国内的资本家算账，没空顾及你国老百姓的死活

你看看哪个跨国公司离得开中国的

二十二十二是二十

“在所有威权国家中，中国是财力最雄厚、最强大的，在人工智能等高科技方面也最先进，这使得习近平成为开放社会最危险的敌人。”   ---索罗斯

他们两个都是商人，商人就看利益 不知道你们为什么高看他们 

比尔盖茨的母亲咪咪盖茨是世界一流的敦煌学家，他本人也是中科院院士，巴菲特持股比亚迪超过十年~

都是共谍。尤其是那个盖茨，你他妈不交税，可是愿意让别人多交税

他們是民主世界、資本世界的人，再怎麽説話也不會變成共產世界的人，所以才能安心説出這些話
享受著民主世界的投票權、資本世界的財產權，還想著要賺共產世界的錢才會這樣
不是説謊的人？巴菲特我不認識，但是蓋飯那混球是被教主點名的小偷。話説回來，我也不信商場上打打殺殺做那麽大還會有人能保持誠實的，怎麽樣做到説謊但不構成詐騙也是商人的一種本事甚至藝術

最後，在很多國家（美國具體怎麽樣不清楚，但很可能如此）捐款給慈善是可以抵稅的
所以如果不捐給慈善就是給政府，捐給慈善也可能不是爲了不愛錢，就是爲了抵稅

说明大外宣的成果卓著，两个大撒逼被忽悠了。

当前回答字数不足20，是否回复为讨论?