如果文科真的有用，为什么文科毕业生找工作那么费劲？

在中国好不好找工作跟学什么科目关系不大，主要看毕业生所处的时代需要什么样的人，如果在大基建初始那学建筑学的理科和学建筑工程管理的文理兼收科都很好就业，只是各自的就业质量区别较大而已，文科的汉语言文学、外语也曾经非常吃香，至于文科的什么工商管理、国际贸易、法学也有好就业的时候，现在被吃香的的机械制造在过去跟现在的土木一样惨，但随着习大搞内循环国内这些垃圾厂有了向国内外倾销垃圾的机会，学机械的就业率不可同日而语。
   计算机专业被热捧主要是它有一个非常长的兴旺期，大概从2005-2021年的15年周期足够让无数人感觉学计算机会一直好到天荒地老，但现在依然跌入深渊开始出现28岁就面临退休的咄咄怪事，目前国内的就业环境从整体趋势来说呈现市场无就业机会的可怕情况，无论是读研还是读博最后考公考编，绝大多数的人都是陪跑甚至炮灰，身处这个时代谁也别笑话谁，阶层垮塌和人生铁拳随时会降临。

文科并不是让你赚钱的, 没法商业化的领域

学这些本来就不是为了发财的。你要是冲着赚钱来，那我只能说“文科”自古以来就是穷三代的，有兴趣可以去查一下黑格尔在耶拿任教的时候薪资是多少，保证你一辈子打消学文科的念头。

很多大哲学家同时也是贵族或者富裕阶层出身，因为不是有闲阶级的人真的搞不了研究——除非是发自真心的热爱。不过既然是真心热爱研究的话，有没有钱反而是小事，又不是来当士大夫的，只要能保持中等生活标准就差不多可以了。

-- 于万物之中

和学科没关系，主要是大学现在就是商业化的产物，根本不是为了教书育人，主要就是要为了洗脑和赚钱，根本就不是为了让你思考，也不是为了让你学东西，学校里面各种造假就很严重，连就业率他们都造假十几二十年，他们还有什么不敢做，现在的大学能学到什么呢？毕业就失业是必然的

事实证明如果你只是为了拿一个文凭，在沦陷区学什么专业都没用。如果大学文凭真的很有用，会有那么多人挤破头想考研吗？
如果要学一门手艺，强烈建议哪怕是大学本专业内容也要多在网上自学。手艺这种东西就是唯手熟尔。
不去练，光讲理论，肯定不行的

工科理科对应物质技术，而文科对应精神文化。
总体而言，人类目前明显过于偏向技术发展，失去平衡带来的后果已经很严重了：焦虑匆忙而空虚无爱的生活，连续不断的战争、犯罪、到处可见的贫困、饥荒、瘟疫，统统都是精神文化发展落后导致的。

统治权的附属品：统治术 

统治术的附属品：上流社会交际术 

上流社会交际术里穷人也能染指入门的的附属品：文史哲

文史哲这些对于统治者本来就是锦上添花的东西，有它看上去就更像回事，没有也不是不行。

僭主收买出身底层的文官统治农奴帝国的时代已经过去了，底层人学了文史哲也不再能够获得僭主下发的乞丐专享试用版统治权。

文科相当的有用，但是以就业来讲的话文科确实远远不及理工科。其中原因在于市场的需求与专业的实用度。

理工科好就业是因为我们的生活中无时无刻都有对理工的需求。我们现在和将来的生活离不开基建，网络，软件，硬件这些东西，这些东西恰恰都需要理工科的人去建造和维护。所以理工科毕业生当然好就业，因为市场上对他们是有需求的。

相反，市场对文科生的需求没有那么大。文科教师，记者，编辑，这些职位都是一个萝卜一个坑。中国又不是法律治国的国家，律师的重要性没有那么的高。所以文科生的就业环境是极差的。这一点不光在中国，全世界哪里都是。

但是文科可以提到一个人的思辨能力和表达能力，这些能力在生活中是十分重要的。一个人如果逻辑清晰，思维敏捷，口齿伶俐，那么这个人的文科一定不会差。

理工科是让你有一技之长打螺丝吃饱饭的 学文科的应该是家庭富裕没有后顾之忧的去学的 各种理论研究和艺术创造都不该是养家糊口干的活

销售 广告 文宣一类的东西应该算是文科
商科某种意义上也是文吧？

文科的天坑专业比较多

我觉得在座的应该都是挺喜欢历史的 但是历史就就业而言也是天坑专业

我真是不理解支国说的无用指的是什么，按照支国的语境他们说的无用是指赚不到钱，研究不出飞机大炮，你根据这种支式思维讨论下去简直就是鸡同鸭讲，法国大文豪雨果死后100万法国人上街送行，在法国的历史上，没有任何一个科学家有过这种待遇，法国人知道真正改变社会的是什么，他们理解不了支那人，支那人更是理解不了他们。

文科当然是有用的，不过专制国家怎么会让你独立思考？怎么会在这方面提供体制外的工作岗位？墙国所谓的文科学校培养的都是文书抄写员，相比起学习其他实用专业好歹是门手艺来说当然是废物，这种人如果没有进体制内就会找不到工作太正常不过了。

文科沒用嗎？非也，文科非但有用，而且是非常重要。當時甲午戰爭前，各國都不看好日本能贏，只有俾斯麥一眼就看出了日本必勝。遭受西方衝擊後，當時中日兩國都積極派學生赴西方留學，不過中方學生學的多為理科，而日方學生學的多為文科。中方只覺得那些科技重要，但日本是把西方從制度，社會科學那一套從頭到腳學過去用，熟勝熟敗就已經很明顯了。就如同郭嵩燾先生所言：“西洋立國有本有末”。西方國家是先重視制度發展，良好的制度保障了智慧產權，從而促進了科技發展的，而人文藝術則是確保一個國家的文化得以存續。相反華人世界觀好像從甲午戰爭那時到現在都沒變過，都是只覺得西方強是只強在科技而一昧地學習科技，這就好像一顆大樹，你只看見了它的高大而忽略了其地底下的根一樣

你国金融姓党政府姓党传媒姓党历史姓党这不摆明了全是关系户，你应该问为什么没有人可以通过学习成为沙特王子…

人文社科不是艺术科，理科研究的只是小理，人文社科才是大理科，研究的是大理，天理，需要有信仰的人去研究。当然艺术科也能陶冶情操感染人心。
敬虔的人不会觉得文科没有理科有用吧。
真正的语文教育教授的也应该是理，一个是明逻辑条理，一个是明人性事理。

文科在很多领域都可以发挥作用，文科培养人的批判性思维，沟通能力，跨文化能力，甚至语言的学习。

找工作涉及的不仅仅是专业技能，市场需求，个人表现能力等因素，求职环境也很重要，有时候文科求职就是涉及到各种不透明的。

如果只是普通的打工，当然每个人都可以进厂打螺丝，那么也就不存在文科不好找工作。

如果要找一份高薪的职业，那么也得看自我对于高薪的定义，并非简单否定就没有这种工作了。就像很多学哲学的人家庭条件都还可以，有时候学文科的出发点是为了某种“大义”。

推特上简中粉色幼年苍蝇的话需要在意吗？你上厕所的时候，还要听听苍蝇嗡嗡叫？听听它在说啥？“兄～弟～”。

不是没用，是人文社科需要的人数更少，所以相对物质建设需要的理工科人才，文科更加内卷

文科有用，但文科和文科專業以及文科生不是一回事。

另外，國內的文科專業一般是不學邏輯的，而理科自帶邏輯思維！

首先定义“有用”这个词的含义，如果你指能找到好的工作，赚到钱，这叫有用。那的确，中国不需要太多的文科。

如果有用指可以推动社会进步，从而使自己及其它人更容易找到工作，赚到钱，那文科是非常有用的。

任何学科都有用。不能以成败论英雄，不能以找工作的难度来论有没有用。