如何評價台灣ACG網站巴哈姆特下架特殊影射的勇者造型一事？
簡單交待：
(1) 巴哈姆特是台灣主流的ACG網站
(2) 巴哈姆特允許用戶自定義勇者造型（論壇形象）
(3) 有個小夥做了個勇者造型，審核階段未過，原因是特殊影射
(4) 與此同時，韓國瑜、蘇貞昌等人的勇者造型卻未下架
(5) 台灣網友認為是NCC日前發布的"數位中介法"草案已經造成了網路言論箝制、站方自我約束。
※當前數位中介法已經緊急叫停。
(1) 巴哈姆特是台灣主流的ACG網站
(2) 巴哈姆特允許用戶自定義勇者造型（論壇形象）
(3) 有個小夥做了個勇者造型，審核階段未過，原因是特殊影射
(4) 與此同時，韓國瑜、蘇貞昌等人的勇者造型卻未下架
(5) 台灣網友認為是NCC日前發布的"數位中介法"草案已經造成了網路言論箝制、站方自我約束。
※當前數位中介法已經緊急叫停。
民進黨本質也是列寧式政黨。
列寧式政黨都有領袖崇拜的情結。
國民黨接受蘇俄援助後列寧化，然後在大陸裂解出共產黨，在台灣裂解出民進黨。
現在兩岸三大政黨都是列寧式政黨。
當然萬惡之源是蘇俄介入中國革命。
列寧式政黨都有領袖崇拜的情結。
國民黨接受蘇俄援助後列寧化，然後在大陸裂解出共產黨，在台灣裂解出民進黨。
現在兩岸三大政黨都是列寧式政黨。
當然萬惡之源是蘇俄介入中國革命。
鄉民純樸的愛國直覺。事實證明麥卡錫主義者健全的直覺比任何民主模範生的學術論證都可靠。
_ _ 我還沒看去看台灣的 <數位中介法> 草案原文, 作爲 GFW 受害者和 IT 從業者, 我原則上支持應該有法律支撐消減共匪網攻. 賽博空間的戰爭在現今已是熱戰第一波攻擊, 共匪幫俄寇首先攻擊了烏克蘭, 俄寇多年來也一直在網攻愛沙尼亞.
唐鳳 2022-08-05 自由時報採訪 https://youtu.be/sXOGBLH5mUw
_ _ 且有佩洛希到訪時可見的攻擊民間目標現象, 雖然我原則上同意台灣人立法支撐消減共匪網攻, 但我不一定會支持 <數位中介法> 待我抽空看完再下論斷.
_ _ 本來三周前就想寫文, 無奈俗務纏身. 雖然説不上有什麽進展, 但我的確在想法推倒共匪. 期望我們都能擺脫這團邪惡吧. 另外我是很喜歡蔡總統, 我不覺的會有帖主所説的圖標大問題, 你們民選的總統和我們的獨裁死豬頭習近平可不一樣, 她能在超市遇到, 而死豬頭來了連附近樓上都不讓開窗戶.
_ _ 因此這個截圖我不覺得有問題, 政治人物嘲諷甚至謾駡不是很正常嘛, 雖然我更推薦嘲諷不推薦爆粗. 但在大陸街上我估計是沒法連呼 "習近平" 仨字倘若喊個十分鐘左右怕是要肉體消滅了, 還有習明澤或彭麗媛也不能喊, 鑒於不能喊的名字太多不在此盡列.
唐鳳 2022-08-05 自由時報採訪 https://youtu.be/sXOGBLH5mUw
_ _ 且有佩洛希到訪時可見的攻擊民間目標現象, 雖然我原則上同意台灣人立法支撐消減共匪網攻, 但我不一定會支持 <數位中介法> 待我抽空看完再下論斷.
_ _ 本來三周前就想寫文, 無奈俗務纏身. 雖然説不上有什麽進展, 但我的確在想法推倒共匪. 期望我們都能擺脫這團邪惡吧. 另外我是很喜歡蔡總統, 我不覺的會有帖主所説的圖標大問題, 你們民選的總統和我們的獨裁死豬頭習近平可不一樣, 她能在超市遇到, 而死豬頭來了連附近樓上都不讓開窗戶.
_ _ 因此這個截圖我不覺得有問題, 政治人物嘲諷甚至謾駡不是很正常嘛, 雖然我更推薦嘲諷不推薦爆粗. 但在大陸街上我估計是沒法連呼 "習近平" 仨字倘若喊個十分鐘左右怕是要肉體消滅了, 還有習明澤或彭麗媛也不能喊, 鑒於不能喊的名字太多不在此盡列.
禁止共产党、中国etc的言论就够了，其他都不能禁。要不然凭什么你不禁止老高与小茉散布虚假信息？？
这个真的是笑死我了，和电影小熊维尼在中国被禁映有异曲同工之妙
代表巴哈很孬，以上。
除非有證據證明政府施壓，否則這話題也沒什麼能談的了。
除非有證據證明政府施壓，否則這話題也沒什麼能談的了。
人家站長就是不歡迎極端人士弄臭巴哈，擋人財路。
如果因爲下架了這個造型而精神低迷 吃不好睡不暖，大可去抗議 要求補回來。
發揮民主精神
發揮民主精神
怎么说呢，除非你确实能证明是政府要求而不是巴哈自己采取的行动，不然没什么问题。
私人公司或者网站本来就可以控制自己平台上面的舆论，比如品葱也控制五毛言论和亲共言论。
私人公司或者网站本来就可以控制自己平台上面的舆论，比如品葱也控制五毛言论和亲共言论。
我覺得巴哈這一手是傑出漂亮的一手。直接突顯出中介法的荒謬。
很多人之前就指出中介法可能會引發「寒蟬效應」，但護航中介法的人卻認為這是擔心太多。
巴哈馬上就表演「寒蟬效應」給你各位看看，這絕對不是「擔心太多」，而是真實會上演的事情，即刻。
與其空談辯論，不如直接實作給你各位看看台灣輿論會怎麼炸鍋。
很多人之前就指出中介法可能會引發「寒蟬效應」，但護航中介法的人卻認為這是擔心太多。
巴哈馬上就表演「寒蟬效應」給你各位看看，這絕對不是「擔心太多」，而是真實會上演的事情，即刻。
與其空談辯論，不如直接實作給你各位看看台灣輿論會怎麼炸鍋。
大概就巴哈平台自己表達對中介法草案不滿的舉措，除非有特別查到是政府或公家單位施壓刻意下架，不然就跟臉書網友自動自發搞「本文已因中介法刪除」的貼文意思差不多。
說實話大家都知道是這樣，然後又假裝不是這樣，又說是傑出的一手，是在演哪齣？
說實話大家都知道是這樣，然後又假裝不是這樣，又說是傑出的一手，是在演哪齣？
根本沒有在一般使用的帳號
創了擺明就在影涉的創作
然後發了一堆文章，在不同論壇論壇帶風向狂洗
洗上特定幾家新聞媒體，再把新聞洗回論壇炒作一波
就只是擴大規模版的假新聞一條龍而己
創了擺明就在影涉的創作
然後發了一堆文章，在不同論壇論壇帶風向狂洗
洗上特定幾家新聞媒體，再把新聞洗回論壇炒作一波
就只是擴大規模版的假新聞一條龍而己
人家开门做生意，怎么会自找麻烦。
很多人好像没有搞清楚一点——这些网站，平台包括品葱，都不在言论自由的保护范围之内。
网站是拥有者的私有领地，拥有绝对统治的天赋权力——网友只是进入他领地的外来人，人家可以让你进，也可以不让你进。可以让你的一部分内容进，也可以让你的一部分内容不进。
很多人好像没有搞清楚一点——这些网站，平台包括品葱，都不在言论自由的保护范围之内。
网站是拥有者的私有领地，拥有绝对统治的天赋权力——网友只是进入他领地的外来人，人家可以让你进，也可以不让你进。可以让你的一部分内容进，也可以让你的一部分内容不进。
真有影響站長就不會公開發文反對了。https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5537422
理論上平台想怎麼搞就怎麼搞阿，人家站長今天上廁所拉肚子剛好滑到你的貼文看你不爽把你禁了也行，除了上沒屁用的議事堂一言堂去吵你也沒別的辦法，說到底這件事就只是站方的獨斷到底關中介法屁事啦?別甚麼事都無限上綱好嗎?如果中介法真的能對巴哈造成壓力，場外版早該整個消失不見了
1. 巴哈姆特是電玩網站.
2. 不知道為什麼在中國的牆會擋中國人去看巴哈姆特.
3. 巴哈姆特的場外版跟 ptt 一樣有大量中國網軍駐札
4. 憨粉一直很恨民進黨, 也有不少人混跡巴哈.
5. 這整件事不可能會有中華民國政府牽涉在內, 人家沒那麼閒. 這頂多是巴哈姆特站方的態度決定而已.
6. 就算我是支持民進黨我也不會去拿韓國瑜那個蠢頭像來用. 同理: 看你把那個蔡英文跟琦多畫像擺一起我就知道你想要幹什麼.
2. 不知道為什麼在中國的牆會擋中國人去看巴哈姆特.
3. 巴哈姆特的場外版跟 ptt 一樣有大量中國網軍駐札
4. 憨粉一直很恨民進黨, 也有不少人混跡巴哈.
5. 這整件事不可能會有中華民國政府牽涉在內, 人家沒那麼閒. 這頂多是巴哈姆特站方的態度決定而已.
6. 就算我是支持民進黨我也不會去拿韓國瑜那個蠢頭像來用. 同理: 看你把那個蔡英文跟琦多畫像擺一起我就知道你想要幹什麼.