為什麼說品蔥用戶搞錯了一件重要的事：現在哪方政治勢力更喜歡清零？
前清政權是如何滅亡的？
前清政權滅亡起決定性作用的事有兩件：
前清政權滅亡起決定性作用的事有兩件：
- 一，太平天國，政府沒錢。所以放權地方。
- 二，保路運動。地方利益受損，前清政權被滅。
我好奇，当初疫情刚被报到出来的时候，中国没有采取措施，被所有人谴责。后来中国采取了各类措施，在较短时间内得到了相对不错的效果，其他国家由于执行力的问题没法效仿，并且医疗资源充足，于是采取了共存措施。
貌似中国没有采取措施，被谴责。中国采取措施，也被谴责。
由于发达国家医疗水平较高，共存也没有带来太严重的后果，但是也可以看到美国死亡人数上百万。虽然看着只是数字，但背后也是无数个家庭。那如果自家有老人或小孩因染疫死亡，或者自己就是老人或者小孩，是否还能保持初心认为选择共存一定是对的。
中国人口数量大，医疗资源不足，如果共存出现问题，那谁负责担这个责？
我也觉得清零是不可能的，强制执行的所有措施都非常反人类，但我同样不希望老人和小孩面临死亡的威胁。所以我不好说哪个就一定是对的，哪个就一定是错的。
我知道中国有种种不好，我也羡慕发达国家的经济水平和民主。只是我希望那是黄种人的国家，而不是白种人的国家。但是民主执行效率没有专制执行效率高，所以最理想的就是，全球统一的情况下实现民主。那才是最终的方向，而不是将地球分成多个不同的国家。
如果市场经济是正确的，那贸易能够让大家的状况变得更好，总效益最大化。那人们应该自由贸易，也应该自由去任何国家，这样各个国家之间才会有竞争，哪个国家制度福利好，人们就喜欢去哪个国家。
貌似中国没有采取措施，被谴责。中国采取措施，也被谴责。
由于发达国家医疗水平较高，共存也没有带来太严重的后果，但是也可以看到美国死亡人数上百万。虽然看着只是数字，但背后也是无数个家庭。那如果自家有老人或小孩因染疫死亡，或者自己就是老人或者小孩，是否还能保持初心认为选择共存一定是对的。
中国人口数量大，医疗资源不足，如果共存出现问题，那谁负责担这个责？
我也觉得清零是不可能的，强制执行的所有措施都非常反人类，但我同样不希望老人和小孩面临死亡的威胁。所以我不好说哪个就一定是对的，哪个就一定是错的。
我知道中国有种种不好，我也羡慕发达国家的经济水平和民主。只是我希望那是黄种人的国家，而不是白种人的国家。但是民主执行效率没有专制执行效率高，所以最理想的就是，全球统一的情况下实现民主。那才是最终的方向，而不是将地球分成多个不同的国家。
如果市场经济是正确的，那贸易能够让大家的状况变得更好，总效益最大化。那人们应该自由贸易，也应该自由去任何国家，这样各个国家之间才会有竞争，哪个国家制度福利好，人们就喜欢去哪个国家。