新华网昨天的新闻标题算不算重大事故？
习近平就英国女王伊丽莎白二世逝世向英国新任国王查尔斯三世致唁电 李克强向英国首相特拉斯致唁电
这条新闻昨天在新华网首页，习近平跟没有实权的人对接，李克强跟有实权的对接，是不是反应出李才是下一届的实权人物，习可能会像英国皇室那个角色，只负责签名，不管政治。
这条新闻昨天在新华网首页，习近平跟没有实权的人对接，李克强跟有实权的对接，是不是反应出李才是下一届的实权人物，习可能会像英国皇室那个角色，只负责签名，不管政治。
都到這個時候了還拿這種東西聽床，水平未免也太低了，根據外交對等原則，包子作為國家元首自然是給同樣為國家元首的查爾斯三世致電，李作為總理就是跟首相致電，報導符合規矩很正常，不用大驚小怪，要是新聞寫的是李給國王致電那才是重大事故
是，真的，是重大事故。
OK？滿意沒有？滿意沒有？
＊你媽的20字真夠煩
OK？滿意沒有？滿意沒有？
＊你媽的20字真夠煩
好可憐啊
聽床師趴在床下 聽到西門大官人和潘金蓮在床上翻雲覆雨
西門大官人累了，換了個姿勢，讓潘金蓮坐在自己身上
聽床師一拍大腿：潘上西(習)下！
聽床師趴在床下 聽到西門大官人和潘金蓮在床上翻雲覆雨
西門大官人累了，換了個姿勢，讓潘金蓮坐在自己身上
聽床師一拍大腿：潘上西(習)下！
……听床派是不是已经疯的不讲常识了？人家查尔斯三世是英国君主，三军统帅，洼地最高领导人包子致唁电有何问题？按你那意思，明君圣主李克强撇开包子直接上？？回去把常识补一补再来键政吧。
在封建時代，傳統的君主制國家，其國王來自於最有戰鬥力的騎士長官兼陸軍將領，而國王的天賦職責就是用武力保護平民不受賊匪或者入侵者的危害。
一個王國發展得很富裕、很成熟了，內政議題就會多起來。這時，代表武力保護者的國王就需要請一個精通民事和內政的「大管家」來主持。這位「大管家」就是總理大臣。
法國大革命之前的數十年，歐洲貴族的人口增長迅速。很多貴族混吃混喝，生活奢靡，還在政治上互相袒護，形成了一些既得利益團體。這使得大革命爆發和君主制在歐洲衰落。隨後興起的共和制、總統制，其總統在原則上仍應是在至暗時刻能夠領導軍隊的（退伍）功勳名將，而總理則是掌握國民政府實權、處理民生和內政的最高責任人。
在社會主義國家的傳統上，蘇維埃最高主席團（Presidium of the Supreme Soviet）是由工農紅軍最高將領組成的機構，原則上是由人民代表投票選出，實際上是由殘酷政治鬥爭的優勝者把持，指揮和領導紅軍武裝力量保護(?)人民。因此，封建國家的國王，在外交場合，應該對應蘇維埃最高主席團主席；而總理則應該對應人民委員會（Council of People's Commissars）或者部長會議（Council of Ministers）主席。
在中共國，黨為了欺騙人民，裝作自己不是無產階級政權的樣子，把黨政機構設置得像是一個由共產黨執政的偽中華民國。然而，習總書記仍然是名義上和實際上的武警和解放軍最高統領，以武力確保人民得不到自由和正常生活的權力。因此，作為中共國主席和中共中央軍委主席，他的身份與同樣在傳統上應當領導軍隊保護國民的英國女王對應是沒有問題的。
其實我們需要質疑的是，習總書記為何如此熱衷於干預中共政權和民生和內政事務？即使在前蘇聯，蘇維埃最高主席團也祗是管一管原則上的軍國大事，比如說下令鎮壓布拉格的民主運動等，並不會去代替人民委員或者各部長去干預兒童什麼時候可以同家人遊戲、香港銅鑼灣書店又上架了什麼新書等。畢竟，在社會主義國家的傳統上，誰控制了紅軍誰就控制了槍，而誰控制了槍誰就可以指揮黨。這也就是中共中央黨校蔡霞教授的「黑幫老大學」。
可惜的是，習總書記顯然不放心他的槍。僅能指揮槍還不行，牠要把全黨全軍全國各族人民奴化為「一分鐘都不站在黨的隊伍之外、一分鐘都不偏離習總書記指引的方向、一分鐘都不離開習總書記和黨中央的視野」的絕對服從機器人。
有這樣的政治覺悟，在外交上可以同時對應英國的君主、總理大臣、和所有部門的大臣啦！建議習總書記給他們的官邸都致以電話慰問，凸顯中共國的所有黨政要務，就像習主席的眾多領導小組一樣，組長都是習總書記。
一個王國發展得很富裕、很成熟了，內政議題就會多起來。這時，代表武力保護者的國王就需要請一個精通民事和內政的「大管家」來主持。這位「大管家」就是總理大臣。
法國大革命之前的數十年，歐洲貴族的人口增長迅速。很多貴族混吃混喝，生活奢靡，還在政治上互相袒護，形成了一些既得利益團體。這使得大革命爆發和君主制在歐洲衰落。隨後興起的共和制、總統制，其總統在原則上仍應是在至暗時刻能夠領導軍隊的（退伍）功勳名將，而總理則是掌握國民政府實權、處理民生和內政的最高責任人。
在社會主義國家的傳統上，蘇維埃最高主席團（Presidium of the Supreme Soviet）是由工農紅軍最高將領組成的機構，原則上是由人民代表投票選出
在中共國，黨為了欺騙人民，裝作自己不是無產階級政權的樣子，把黨政機構設置得像是一個由共產黨執政的偽中華民國。然而，習總書記仍然是名義上和實際上的武警和解放軍最高統領，以武力確保人民得不到自由和正常生活的權力。因此，作為中共國主席和中共中央軍委主席，他的身份與同樣在傳統上應當領導軍隊保護國民的英國女王對應是沒有問題的。
其實我們需要質疑的是，習總書記為何如此熱衷於干預中共政權和民生和內政事務？即使在前蘇聯，蘇維埃最高主席團也祗是管一管原則上的軍國大事，比如說下令鎮壓布拉格的民主運動等，並不會去代替人民委員或者各部長去干預兒童什麼時候可以同家人遊戲、香港銅鑼灣書店又上架了什麼新書等。畢竟，在社會主義國家的傳統上，誰控制了紅軍誰就控制了槍，而誰控制了槍誰就可以指揮黨。這也就是中共中央黨校蔡霞教授的「黑幫老大學」。
可惜的是，習總書記顯然不放心他的槍。僅能指揮槍還不行，牠要把全黨全軍全國各族人民奴化為「一分鐘都不站在黨的隊伍之外、一分鐘都不偏離習總書記指引的方向、一分鐘都不離開習總書記和黨中央的視野」的絕對服從機器人。
有這樣的政治覺悟，在外交上可以同時對應英國的君主、總理大臣、和所有部門的大臣啦！建議習總書記給他們的官邸都致以電話慰問，凸顯中共國的所有黨政要務，就像習主席的眾多領導小組一樣，組長都是習總書記。
