为什么大部分人会自己先得出一个结论，然后顺着结论去找支撑自己结论的观点？
1、墙内小粉红的逻辑，先下一个中国崛起的结论，然后就只能看得进去国外的各种所谓衰落的信息或者中国各种优越的信息。
2、很多葱油的逻辑，自己先下个结论，习天怒人怨要下台了，CCP要亡党亡国了。然后基于自己得出的这个结论，也只会选择性的去看支撑自己这个结论的各种信息而忽视掉其他相反的信息。
个人观点是，这样都会让自己掉进信息茧房。
我们应该如何避免这样的片面看问题？ 大家也可以聊聊大家的信息渠道和环境是怎么样的？
2、很多葱油的逻辑，自己先下个结论，习天怒人怨要下台了，CCP要亡党亡国了。然后基于自己得出的这个结论，也只会选择性的去看支撑自己这个结论的各种信息而忽视掉其他相反的信息。
个人观点是，这样都会让自己掉进信息茧房。
我们应该如何避免这样的片面看问题？ 大家也可以聊聊大家的信息渠道和环境是怎么样的？
人的天性就是如此，解決不了的，只能給自己定個底線，不要亂殺人就是了。盲目也是改變必須的信仰，不論為好為壞，像是烏克蘭不還是瞎編了一堆神話，美國到今天也還在污衊喬治三世。沒有人真正知道什麼樣的選擇才是更好的，但又不可能什麼都不相信，只能一路走到黑。人是不會改變的。
_ _ 以願望替代現實是解決問題能力受損的症狀之一, 不能做到言之有物, 真的能對自己所説的話負責嘛? 我期望這類人能察覺並扭轉自身的問題.
能意识到这点就已经成功了一大半了，因为你再也不会把自己的主观判断当成金科律玉，也能发现不同观点的合理性
因为人都不喜欢“坏结局”，需要信仰
当你极力避免坏结局的发生，却在行动上无计可施的时候，就只能从认知上改变自己，即相信“坏”结局不会来，事情的走向是好的。本质上来说，是因为那个坏结局的后果，让这个人感到无法承受，所以也就不愿意面对。
小粉红无法接受中国不崛起，一个女人不能接受老公已经出轨了，一个平凡人不能接受这辈子不可能成为人中龙凤了，他们就会想方设法寻找找到证据证明中国会崛起，老公还爱我，有朝一日我能成功。
这不是信息茧房，这是自我逃避。
这其实就是信仰，信仰最开始出现的原因，就是人类无法面对一些现实的“坏结局”，开始寄希望于虚无缥缈的事情上，后来就成为了宗教。中共的爱国主义也是一种宗教。
回到习下李上的热点上来说，盼着习下的毫无疑问也有这种自我逃避的信仰者，他们无法接受习连任的结局所以只想相信习会下台。
但你以为“连任派”就不是这种自我逃避的信仰者吗？
他们同样的，只是他们认知的“坏结局”和习下派不同，他们眼里的坏结局是包子下台给共产党续命了，这代表他们有生之年都无法见到共产党倒台了，他们要世代被共产党统治。我在此不论这个推测是否合理，但这就是连任派眼里的坏结局。
所以这些人为了逃避这个“坏结局”，也同样会极力排斥任何习可能下台的信息。
事实上现在笃定习上的，很多过去往往才是盼着习下的人，然而不断落空后信仰破灭，这才从盼着明君变成了盼着王朝毁灭，但狭隘的本质依然。
回到你最后的问题，如何判断自己是不是陷入到了这种结论先行的判断中。答案其实就很简单了，那就是你能否面对那个“坏结局”？
如果你能坦然面对那个不符合你判断的，在反面的坏结局，不会感到痛苦，自我质疑，那就说明你只是判断失误，但不存在结论先行的问题。
那么如何避免自己变成一个总是结论先行的人呢？
对坏结局的无法接受，只与两件事相关，一个是它客观上的恶劣程度，一个是你自己的承受力高低。相同的事件，一个承受力低的人会选择自我逃避，承受力高的却可以选择坦然面对。所以核心，是要提高你的心理承受能力，能够面对坏事的发生。
最后回到习下李上的问题里，如果你认为习下，并且能够坦然接受习连任的结局，或者你认为习上，但也能够坦然接受习下台的结局。那就只是观点差异。
不然，就只是一只可笑又可悲的可怜虫，一辈子都要在自欺欺人里轮回，永远在盲目相信和破防崩溃中重复，直到死亡。
当你极力避免坏结局的发生，却在行动上无计可施的时候，就只能从认知上改变自己，即相信“坏”结局不会来，事情的走向是好的。本质上来说，是因为那个坏结局的后果，让这个人感到无法承受，所以也就不愿意面对。
小粉红无法接受中国不崛起，一个女人不能接受老公已经出轨了，一个平凡人不能接受这辈子不可能成为人中龙凤了，他们就会想方设法寻找找到证据证明中国会崛起，老公还爱我，有朝一日我能成功。
这不是信息茧房，这是自我逃避。
这其实就是信仰，信仰最开始出现的原因，就是人类无法面对一些现实的“坏结局”，开始寄希望于虚无缥缈的事情上，后来就成为了宗教。中共的爱国主义也是一种宗教。
回到习下李上的热点上来说，盼着习下的毫无疑问也有这种自我逃避的信仰者，他们无法接受习连任的结局所以只想相信习会下台。
但你以为“连任派”就不是这种自我逃避的信仰者吗？
他们同样的，只是他们认知的“坏结局”和习下派不同，他们眼里的坏结局是包子下台给共产党续命了，这代表他们有生之年都无法见到共产党倒台了，他们要世代被共产党统治。我在此不论这个推测是否合理，但这就是连任派眼里的坏结局。
所以这些人为了逃避这个“坏结局”，也同样会极力排斥任何习可能下台的信息。
事实上现在笃定习上的，很多过去往往才是盼着习下的人，然而不断落空后信仰破灭，这才从盼着明君变成了盼着王朝毁灭，但狭隘的本质依然。
回到你最后的问题，如何判断自己是不是陷入到了这种结论先行的判断中。答案其实就很简单了，那就是你能否面对那个“坏结局”？
如果你能坦然面对那个不符合你判断的，在反面的坏结局，不会感到痛苦，自我质疑，那就说明你只是判断失误，但不存在结论先行的问题。
那么如何避免自己变成一个总是结论先行的人呢？
对坏结局的无法接受，只与两件事相关，一个是它客观上的恶劣程度，一个是你自己的承受力高低。相同的事件，一个承受力低的人会选择自我逃避，承受力高的却可以选择坦然面对。所以核心，是要提高你的心理承受能力，能够面对坏事的发生。
最后回到习下李上的问题里，如果你认为习下，并且能够坦然接受习连任的结局，或者你认为习上，但也能够坦然接受习下台的结局。那就只是观点差异。
不然，就只是一只可笑又可悲的可怜虫，一辈子都要在自欺欺人里轮回，永远在盲目相信和破防崩溃中重复，直到死亡。
哲学家思考过很多次的命题了，可以读一点大卫休谟
毕竟中国人大多没学过逻辑，所以才会得出
先有国再有家，先有墙后有砖。先有习近平再有反党分子习仲勋
先有国再有家，先有墙后有砖。先有习近平再有反党分子习仲勋
先問是不是，再問有沒有
你這只能證明中國人是，就算全中國都有這問題，也夠不上大多數人的。地球人多著呢
你這只能證明中國人是，就算全中國都有這問題，也夠不上大多數人的。地球人多著呢
先入为主，人之常情，大部人或多或少都带着倾向，可以说只要咬定了自已认为的观点，就会千万百计找出“支撑”的东西，只能说遇到事先要尽可能的作一位局外人，然后才去对比局内冲突，才能最大的做到客观公正
這個真的有，而且全世界都有。這個現象叫確認偏差。
舉例來說就是在做研究的時候需要先提出假設，然後經過驗證，來證明自己的假設。部分人會刻意或者不刻意地忽略對自己假設的不利信息。
要怎麼克服也有兩種方式，第一是意識到這點，這樣至少能做到不刻意忽略不利信息。第二是先不提出假設，不作出預設，從而可以不帶有偏見的獲取信息。後者在研究分野裡面的應用就是雙盲。
另外要獲取信息，也要選擇靠譜的消息源。從而確保不要一開始獲得的信息就是謬誤的。
還有媒體有自己的立場，攝取信息的時候只攝取事件，保持自己的立場。比如我雖然偏右，但是也會看左派的朝日新聞。
舉例來說就是在做研究的時候需要先提出假設，然後經過驗證，來證明自己的假設。部分人會刻意或者不刻意地忽略對自己假設的不利信息。
要怎麼克服也有兩種方式，第一是意識到這點，這樣至少能做到不刻意忽略不利信息。第二是先不提出假設，不作出預設，從而可以不帶有偏見的獲取信息。後者在研究分野裡面的應用就是雙盲。
另外要獲取信息，也要選擇靠譜的消息源。從而確保不要一開始獲得的信息就是謬誤的。
還有媒體有自己的立場，攝取信息的時候只攝取事件，保持自己的立場。比如我雖然偏右，但是也會看左派的朝日新聞。
因为这就是人都本性，绝大部分人是平庸愚蠢短视自私的
正确的做法就是不讨论这个事情。😋
例如lgbt的事情、宗教、人种的事情，每次讨论都会触碰雷点（即使理性讨论），所以就是不讨论最好。
例如lgbt的事情、宗教、人种的事情，每次讨论都会触碰雷点（即使理性讨论），所以就是不讨论最好。
的确有一部分可能是楼主所说的这样，但并不是所有人都这样的。
尤其是与之相似的一种情况，即：相信真理在少数人手中，重视少数人的观点。
尤其是与之相似的一种情况，即：相信真理在少数人手中，重视少数人的观点。
市场营销不是学术辩论
对颠覆政权高达上的固然需要(比如武汉病毒起源初期毒株比例问题),但只有专业人士看的懂
https://pincong.rocks/article/id-35463__sort_key-agree_count__sort-DESC
一些唤起感情的宣传在反共事业中也必不可少
对颠覆政权高达上的固然需要(比如武汉病毒起源初期毒株比例问题),但只有专业人士看的懂
https://pincong.rocks/article/id-35463__sort_key-agree_count__sort-DESC
一些唤起感情的宣传在反共事业中也必不可少
我发现一个有趣的事，楼主你的问题和你的问题描述恰恰印证了你的问题。😂
这很正常，只要不是屁股决定脑袋，在科学上，如数学，物理上，许多也是先有猜想和结论，后来证明的事件。
当然是因为闲的。谁都知道，有建政的时间，去学英语或者二外，无论对反贼还是粉红，都会有不少好处。但是学习多累呀。聊聊政治多轻松？
我感动的热泪盈眶，这年头很难见到像weweweee 一样善于自我剖析的人了。
我就是觉得啊，对于你所不能控制的事情，你应该做两手准备，尤其在比较坏的那种可能性上更应该支付更多的成本。比如说如果你认为李克强上任对你比较好，你就应该在习近平连任这方面做更多的准备，因为如果你事先不做准备的话，一旦习近平连任你就完了，但如果你事先准备了习近平连任的可能性，那么李克强上任无非只是中奖了而已。
你见过哪个听床师为习近平连任做准备的吗？正是因为他们无法面对这种情况，所以他们疯狂的攻击一切意见不合的人，只有把意见不合的人都批倒批臭，才能满足他自我逃避的欲望。然后他才能假装习近平连任的可能性是不需要准备的。
别误会，我其实并不反对他讲的道理，但是他的道理和他的所作所为反差如此之大，让人觉得他一定是对自己进行了深入剖析，才能讲的如此鞭辟入理。
我就是觉得啊，对于你所不能控制的事情，你应该做两手准备，尤其在比较坏的那种可能性上更应该支付更多的成本。比如说如果你认为李克强上任对你比较好，你就应该在习近平连任这方面做更多的准备，因为如果你事先不做准备的话，一旦习近平连任你就完了，但如果你事先准备了习近平连任的可能性，那么李克强上任无非只是中奖了而已。
你见过哪个听床师为习近平连任做准备的吗？正是因为他们无法面对这种情况，所以他们疯狂的攻击一切意见不合的人，只有把意见不合的人都批倒批臭，才能满足他自我逃避的欲望。然后他才能假装习近平连任的可能性是不需要准备的。
别误会，我其实并不反对他讲的道理，但是他的道理和他的所作所为反差如此之大，让人觉得他一定是对自己进行了深入剖析，才能讲的如此鞭辟入理。
问：我们应该如何避免这样的片面看问题？
答：到欧美国家来读个研究生，硕士可以。最好PhD.
答：到欧美国家来读个研究生，硕士可以。最好PhD.
