Chinese诺贝尔获奖者中超过一半都是吴越人，吴越人是不是在中国人里面智商最高？

和经济文化繁荣程度有关吧，有江有河，有海港口岸，方便商贸，文化交流，文明稍稍开化一些，，，

在黄土坡坡上面搞科学研究，搞核子弹可以，正儿八经的大规模科学基础研究，在荒山野岭做实验不是自找麻烦吗？？？

顺便说，欧美繁荣大城市，都是有河流经过或者是海边港口，像北京这样只有永定河，饮水靠南方调度，北面沙尘，还倾全国智力堂而皇之大力发展，做首都的，大概是脑子被门挤了。。。

当然，平均智商115，跟阿什肯纳兹犹太人差一点甚至差不多，pisa测试还有一些关于智商的论文都可以证实。

因为明清-近代吴越是中国的经济和文化双重中心，再上海开埠后又多了个接触西方先进科学技术文化的便利，有钱、重视教育，容易接触新学科，自然容易出人才

这标准是看出生地还是看祖籍，变量控制都不会还搞种族主义？

智商和人种基因是有关系的
但智商和经济的相关性更大
以中国内部来说，基因所造成智商差异很小
主要还是经济
江南在最近1000年来都是朝廷的粮仓
有钱教育好，自然人才就多了

人的天生素质是一方面，另一方面是再穷的孩子都有机会求学，最好的例子就是苏南钱氏家族。

近代的钱氏家族沾亲带故地出了多少名人，就不必一一地数了。

家族中人有穷有富，富人出资办学，钱氏子弟均可过来读书，天资聪颖的就会得到栽培。

取得好成就，就简单的往智商上归结，说明认知能力还处于比较低的水平。起码连智商是什么受什么影响哪些影响大都没有搞清楚。

以前上千年北方发达，是不是说北方人聪明智商高？80年代日本发达获得诺贝尔奖的也多，是不是日本人智商远在中国至上？

9个人中8个都是男性只有1个是女性，按照题主的逻辑，中国男性的智商是不是比中国女性智商要高？

追记：
刚刚题主回答我说他不知道，还问我你说呢。可见此人被戳中痛处，感到相当心虚。
自己开除的逻辑为什么自己又不敢承认了呢，题主认为自己的逻辑是正确的话，这里应该大方回答男性的智商比女性的智商高。然后另外开个帖子说这件事。题主自己甚至都说了1936年颁布至今的数学诺贝尔奖项菲尔兹奖，一共69名获奖者，其中只有2名女性。那么这个占比可比吴越人比例高太多了。
另外，诺奖得奖白人占比还是最高的，题主还可以发一个帖子说白人是不是人类里智商最高的，而黑人是占比最低的，所以题主又可以发一贴黑人是不是人类里智商最低的。
如果大家不承认那按照题主的话就叫“玻璃心碎了”。

ps：本人就是吴越出身。赶快来击碎我的“玻璃心”。

中国南方东部的人本来就比其他地方聪明，不然为啥要搞个南北榜。北方古代一直都在打仗，怎么可能好好治学

物理6个化学2个生物1个，按照这个逻辑，学物理的比学化学和生物的智商要高？

吴国是吴国，越国是越国，吴越是个什么鬼？有没吴鲁，吴豫？

物理6个化学2个生物1个，按照这个逻辑，学物理的比学化学和生物的智商要高？

确实，这不是众所周知的逻辑吗，虽然学物理的绝大部分还是很笨罢了。

同样，泰米尔人的确比北边的德干印度斯坦费拉智商高的多

朱元璋恢復科舉
一開考，考上的七成是江南人
他大驚，害怕形成威脅到自己的地方派系
從此科舉改成分省錄取（直到今天高考依然如此）

上海人、浙江人、江苏人平均智商108，跟犹太人112差不远了。
中国平均105，日本平均106

吴越自己组建共同体的话，上限不会超过法拉盛自治区，远着呢

鲁豫两省有两位得主，两广没有，所以说中原远超岭南。

地區文化差異

吳越人重視讀書，出這些諾獎
閩粵人重視經商，出富豪（以及出反賊）
湖南人出將軍

江南一代教育传统比较好，当然代代相传资质也就改良了呗。一个民族还是得向人种进化发展，也就中共干得出搞文革这种搞砸人种的事。

不仅当代，清代状元最多的也是吴越。

我认为主要是吴越城市经济发达，人们从小就能接触到更丰富的生活场景、人际关系与文化产品，不像贫困地区从小散养或者脸朝黄土背朝天，因此思维能力从小获得更好的锻炼。

而不久前品葱一篇“研究发现中国四亿贫困儿童均为智障”的帖子则是经典反证。

韩国人的经济实力 对世界的科技贡献，制造业水平高过吴越
说明韩国智商高过吴越， 满韩一衣带水，世代混居。 说明满洲人各项能力高过吴越

我以为你这是找错因果关系了。除了屠呦呦刘晓波和高行健，中国裔的诺贝尔奖得主绝大多数都是在中共上台前或五十年代从港台出国留学或者家族已经移民欧美的人，考虑到费用和中国当时的平均收入水平，这些人自然是来自国府治下的最富裕地区的人，而彼时（与此时）的最富裕地区是吴越地区。所以这个数据得出的结论不是吴越地区的人智商最高，而是吴越地区在49年前最富裕。用明清状元数据做你这个论点的论据也许更合适，但是明清科举的考试制度是不是能作为智力测验则是很可疑的。

南方人做事比較頂真(台語，認真，頂到真)

心細如髮，較勁，不會大罵咧咧，你說陰險也行，比較詐比較敏銳，有頭腦，看時機。

不是說北方人就沒有，也是有，但南方人一向比較精，比例高。

做事賺錢嘛~~又不是侃大山，又不是喝酒哥倆好、胡吹兩句相逢一笑。

這樣的族群經濟自然發達，幾百年賺了錢經濟發達所以栽培子女教育更多，自然學術也發達。

經濟影響一切變數。窮國你看海地、辛巴威這種，有可能出大科學家嘛? 他們當然也有聰明小孩，但無法栽培啊，頂多當個當地土官兒。

這個題目的命題首先就是錯的, 你出身哪邊不會影響你的智能, 也跟你祖籍沒有關係. 


為什麼需要這樣子才能讓自卑的心態得以舒解? 會影響學術成就的跟這些祖籍智商啥的沒有什麼關係.

有沒有成就會跟這個社會以及該國學術界的風氣有關, 最好說明的就是美國物理學家理察費曼, 如果你有讀過 " 別鬧了費曼先生 " 你就會明白. 其中尤其以費曼在二戰之後去巴西授課那一段最能回答你的命題:

Quote: https://kknews.cc/zh-tw/education/v28qxl.html

他舉了一個非常形象的例子：巴西的情形，就好比一個深愛著希臘文的希臘學者，他自己的國家裡的小孩都不大愛念希臘文，但當他跑到別的國家，他卻發現，那裡的人都在研究希臘文，甚至小學生也在讀，他高興極了。



但在一個主修希臘文學生的學位考試上，他問學生：「蘇格拉底談到真理和美之間的關係時，提出過什麼主張？」——學生答不出來。



然後學者又問：「蘇格拉底在第三次對話錄中跟柏拉圖說過些什麼？」學生立刻眉飛色舞，以極優美的希臘文，一字不漏地把蘇格拉底說過的話背出來。



可是，蘇格拉底在第三次對話錄里所說的，正是真理和美之間的關係啊！



學生可以把蘇格拉底說過的話倒背如流，卻完全不知道那些希臘字是有其意義的，對學生來說，一切都只不過是些很人工化的聲音罷了，從來沒有人把這些聲音翻譯成學生看得懂的東西。



那麼巴西為什麼出不了物理學家呢？費曼這樣直言不諱：「當我看到你們教小孩『科學』的方式時，我的感覺就跟那希臘學者一模一樣。」

更讓費曼覺得遺憾的，是這些學生不會提問。



按理說，因為是囫圇吞棗，死記硬背，不求甚解，所以不會提問是自然而然的事了，但是費曼在傳記中寫道，

巴西學生不提問還有一個重要原因，一個學生曾經告訴他，如果他在課堂上問老師問題，

大家都會跑來說：「你為什麼浪費大家的時間？我們的目的是學東西。你怎麼能打斷老師，問問題呢？」



費曼感慨道，這是一種打壓別人的壞風氣。事實上大家全都不懂，但他們表現出一副很懂的樣子，只為了把別人比下去。



他們全在假裝，假裝自己明白課程內容，如果有學生偶然承認有些事情不夠清楚，問問題，其他人便立刻擺出高高在上的樣子，

表現出一切都很清楚明白，並告訴他：「你在浪費其他人的時間。」



「開口問別人是很丟臉的事——真是可憐可悲！」費曼最後說，「這真是種奇怪的、完全沒有意義的教育，這樣的教育患了癌！」

主要还是
1. 经济富裕
2. 沿海地区与西方交流更多，思想更开放
3. 这些地区的人比较多出国

江南一带虽多能人但缺志士。一方水土养育一方人吧！

江南还是相对富庶开化，人的观念也更灵活细腻。相比陕甘宁 河南这种洼地中的沙漠来说，也更容易产生能人和反贼吧。

中華概念的主體民族是漢人，尤其是黃河流域生活的漢人，最南南不過天險長江（古代交通不便）

而漢人又是叩跪皇帝的群體
譬如按漢人的史學觀（儒家史學），從姬軒轅開始，到就三皇五帝，再到商周、秦漢、唐宋，乃至野皇帝明清，都是要有個皇帝來叩跪的

對應的分封自治時期（譬如長老制的夏、聯邦制的周、十幾個獨立主權國家的戰國、三國鼎立時代、地方自治的隋、五胡亂華時代、南北朝時代、早清地方軍閥割據時代、晚清殖民時代），統統都被漢人的史學觀定義為「起」「亂」
——也就是反賊

也就是說，漢人從歷史史學觀的根本上，否定了非漢人政權的合法性，還否定了那些不肯叩跪皇帝、抑或不想設立皇帝的群體

這就是「中華」「中國」等概念的真相

簡單說就是——
漢人：連下跪的皇帝都沒有，你是什麼野奴？
（不好意思，我先去笑一陣）

……那麼
有沒有比漢奴嘲笑其他民族沒有皇帝下跪更諷刺的呢？

有！有的！

那就是——「崖山之後、再無中華」
漢奴的皇帝，早他媽在公元1279年3月19日就死翹翹了哦？
還不是全家死光光哦？是被誅了十一族哦？連親戚朋友下屬全部沾邊就都抓去殺頭哦？

也就是說，漢奴自己的皇帝早就無了，但是漢人卻依然堅持「虛空下跪」七八百年，堅持了十幾輩子

於此，早清漢人詩人有詩曰：
海角崖山一线斜，从今也不属中华。
更无鱼腹捐躯地，况有龙涎泛海槎？
望断关河非汉帜，吹残日月是胡笳。
嫦娥老大无归处，独倚银轮哭桂花。

把外族皇帝乾隆給樂得，那叫一個茶餘飯後前仰後合



所以，如果你要看宏觀結果的話，可以更進一步，直接用源初漢人採樣

也就是黃河流域內陸生活的漢中漢中漢

有沒有諾獎科學家呢？

沒有……一個都……沒有。

这么明显的事都看不出来？吴越人多，只是因为他们富得长久，且离美国更近。事实就是这么简单。