为什么国外媒体一致预测习稳，是他们不懂中共政治还是故意位置？

你分析预测一些事情，会因为预测a对自己有利就会预测a，而不是事实概率倾向于b而预测b？

是这么分析的吗？即立场凌驾于事理之上？点到这里，终于明白了，这是典型的天朝愚民习惯思维，立场凌驾于事理之上。楼主应是来自天朝墙内，没说错吧。

国内普通人斯德哥尔摩综合症原因，但凡理性思考最高领导人想连任只要在位或者有军权就可以，更何况包子筹码比这多十倍掌握了20多个重要部门。用武力 用官僚支持度 随便哪个都不会有意外。

首先你说的是我的立场凌驾于事实，但是并没有，我的观点和疑问基于基本外媒的一致上，这不符合新闻报道的常理，对于一件模棱两可的事，媒体出现一致行怎么就不能质疑，这跟你说的什么愚民思想有什么关系？

我认为外媒起码比youtube上不知道哪里冒出来的听床师要更懂中共政治的

我想知道是否有外媒针对近半年习的权力变化来进行分析的，而不是天天拿一年之前的东西来预测。一年之前相信没有任何听床师会说什么习下。

因为没有明确接班人，所以还是习，就这么简单。外媒不会认为根本没有培植势力的李会上。

因为中共对他的内部政治消息封锁能力已经不亚于北韩

你猜如果八十年代初就有互联网，会不会大多数人都预言华国锋主席会成为终身领导人，带领中国重回毛时代？

有没有可能是你们品葱听床师陷入了信息茧房，而不是国外媒体预测错误？

外媒对墙内政治生态，可能因为疫情和高压噤声政策产生了天然隔离。

墙内现在对于清零的深恶痛绝让我都觉得惊讶，今天看一个副处长都破口大骂清零再这么下去明年大家全要吃草。

那全国对于清零政策和包子什么意见都能想得到了，中共内部怎么可能不知道现在的情况，这位副处长也能够到中层的边缘了。

而且看中纪委七次全会公告，不透露一丁点风向标信号，这不就是怕任何信号会引爆社会和内部么。

这还不能代表党内普遍观点？但是看外媒，似乎一切都在包子掌控之下，而且党内对包子的异议似乎不存在。

就这点我就不信任和外媒。

在没有清晰的反向证据之前
大媒体都是维持既有判断的

但在天朝语境下
清晰的反向证据一旦出现
那就意味着剧烈的斗争，
刀光剑影，秦城监狱，人民法庭，血光之灾这种动静

很明显，这次不是这样的
十一届三中全会
那实际上基本确定了华主席交方向盘
但并没有清晰的反向证据
当时那些大媒体同样也不会做出
邓小平接管方向盘的报道

只想提醒一句，广大葱油多去其他平台转一转看一看，现在品葱已经echo chamber极其严重了，这是其他所有平台目前为止都没有的现象。

1、因為習近平連任對外國有利
2、輪系媒體、分析人的影響 他們支持習打擊江派
3、加速派希望看到中國變的更糟 
4、習派掌握了大外宣 關掉其他派系的海外媒體比如多維
5、香港淪陷 情報變少了
6、疫情影響 記者比較少在北京了