为什么品葱里的人说起习猪头打台湾,用词就是“丰功伟绩、历史地位”?
葱众相对清醒,但是脑子里依然有洗脑后残存的农药。
尽管一些人在反对习猪头,可是提到猪头会不会打台湾的时候,普遍都认为这会利好他的“历史地位”,是属于他的“丰功伟绩”。
你们不觉得你们很精分吗?
一个狂暴的独裁政权,去攻打一个民主政权,放在今天的普世价值下,注定是会遗臭万年的,怎么就有了“历史地位”了?你说的历史地位,麻烦加上一个定语,是往后“共惨独裁政权依然存活的这段历史”中的“独裁政权和它几亿洗脑奴隶心中”的丰功伟绩。行不行?
你们依然没有洗净脑子中的垃圾,潜意识里依然认为中国统一台湾是在顺应“历史潮流”。就算你是中华胶,你可以支持民主统一中国,而不是独裁统一民主。
尽管一些人在反对习猪头,可是提到猪头会不会打台湾的时候,普遍都认为这会利好他的“历史地位”,是属于他的“丰功伟绩”。
你们不觉得你们很精分吗?
一个狂暴的独裁政权,去攻打一个民主政权,放在今天的普世价值下,注定是会遗臭万年的,怎么就有了“历史地位”了?你说的历史地位,麻烦加上一个定语,是往后“共惨独裁政权依然存活的这段历史”中的“独裁政权和它几亿洗脑奴隶心中”的丰功伟绩。行不行?
你们依然没有洗净脑子中的垃圾,潜意识里依然认为中国统一台湾是在顺应“历史潮流”。就算你是中华胶,你可以支持民主统一中国,而不是独裁统一民主。
在中國人看來這就是豐功偉績歷史地位呀。從來都是如此。大家只是說普通中國人的看法,沒說自己認同。
欧亚主义儿皇帝习近平同志没啥思想,只会念小本本,也没啥本事,只会策应她的洋祖宗,攻台只不过是割地的补偿而已。
不要你认为,他认为是那就是了
自述布丁自述布丁自述布丁自述布丁自述布丁
自述布丁自述布丁自述布丁自述布丁自述布丁
这是以敌人的角度去说的,“历史地位”、“功绩”,不要太敏感。这样说的人,没有认为这是对的,除非是大一统主义的人
楼主说的是我在下面这个问题里的回复吗?
事已至此,台海战争是不是唯一能动摇习帝统治的因素了?
https://pincong.rocks/question/51445
为了避免出现楼主这种误解,我当时就已经特意加上了说明
如果不是,请无视。
事已至此,台海战争是不是唯一能动摇习帝统治的因素了?
https://pincong.rocks/question/51445
为了避免出现楼主这种误解,我当时就已经特意加上了说明
但是如果他把台灣拿下了,那他的豐功偉績就可以比肩毛(當然也還是在中國的語境下)。
如果不是,请无视。
习畜其实根本没有决心动台湾。
要扯什么“历史功绩”之类的蛋,那应该打俄罗斯,收外东北。
无论对内对外,都是一步大利好的棋。
要扯什么“历史功绩”之类的蛋,那应该打俄罗斯,收外东北。
无论对内对外,都是一步大利好的棋。
因为品葱还有“人” 不屑于像中共那样的蛆虫 喜欢在文字上占点便宜 什么“窜访” “低端人口” 这些下三滥的小伎俩就是中共蛆虫喜欢玩而已。
因为这只是他的思想,也是大部分支人的想法。
台海问题不管谁上,现在都已经支党心照不宣的事了,可以说就是支党的政治正确,无非就是早和晚的区别,而且历史是由胜利者书写的,除非以后谁能把中国乃至支党灭了,那么猪头打台湾这事在墙国里就是绝对的政治正确,而且你要清楚,所有的前提都是建立在墙国环境和猪头的思想和角度里去阐述的,并不是品葱的大家觉得是这样
台海问题不管谁上,现在都已经支党心照不宣的事了,可以说就是支党的政治正确,无非就是早和晚的区别,而且历史是由胜利者书写的,除非以后谁能把中国乃至支党灭了,那么猪头打台湾这事在墙国里就是绝对的政治正确,而且你要清楚,所有的前提都是建立在墙国环境和猪头的思想和角度里去阐述的,并不是品葱的大家觉得是这样
因为这是在换位思考.
自述布丁自述布丁自述布丁自述布丁自述布丁
自述布丁自述布丁自述布丁自述布丁自述布丁
你要用猪头的思维去思考猪头,你认为打台湾是侵略,是要遗臭万年的,我也这么认为。
但猪头恰恰认为打台湾是他的必生梦想,是为他加冕称帝披上合法外衣的丰功伟绩
但猪头恰恰认为打台湾是他的必生梦想,是为他加冕称帝披上合法外衣的丰功伟绩
有卵就趁机夺取库页岛,收复外蒙啊,保证千古一帝,妈的老想着欺负香港人,台湾人,算什么?!