没有了团派 吾皇还能统治多久？

不搞了，睡大觉
字数吧n啊吴大维那句看anwuka难道就哇卡我的

没有了民国知识分子，为何腊肉能统治那么久？

赤匪的统治就是靠暴力机器，只要皇上的权力不受影响，再多人都是能牺牲的

会更久啊
只是破败不堪地统治着
他自己高兴啊

他把百姓当人吗？
不过是踩在脚下的沙

还“人民就是江山？”我TM有一寸地吗？

能给暴力机器加多少时间油就能统治多久……
当然如果外部新的更暴力的机器入关就不一定了，这也是为什么给俄罗斯撒钱，给塔利班撒钱的原因

都不了解习近平同志的初心。她不在乎政敌、不在乎韭菜、不在乎江山，搞乱中国就完事了。

你好像把問題搞混了吧？
你是想問慶豐大帝能繼續統治中國，還是想問他能否把中國治理好？
這兩個問題可不一樣。

你要是問前者，那答案會很讓你絕望。
畢竟中國的開國太祖毛澤東，即便把民生搞得一團糟，期間還有大饑荒與嚴重的物資短缺、瘋狂的政治鬥爭等等，他的統治仍然持續了二十年以上（1949~1976）；慶豐大帝可能不如他，中國經濟民生也在往下走，但繼續統治五年應該不成問題。
為何？因為中國人願意忍受暴君的折磨和剝削，也不願意反抗。

你要是問後者，那答案一樣很絕望。
慶豐大帝本質上是個小學生，他不懂什麼高深且系統性的知識，他知道的都是些淺薄片段的常識，所以指望他治理好一個國家，本來就不可能。
但領導者無能其實也不要緊，如果有品行有肚量、有識人之能，願意放手給下屬去做，那一國同樣可以治理的很好。
比如說君主立憲的立意之一，就是避免君主過度干涉和能力不足，造成國家動盪。

可惜慶豐大帝出了名愛親自指揮，又嫉賢妒能。
所以他在任期間，中國只會更糟不會更好。

当年老毛搞了文革10年 没有没有周恩来帮他把国家维持好 他能搞10年？

发动文革的时候周是被排斥在外的 周 甚至是康生都没参与海瑞罢官
因为康生跟周的关系非同一般 江青的原话 康生知道了 那么总理也就知道了
总结起来 没有周 文革依然能继续下去 只是没那么体面罢了
毕竟王光美/刘少奇专案组的组长是周 除了周那样两面三刀 还真的找不到其他人来做这个劝人跳井的工作
当然毛是逼人跳井

扯回来说习近平 没了团派 习近平依然可以玩下去
只是没那么体面而已 如果今天习近平有个周恩来 那么根本就不会让胡锦涛出席二十大 用不着在会上当场把他抬出去 做的那么不体面

这话说的，团派是习皇的打工仔么？
人家可是上任党魁的中坚力量。

团派是技术官僚本来就是错误的认知，按道理来说习近平也算是从基层做起来的，相比于李克强从团中央书记直接当上河南省长来看，习近平的基层经验比李克强还要多，为啥你们要认为团派是技术官僚？在我看来共产党的官员基本上都是半斤八两的关系。期待所谓的技术官僚本质就是中国人那种期待明君的思维。

习连任前到处都是加速派，都说习连任了加速搞烂中国共产党就倒了，连任后又到处都是没救派了，这两个群体究竟有多大重合。

国内 国外哪里开打就没咯，外强中干，应该是外不强中也干

团派是没了。但不能说没技术官僚啊。
像袁家军这些不是航天系统出来的吗？

参考上海新任书记的履历
紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯

已隐藏

包子大概就是匪帮最后一任领导人了，除非他突然暴毙，不然哪怕匪帮在沦陷区大部分地区已经事实无法维持统治，包子躲在秦岭地堡照样是最高领导人。因此问包子还能撑多少年就是匪帮还能撑多少年的等义词。

中国经济就是在李克强的治理下烂成这样的，这些人为了圣君情节花式洗地以至于完全不顾事实也是很有趣，一方面他们完全把经济崩盘的锅甩给习近平，另一方面他们相信完全没有掌权过的李克强能力一定特别强
他如果没有掌权过，你怎么得出他能力强的结论的？因为团派必须是救世主所以李克强必须会搞拒绝而不是一路舔习近平上来

没有了团派江派。他站在紫禁城上面，一定会大喊一声：给我三十年，我要让整个地球匍匐在我脚下。