是否有证据证明方舟子是或不是大外宣？

最近注意到不少关于肘子的讨论，关于肘子是不是墙党大外宣的争论一直没有停过。大致总结几点。

认为是的：
1-肘子平时“小喷”墙党，遇事“大喷”出头者阻止他们建立个人威信/吸引力，用各种手段将其打成骗子，离间网民对如李老师/韩寒/屠呦呦等人的信任。
2-肘子长期批判墙党，却能在20年顺利续护照。
3-肘子与墙党610办公室（处理邪教组织办公室）似有特殊关系，06年在新语丝上提前发表610办公室下属杂志文章。

认为不是的：
1-肘子曾发推支持香港游行。
2-肘子的文章和部分言论很多“干货”，说明此人并非大外宣传声筒。
3-肘子被墙内多家媒体批评封杀，于14年前后被删除几乎所有墙内社交媒体。

以及其他有争议但难以确定政治目的的争论，如肘子学术打假和其本人学术造假的争议，肘子部分打假言论无足够学术/事实依据，肘子打假个人时常会涉及对方个人信息等。

欢迎葱友讨论或提供更多证据。