大家如何看待那些从社达观点出发崇共的人？

這沒錯啊，中國就是這個情況。
我們從真正的達爾文主義角度來看，這也是說得通的。
西方社會因為一直處在多種權力制衡的情況下，所以形成了社會契約，自然法，個人自由等等理念，作為社會運行的基礎。
中國社會因為一直處在被力量強大得不成比例的征服者征服統治的情況下，整個社會一直是弱肉強食，那麽弱肉強食自然就成為中國社會的“自然法”。不相信不服從的人，要麼跑到其他地方，要麼就去死。弱肉強食並不是僅僅適用於不同族群之間的，世界上有幾千幾萬種動物和中國人一樣會同類相食，比如螳螂蠍子蜘蛛交配了以後就把雄的吃掉，難道這些動物也不是進化出來的？不同的人類社會因為不同的環境，形成不同的“自然法”，是天經地義的事情。比如說阿茲特克人的自然法可以是“必須把俘虜殺了吃掉”。
而且根據達爾文主義，能夠形成穩定的種群繁衍生存下去的就是適者。不適的突變是不會傳承下去的。

你吃豬肉不考慮豬的感受是你家事，我都是買符合動物福利標準的合法養豬場的豬肉，我還支持各國提高動物福利有關標準。有選歐豬和美豬的我絕不會選美豬，因爲美豬標準低，有選美豬和中豬的我也不會選中豬，中豬標準更低
你沒資格要求統治者想你的事，那是你家事。我有資格哦

人类社会就应该是弱肉强食，广大普通民众就应该被极少数上层统治者奴役，这样的游戏规则才“有意思

這種「社會達爾文主義」不是達爾文生物學，只是一群連達爾文説了什麽都不知道的人在瞎扯
弱肉强食是適用於種族和種族之間的，種族内部要弱肉强食還是平等互助還是蜂巢思維是取決於種族的生態，包括該種族在環境裏的地位、身體等硬件條件，不是「有沒有意思」或者你覺得應不應該
然後達爾文理論的基礎不是「强者生存」而是「適者生存」，同時「生存和淘汰之間有存在時間差」
換而言之，無法生存下去的一定是不適者，但生存著的未必是適者，也可能是還沒來得及被淘汰的不適者
用在分析已經不存在的事物還可以，分析還存在的群體/社會生態，就是句「不是不到，時候未到」類型的廢話

不要搞反共不绝对就绝对不反共

看了几个视频，我认为反共或舔共不是他的主要目的，主要目的是宣扬他的这套世界观，但其中用到的中共的例子明显是在解构某些中共的宣传。我认为也许可以加以利用，这套世界观粉红相对容易接受

社达就是当下中国的「普世价值」，这甚至是爱共、反共的中国人，难得的共识。

中国人相信社会主义、共产主义吗？恐怕不。相信仁义礼智信吗？肯定不。

但中国人就是相信：弱肉强食、吃得苦中苦方为人上人、落后就要挨打...这些价值观都已经刻在骨子里了，于是一听到关怀弱势群体之类的主张，就要破口大骂。

这是对中国人最深刻的洗脑。这种洗脑是从秦的时代开始的。
弱者要被强者统治，弱者在强者统治下是没有自我的，压抑人性。所以您大华夏今天除了腐朽文化没有给人类留下什么。
过去社会稳定靠仁义礼智信，现在共产党靠制造恐惧。

西方的意识形态是追求自我和rebel，所以才有不断推陈出新，带来造福人类的璀璨文明。
西方维持社会稳定靠宗教。

他家是体制内的，他当然觉得拿我们的钱吃喝玩乐天经地义了，但你也这么觉得那就是傻了。这个天狗应该也是中共放出来洗脑的。

不是，按照社会达尔文主义的思路照样可以推出反共的结论呀。习近平这样一个无能之辈，却能压的无数更有知识和意志的人无法呼吸，弱者统治强者，太不社达了。

已删除

弱肉强食只是片面的真实，恐龙曾经是地球上最主要的物种，无论是体型还是智商恐龙在那个时候肯定是最强的，但是在一系列的灾难后恐龙的适应力连水母都不如

包括中国人熟知的“进化论”这个词是个带有译者自身主观情绪的错译，应该叫演化论或者天演论，中国人这么的崇尚弱肉强食或许也有翻译的责任

恐龙的后代鸟类以轻盈的体态生存于世界，如果以体型强壮与否来判断，鸟类是失败的，但是从生存的角度来说灭绝的恐龙远不如鸟类适应现在的生态

只有人类这种无聊的生物才会有胜负这种无聊的观念，何况胜负还是多维度的

喝狼奶长大，除了社达还能什么？社达是一种无政府的自然状态。

黑格尔、马克思也是社会达尔文主义。

这种社达想的就是中共下的社会公平  机会遍地 勤劳致富

有什麽好奇怪的，未開化的野蠻人又不止中國一家，烏干達伊索比亞什麽的都一樣。
直接加速噎死他，共匪才殺六億中國人，太少了，再殺十億，中國現在四億人剛好。

很正常啊，社达是现在中国的主流价值观，也是过去三十年来中国社会的现实——强者通吃一切，弱者一无所有
任何从中国社会里成长起来的人都无法避免社达思想的影响，包括品葱上的大部分人