为什么动植物类的摄影记录片都是洋人拍的？

你这个问题前提就不对了
像什么日本NHK就拍过动物纪录片
中国的话，印象中央视也有拍过，不过年代久远有点忘了
只是都没有探索频道和国家地理这么有名气

会不会是支国其实极其落后造成的？拍摄野生动物需要的科技水平我感觉很高，特别像在海里拍大白鲨那种，支国真要去拍怕是全面露馅、贻笑大方？

前边的这位兄台说的很对 黄种人里面  NHK的纪录片 可谓独树一帜 不光自然风光  历史纪录片日本人 能拍出大格局  日本的文革纪录片首选NHK的 质量之高 叹为观之  NHK有一个纪录片专讲售卖乌冬面的自动售货机的 颇具人文气息 可以找来看看
喜欢自然的就BBC的纪录片吧 非洲方面的  昆虫方面的 BBC都很强大  企鹅群里有特务好像就是BBC出品  
中国 近几年有名的 舌尖

顶级生物医学 数理化 都是洋人阿 这本来就是事实!

国人都在研究请客送礼 巴结领导

中国有“正龙拍虎”。 了解一下周正龙。字数字数字数字数

洋人有钱有闲才会全世界趴趴走研究动物，洋人爱探索，外向，中国人圈地自萌

因为动物对支那人来说只是食物和工具 自然没有研究的价值 甚至仅出于实用考虑 支那人连育种的意识都很淡薄 更不用说去为了研究而研究了

因為支人是真的不行啊，不然你看看支人的主席，不行的定義就是這樣，連失敗都失敗的如此失敗

拍这类纪录片需要对世界万物有深刻的感知和爱，要想拍好还需要有过人的耐心和过硬的审美。就凭支人骨子里的功利肤浅和被泥腿子毁掉的基本审美，能拍出来才有鬼。

做這些需要有錢有時間有藝術審美眼光有情懷有技術⋯桂枝有錢有時間的裡面滿足條件的有多少？大陸倒是拍過一些山水野生動物之類紀錄片，但總擺脫不了夾帶「歌頌祖國錦繡山河物種豐富」之類的支味，藝術水準上立馬低了幾個檔次
而且審核也很搞笑。以前看微博一個作者吐槽，說提到野生動物有不符合「社會主義核心價值觀」的行為（好像他說的是動物食子，有點忘記了）都不過審要刪掉

49年后的天花板：《话说长江》。

紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

国内拍摄这种东西不赚钱，人民欣赏水平没跟上。

国外赚不到钱也无所谓，基本生活底线很高，随便弄点钱就可以按照自己的热情和喜好去拍。

归根结底：因为西方比中国早发达了两百年。

支人认知里，动物就是用来虐的，植物就是用来践踏的。

没啥为什么，中国人一辈子除了忙于生计，就是考虑怎么吃，凡是赚不到钱的，一概不关心。
再者，小时候对某些事物感兴趣以后，中国的家长会说什么？——不要干和学习无关的事，干这个成绩会好？怎么不向某某学习？
教育方式和社会形态就在这里。
要让国民有机会和兴趣还有支持去干这些科研数据记录类的社会出现的话，用他们的话说就是:要亡党亡国的。

BBC拍过一系列美丽中国
讲动物的, 中国团队有参与

我听说学到了许多拍摄技巧, 后来用到了舌尖中国和厉害了我的国

你说讽刺不

动植物摄影周期长、收益低、耗费多、技术要求也高，无限接近于用爱放电，中国虽然能一掷千金当时在这个行业是找不到相应人才，即使硬上也是类似老法师把鸟抓了放景物棚自嗨造假伤害动物！

拍摄大型纪录片首先是投资和资金来源，其次才是科学家/森林等观察员/摄影师等参与。

从资金上来说，投资野外大型纪录片相比其他视频耗时极长，设备要求和维护消耗也不低。比如去年美国森林观察员记录野狼家族的文字/少量照片记录，需要此观察员在某地数年观察才能大致梳理。另外墙内版权意识（即使近年略有增长）总体来说很低，加之野外纪录片的收视率，想要以此盈利是几乎不可能的。
所以让墙人投资野外纪录片需要纯粹的兴趣或爱好，毕竟是字面意义上的“烧钱”。

在《Seven Worlds, One Planet》的第一集，最后这个纪事部分，这样的爱与敬畏，令人动容。
所以他们会制作出如此高超精良的作品。而这背后，是现代国家和文明多少代人的积累而成。这种对外部世界和自我内部的不断探索，和坦然敢于否定自身从而得到进步的勇气，不是花钱、算计、卷几年就能得来的。

應該說歐美對於喜歡一件事能沉浸其中，是比較個人主義的，較能義無反顧去投入一件事

西方從小教育自由發展，東方幾乎要到上大學的年紀才開始尋找興趣，他們從小便很清楚自己想要什麼，自然在往後做選擇時更不會猶豫，亞洲人摸索期太長，我覺得家庭觀也有影響，東方人成年後父母是甩不掉的，有太多羈絆很難放手去做

中國就不用說了，紀錄片放眼望去從來只關注自己，紀錄片本該紀錄真實，深度和廣度差多了

纪录片的拍摄经常几年几十年
30年前，99%的中国人都没碰过相机。
20年前，99%的中国人都没碰过摄像机。
10年前，99%的中国人都没拍摄过东西。

因為北歐五國 英美澳紐加 昂格魯撒克遜人是人類文明第一梯隊。~ 創造人類奇跡 願意花上半輩子精力 鍥而不捨干一堆天馬行空無聊事 引領人類現代文明的衹能是他們 。
近五千年以來， 你有出過一個牛頓 伽利略 萊特兄弟？這些在你支眼中“不務正業 玩物喪志”的無聊人？ 你甚至直到清朝末期 都未普及 地圓說呢。。。

看看那些低等民族 一般都是比較擅長烹飪的 但凡是背朝天 能吃的 都掘地三尺給你挖出來吃了 還拍紀錄片？ 笑掉我大牙啊


即使是這樣，你看品蔥還一大群 劣等支吹捧他的儒家傳統 。 你就應該知道 這群人距離文明還有很大一段距離了。  支那人和外界 絕對不是一個“民主制度”的差距。

錯了，支國拍了一齣影響世界的動物紀錄大片，而且尚未拍攝完畢－－

《震撼全球的武漢野生蝙蝠：捕捉、烹調、享用及傳播》

赫赫有名的 赵忠祥大爷的 动物世界 您忘记啦

不能忘记哦 紫薯紫薯

许多人都说的功利心太重是一个方面，
另一个方面是在天朝上国，任何做的好的事物最后都无法避免政治挂帅的结局，比如315晚会从当年的打假到现在的假打，电视剧从质量不错到千篇一律样板戏，这种自然纪录片，做到最后大概率变成没法看的政治宣传片，

美国 英国 德国的 自然,  地理,  历史的记录片拍的都很好很好

中国人自古就没有探索自然的意识和兴趣，只对人文伦理异常关心，以君臣父子为核心编排出异常复杂的人际关系亲缘关系

樓上說到技術和人力，我說這都不成問題
BBC拍動物紀錄片，在這個業界稱不上第一名也得是第一梯隊的。花絮裡經常拍到Sony或Nikon的相機，都不算英國貨，幾乎每次都會請當地嚮導，大概率不是英國人
沒有必要一定要用中國技術中國人。只要想拍、有錢，砸錢買相機請嚮導都是可以的，甚至攝影師都可以請有經驗的外國人才
要是沒那麼有野心，像國家地理頻道，在房間裡請個專家說說話再做一點CG演示一下鯊魚在游泳時骨頭是怎麼動之類的也可以
重點不是在這裏，而是在想不想做
要是CCTV想拍一部正面挑戰BBC的動物紀錄片，設備人才的預算都是能準備的（會不會被貪污掉另說，這裡假設他們真的想做了）
BBC有能力借用南極科研中心或英國海軍幫忙運物資。中國要是真想做個面子工程正面上BBC，海軍運物資這種事也是做的出來的
問題就是不想做
就算有的製作人想拍，上面不給錢或不給批，那也沒用。上面人覺得這種東西有什麼用？企鵝斑馬又不姓黨，起不到宣傳我大國國威的作用。說不定還覺得拍這種東西是玩物喪志、道德敗壞呢

因为支人都是人矿，生下来不是被挖，就是挖人造人

我记得有一部森林之歌挺不错的，感觉摸到了一点门槛

先说有没有，再说好不好
中国有自己的自然纪录片吗？不管你再怎么讨厌它，事实是有的，看CCTV9可以看到很多，包括我今天偶然看到的一部叫《大河之洲》的记录片。在各大视频网站上也能找到很多自然类的纪录片。
然后再说质量问题。其实光论摄影手法什么的，我也不是太懂，只觉得拍得赏心悦目就算好了，我主要关注的是内容。话题拨回十多年前，那时候BBC的纪录片其实陷入了一个怪圈，但凡拍纪录片，就扛摄像机去非洲拍稀树草原，拍角马迁徙，拍狮子捕猎，导致那段时间的纪录片内容同质化严重，我在电视上看到审美疲劳心生厌恶的程度。不过这也表明一个纪录片内容的趋势变化，早期的纪录片基本以大型的、普适化，明星化的物种为内容，在这个内容达到顶峰饱和之后，开始向更多更细的分支发展。纪录片也需要受众，那么你就得先拍一些大家看得懂，乐意看的东西。
我承认中国在这方面的起步是比较晚，现在的内容也的确大多以广为人所知的大型动物为主的阶段，但不至于到一无所有的程度。但这同样令我心生担忧，中国的微观生态世界还能撑多久，能不能撑到国产纪录片开始广泛把目光转向它们的时候？中国人对野生动物的记忆会不会只剩下大熊猫、藏羚羊、丹顶鹤这些明星物种，而那些更丰富多彩的部分在不为人所知之前就消失在沉默之中？
话又说回来BBC的纪录片其实要挑毛病也还是能挑不少，比如广为诟病的“伪记录”，实际上有不少微观场面是棚拍或者人为刻意安排的，因为闹过一些乌龙比如说某猎食者捕食的猎物压根不是在那个地方分布的，一般人可能看不出来，但是有点知识的人一眼就能发现。虽然我也不是不能理解这么做的理由，即为了更快更好的达成节目效果，但这也说明BBC也并非就是100%忠于纯粹的自然。还有一点是早年BBC关于古生物的纪录片是放卫星的重灾区，出过很多误导性内容（比如说25米长滑齿龙，能一巴掌扇死鲨齿龙的超级神兽棘龙等等）我想这些应该都是发展过程中要走的弯路，不管再怎么说，BBC也是给世界的纪录片行业开了一条路。至于中国要怎么沿着这条路走下去，我认为还是需要观望。
不管怎样，至少在评价中国的自然纪录片之前，还是先去看看CCTV9了解一下情况吧。

中国人（组织为单位）干事情喜欢问这么干有没有什么用处。拍动物显然不能回答领导的这个问题。