台湾人是否不在乎人口减少，生育率崩溃？

可能真的不在乎。
中日韩的内需市场非常重要，人口下降的一个重要问题就是会导致内需萎靡，台湾人口少，经济是外向型，内需对经济的贡献可能没那么高。新加坡也类似但其实新加坡在乎的是华裔比例，说白了其实新加坡是希望华人能多生，保证华裔的统治地位，其他族裔爱生不生，只是这事不能明说，只能说注重整体生育率

因为独裁中共 需要韭菜 
没有韭菜 如何支撑自己权贵 
因此中共 很快就崩溃 出生率就非常重要
民主国家不需要韭菜
出生率并没有那么重要

維基的資料：
https://zh-yue.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%AF%86%E5%BA%A6%E4%B8%80%E8%A6%BD

台灣人口密度是全球第10名，居民多半在西部沿海地帶，而且中間2/3的山區更是人口稀少的地方。

台灣要增加人口其實很容易，只要放鬆移民申請就行了，很多想移民的還在排隊哩，可惜要考慮西方鄰國進來禍害的可能，必須嚴格審查。

其實還是有討論的，可能演算法都有推送給我這類新聞吧…

但不願意生的原因都是暫時無解的，例如房價一直漲，薪水都不漲。托育補助這兩年增加了，好巧幼兒園就都跟著漲價了，等於補助沒漲，可能還縮水。

政府一直有在試著打房，效果一直不好，最近有看到投資客急著脫手的新聞，但是不是就此房價向下就不知道了。

我身邊認識生到三胎的，不是醫生就是那種十八九歲懷孕結婚的。我家族裡也是，不是40歲結婚但不生，就是十八九歲懷孕結婚的。二十幾歲結婚的幾乎沒有。

只有你说不在乎。。。蔡英文都成立少子化办公室了，虽然什么效果都没有，但说不在乎是假的

关键是在乎也解决不了，蔡英文带头不生孩子，你有啥办法？
再说人口问题是一个长期问题，往往需要四五十年才能见效果。
你需要牺牲今天大众的利益，谋求四五十年以后的利益；拜托，你是政客，你怎么说服你的选民，今天苦一苦，四五十年后会有人替你们享福？

一个能对自己国家的孩子下狠手要求天天戴口罩的国家，活该没人生孩子灭绝，东亚国家都是自己作死的

小国寡民无所谓的吧。
中国主要还是有历史包袱，历朝历代人口增殖才算盛世，至少不能掉太多，人口崩掉50%以上，那是衰世，要载入人口灭绝史的。

1.不是不在乎，只是在乎也沒什麼用，也沒有人真的有好辦法。
   歐洲之所以比較高，也不過是因為吸收很多難民，

2.日本看起來很在乎，是因為沒有什麼真正重大議題在檯面上，
   什麼議題都可以輪一輪。
   台灣看起來比較不在乎，是因為有統獨議題壓著，
   什麼議題都沒有統獨聲量大。

3.也因為統獨關係，國民黨用戰爭恐嚇台灣人不要跟中國脫離關係，
   有戰爭，自然不會想生小孩。
   民進黨只是換個方向要跟中國畫清界線，也不會讓人想生小孩，
   兩黨都不會用少子化做主打議題。

可以看看烏克蘭，戰前生育率只有不到1.2，和台灣一樣都是世界倒數前十的生育率。但很明顯，烏克蘭國民從14年起，就更在乎國家是否會被立刻吞併，這就像是一個人可能馬上就要被殺死了，他會更在乎自己得了癌症十年後會死嗎？而且，相較於日韓，台灣對東南亞人的吸引力其實更高，日本最近移工人數創新高，有170多萬，但其實，人口只有日本五分之一，九州大小的台灣，2020年就有71萬左右了，而且這還是沒有像日本一樣開放中國移工，而且開放工種少於日本的情況。原因就是因為台灣和東南亞氣候很接近，而且距離更近，回家更方便，而移工很多是打零工，而不是正職務，每小時最低工資台灣也已經達到日本的80%，稅更低，幣值更堅挺，自然相對來說吸引力就增加了。如果開放工種到日本的程度，那和日本一樣破百萬也不是不可能，但是台灣人口基數低，回補勞動力的速度會比日韓還要快。但這一切只有一個前提，那就是不能被對岸吞併，而且如果是在更長遠的未來，政治紛爭消失了，那台灣對中國移民的吸引力是很強的。

已隐藏

如果挺过台海战争这一关，台湾的未来很可能是南下北上，文化上去中亲日，人种上引进东南亚移民，自我造血功能失能就只能靠输血，历史上台湾就是外来人口不断进来的，汉人也不是原著民，今后若是又一次人种更替也没有什么问题。

为什么国家越发达，生育率越低？欧洲更达到要灭绝的地步？

已隐藏

东北人会整天在意东北人口吗？抛开大国叙事，其实人口只是统治者的问题。心里都希望别人去死一死更好，省得卷

你查新聞的話很多吧
你丟出這個議題
大家可能會批評抱怨說
政府為什麼放任低薪高房價工時長之類
然後覺得事情不可能解決，就不管了

台湾先反抗桂枝吞并成功再说什么生育率的问题吧

因為台灣造成低生育率的問題（低薪、高工時、高房價）沒辦法解決，所以也沒有什麼太多的人關注這個問題。
自己都快顧不好自己了，怎麼還會有餘力想下一代的事？想也是想著不要讓自己的小孩跟著自己吃苦。

日本的經濟失落三十年，少子化是主要的原因之一。因為越來越少的青壯年，要養越來越多的老年人。所以這對日本人來說是個很嚴重的問題。

台灣過去20年經濟停滯，主要因台商大舉西進大陸。這兩三年經濟又開始變好，因為台商回流了。少子化在過去似乎跟經濟還沒有直接的關係。台灣未來也會步入日本這個階段，但是因為目前不是立即的痛，關注度沒有比統獨/戰爭議題高。

身為父母，我有感受到政府有在關注少子化議題。各種育兒津貼與福利是有逐年增加的。但是仍然解決不了少子化的問題。要解決少子化問題，更需要解決『高房價』與『低薪』這兩個問題，而這兩問題都可以分別闢專文來討論的。簡單的說，結構性的問題，是牽一髮動全身的，除了影響生育率，也會影響經濟，還有各方利益團體，沒有辦法在短期內解決。

老實說，我對於政府過去十年打房價的績效蠻失望的。但目前似乎找不到更好的辦法?

在乎的很哩，政府还推出各式福利鼓励生育哩

但是在投资不一定成功炒房必赚的华人世界，活下去都不容易了，哪有心思生育

高房價的相關費用應該算是個比較明顯的影響，但個人認為實際上牽涉的問題其實是，無論男女，當婚後的生活並不比你單身過得輕鬆自由的時候，自然會降低結婚的意願。

(以我身邊觀察到的，不一定代表全部)
即便在現在觀念已經逐漸在扭轉的台灣，年輕一輩的家庭，父母會認真的養育小孩，也並不看成某一方的責任。
但不可否認，暫時還是偏大多數社會觀念，男性婚後還是會被期待肩負更多責任
女性婚後會被期待操持家育及生育。
然後若有了小孩，自然也不能如單身或是沒有小孩的狀況下擁有更多彈性的生活

這種情況下，當結婚後的生活品質不能高於婚前，的確會造成晚婚以及不婚，但我覺得未來應該也會因此演變出不同的家庭組成方式這樣

所以與其說不在乎，不如說種種狀況造成台灣人的優先順序改變了

正確說法是不需要太在乎，或者說在戰爭隨時迫近的情況下生育率還有如此已經非常不錯了（畢竟很高機率可能孩子根本沒成年就會遭遇戰爭，而戰爭中老弱婦孺情況會多糟歷史都演示過了，真的是多一個孩子多更多麻煩，無論是逃難或移民都是
而現在生育主力，也就是我這代剛好就是出生在1996台海危機那年，也是從我這年之後出生率逐年下降，因為知道中共真的發瘋起來飛彈是真的會射過來的，哪怕不過是個全民民選投票而已，什麼理由都能發瘋。
從出生在娘胎就活在中共哪天就會打來的世界線的我們，還有敢生的同輩已經值得慶幸了真的……

至於高房價喔，其實當初出生在台北市跟台北縣（現新北市）兩個城市的人其實沒這問題，因為我們打從出生就註定能繼承家裡的房產了，那是外縣市北上才有的狀況，不然當年因為台海危機房市拋售大跌價的關係，父母當年購屋時台北的房價比中南部還低，也就是說我們家裡沒房產的比例並沒有媒體渲染的這麼高。
不願意婚育的原因不單純是因為房價啦，外因也蠻多的。

台湾其实是人口过于密集。住的特别拥挤。
人口下降，有好处。

新加坡生育率1.16，台灣生育率1.08，證明房子和教育便宜也根本沒半點屁用，現在很多女人都只想自己過的爽，結婚生孩子對她們來説根本就不是有利的事。

我觉得人口的数量多少是自然调节的过程，完全不必担心灭绝之类的。
动物在食物丰富的时候，后代数量会增多，幼仔存活率也高，反之则少。
人也如此，但情况还会更复杂。
人口太多，资源不够，分配不合理，就会引发纷争甚至战争，导致人口数量减少。即便没发生战争，人类也因为自身的压力减少甚至不生育后代。同时，我认为疫情也是自然对人口数量进行调节的一种手段，鼠疫，黑死病，天花，流感，新冠……淘汰掉一部分，存活更优质的一部分。
等人口降到合理数量，随着每个人分配到的资源更多，这时人类也会更愿意生育后代。
鼓励生育或制造人口爆炸危机，我觉得都是不必要的。政府只需要密切关注人口数据变化，润物细无声地进行政策微调即可。

发达国家压根不必担心人口问题，，最多不过是找不到本国人愿给居民通厕所下水道

人口本来就是涨涨跌跌的
这点中国人应该最有体会吧

只有当统治者把人民当人矿的时候，才会担心矿源枯竭
还有就是资本主义本质就是扩张（股市恨不得把未来一百年的收益都提前支取了），所以这么担心人口下降。
从发展的角度来说，真不用担心人口下降，因为现在每个发达国家的人消耗的资源是百年前的好多倍

已隐藏

中国是养孩子的成本太高导致生育率低，台湾不是经济很好吗？也养不起孩子？

有幾個切入點可以思考
1、台灣已經過了50年前勞力密集工業及農業的年代了
2、大量引進外籍勞工
3、女性意識
4、年輕人更願意花錢在出國、旅行、享樂，也造成晚婚晚育，甚至不婚不育

全世界只有政府單位在乎人口老化和生育力下降等問題。百姓只在乎我自己過的爽不爽。

個人私以為，並不是年輕人不生孩子，身邊如果結婚的，很高機率還是會生到2胎，但台灣生育率低，應該很大原因是台灣的年輕單身群體很龐大
之前看到數據統計，台灣在25-40歲區間的單身未結婚有40％...非常驚人
而造就如此結果，以我個人經歷來說：

1.單身不會有任何生活不便，社會也對大齡單身更開放了，那不需要急著找另一半

2.工作已經很社畜了，不一定有時間、有管道找另一半

3.因社會不斷進步，男女們對另一半有一定的要求

4.我很同意德國有個作家提出的"愛無能世代"，以及有個實驗"25號宇宙"，詳細可以去查相關資料，有些YT影片都有...當我們這代從小生活不虞匱乏，用的東西都是完美的，多少會有很多後遺症...

說真的，跟很多女生朋友聊過，大家的想法都是，要確保結婚生活能比單身過得好才願意結...而現在台灣很多女生單身也過得很好，台灣很安全、性別平等做得還行、職場比較少受歧視，那就沒有一定要有男性另一伴的必要
而且身邊長輩越來越不在意，就算暗暗心急，也不會像以前那樣一直問晚輩的生活狀態，越來越有分寸感，既然沒有無形的社會壓力，同輩間也都鼓吹高品質生活、愛自己更重要

那台灣人口關我什麼事？為何要為了"國家"人口犧牲自己的生活品質...尤其在台灣生活，撇除想要背房貸買房的，其實如果有份稍不錯的工作下，物價偏低、稅率低、生活便利、醫療方便便宜、食物好吃、基礎建設完善、CP值高，可以生活得很舒服，還能存錢

說實在，只要少了中國的威脅，我認為台灣的移民政策一定是比較開放，因為台灣相較於日韓是更為開放的社會，移民接納度比較高...要不是怕有間諜，不然台灣人滿願意接納移民的

所以我覺得少了中國的威脅因素，台灣人口可以稍微回升一些

1960之前的人就單純沒有家庭計畫概念，生下來就養，避孕的科技也沒這麼發達
1970~1980政府用力在推動避孕觀念，結婚年齡也依直往後延
人們也漸漸發現雖然政府說兩個恰恰好，但為保住生活品質一個就差不多了，現在只想生一個的人都已經到想當爺爺奶奶的年紀卻希望自己的子女犧牲生活生多一點，這想法...，我們這一輩的人其實是在背上一代的鍋

我已經在一個結婚也嫌稍晚的年齡，我不想結婚嗎?想阿
但享受過單身的自由快樂，要我進入婚姻必須要確保結婚後我也會過得快樂
如果要為了"國家大計"而生，這就太共產了
應該是國家應確保我婚後到生養小孩的環境達到保障
如果在這過程中沒有人需要委屈，當然孩子就會自然產生
我身邊很多人結婚的話幾乎都會生1~2個，有些因為年紀已經35+不想再拖直接做試管
但是不管人工還是非人工所有的生育過程都是在以女性的健康風險為代價上
"生!快生!"喊得特別大聲的人，往往都是不是被犧牲的那個人

已隐藏