【善意引戰】想請教屠支派，有沒有「屠人派」覺悟？
善意引戰：吵一輪沒有什麼問題，民主下必然會有不同聲音，和爭吵。但吵完後，不要記恨對方，對方其他地方有相似的觀點，都可接受。
先分享一個科幻故事《戰鎚：40,000》帝皇自己最信賴的兒子，荷魯斯被混沌邪神腐化，發起叛亂。
而阿爾法瑞斯和歐米茄帶領阿爾法軍團，參加荷叛亂。表面上是自己太晚才被找回，在偉大聖戰中沒有創下輝煌戰績，而懷才不遇。
但主要說法是阿爾法瑞斯在密教先知的預言下，認為要消滅邪神就必先消滅人類。
要是荷魯斯殺帝皇就因弒父的罪惡感，而驅使他發瘋，來一場混沌內戰，人類會在兩三代下的時間滅亡。混沌也會隨之消失，銀河在人類最後的犧牲下回到平靜。
而帝皇勝利，也會被困在黃金王座。使混沌在戰爭中不斷壯大，最終一萬年或兩萬年間，混沌統治整個銀河。
阿爾法瑞斯和歐米茄，不是情緒，而是選擇犧牲自己及其種族，作為對父親-帝皇最後的忠誠，使故事是帶點悲劇英雄的色彩。
當然40K的故事中，阿爾法不是主角，只是其中一個軍團的故事。
個人觀察，目前屠殺派，是傾向情緒上的一種發洩。不是類似極端環保那種，認為讓自己的物種人類應該滅絕。
1.而如果是有屠支派在這，那撫心自問，有沒有屠人派的覺悟？是滅絕自己？
2.如果沒有，像是已經脫支了，那感覺就是說人類太多污染，要「屠殺其他人」，讓自己生活更好。為何不是讓所有人都脫支？比喻的話就像Gundam理念中，要讓全人類都離開地球，讓人類進化成New Type？
3.如果是讓上十億人，不論是如何背景、有什麼思想、年齡性別都要死。和納粹認為猶太人都滅絕，那世界會更好有什麼差別？
4.如果說，納粹屠殺猶太人是錯誤，但屠支是正確。但你怎樣肯定，自己是正確？
我承認，這多少是想說服屠支派。但是都讓問一問，屠支派，是否有這覺悟。
先分享一個科幻故事《戰鎚：40,000》帝皇自己最信賴的兒子，荷魯斯被混沌邪神腐化，發起叛亂。
而阿爾法瑞斯和歐米茄帶領阿爾法軍團，參加荷叛亂。表面上是自己太晚才被找回，在偉大聖戰中沒有創下輝煌戰績，而懷才不遇。
但主要說法是阿爾法瑞斯在密教先知的預言下，認為要消滅邪神就必先消滅人類。
要是荷魯斯殺帝皇就因弒父的罪惡感，而驅使他發瘋，來一場混沌內戰，人類會在兩三代下的時間滅亡。混沌也會隨之消失，銀河在人類最後的犧牲下回到平靜。
而帝皇勝利，也會被困在黃金王座。使混沌在戰爭中不斷壯大，最終一萬年或兩萬年間，混沌統治整個銀河。
阿爾法瑞斯和歐米茄，不是情緒，而是選擇犧牲自己及其種族，作為對父親-帝皇最後的忠誠，使故事是帶點悲劇英雄的色彩。
當然40K的故事中，阿爾法不是主角，只是其中一個軍團的故事。
個人觀察，目前屠殺派，是傾向情緒上的一種發洩。不是類似極端環保那種，認為讓自己的物種人類應該滅絕。
1.而如果是有屠支派在這，那撫心自問，有沒有屠人派的覺悟？是滅絕自己？
2.如果沒有，像是已經脫支了，那感覺就是說人類太多污染，要「屠殺其他人」，讓自己生活更好。為何不是讓所有人都脫支？比喻的話就像Gundam理念中，要讓全人類都離開地球，讓人類進化成New Type？
3.如果是讓上十億人，不論是如何背景、有什麼思想、年齡性別都要死。和納粹認為猶太人都滅絕，那世界會更好有什麼差別？
4.如果說，納粹屠殺猶太人是錯誤，但屠支是正確。但你怎樣肯定，自己是正確？
我承認，這多少是想說服屠支派。但是都讓問一問，屠支派，是否有這覺悟。
