如何看待“政府没钱了”其实是被政府开支优先级曲解了这个观点？
某财经大v说地方和政府没钱了在大部分情况下都是不成立的。因为国内政府财政支出的优先级可以随意调节是领导决定的，政府是有钱的，领导可以为了自己的政绩大刷gdp搞基建，而挤占其余政府开支，比如政府可以拿钱一边把路重新翻修一遍，另一边却给公务员降薪。还有胡温时期没有大撒比，而习近平喜欢大撒比和增加军队开支，所以习近平才会压缩其他财政，我们只看到了习近平减少的财政，比如医保这些，就武断的认为中国政府没钱了，这种认识是片面的。所以"政府没钱了”，"地方没钱了"这类解释在大部分情况下都是不成立的，只是支出优先级被高度扭曲下，特定选择的结果而已。
所謂的國家貨幣，就單純是國家欠老百姓的欠條而已
國家不會缺錢，印就是了
反正物價上漲、餓死人
又不關紅二代的事情
誰在乎啊??
國家不會缺錢，印就是了
反正物價上漲、餓死人
又不關紅二代的事情
誰在乎啊??
已隐藏
公务员的我来了，财政支出这块给你们科普一下。
行政事业单位的显性支出主要分两大块
1.基本支出，包括人员工资社保公积金，水暖电气公车维护费和人头经费，这是财政必保项目，还真有一些地方付不起。
2.项目支出，这就五花八门多了去了，民政厅有社会救济的，科技厅有技术改造的，人社厅有公务员考试的。这钱也不老少。
两个加起来就是每个预算单位正常显性支出的部分。
但是隐形支出更多。比如大修高铁地铁高架拆迁之类的资金，主要是靠地方融资平台，专项债，这些东西财政部都掌握不了地方有多少规模。超级大的泡沫。
现在的财政情况，很多地方显性支出都保证困难，别提隐性的了。
行政事业单位的显性支出主要分两大块
1.基本支出，包括人员工资社保公积金，水暖电气公车维护费和人头经费，这是财政必保项目，还真有一些地方付不起。
2.项目支出，这就五花八门多了去了，民政厅有社会救济的，科技厅有技术改造的，人社厅有公务员考试的。这钱也不老少。
两个加起来就是每个预算单位正常显性支出的部分。
但是隐形支出更多。比如大修高铁地铁高架拆迁之类的资金，主要是靠地方融资平台，专项债，这些东西财政部都掌握不了地方有多少规模。超级大的泡沫。
现在的财政情况，很多地方显性支出都保证困难，别提隐性的了。
中国共产党在50-70年代那么困难的时候都熬过来了、而且还通过鼓励生育积攒了大量韭菜、成为后来“大国复兴”最重要的本钱……大部分反贼不要指望这辈子能看到共产党在大陆的完全倒台、这个只能靠大陆战争、八个大大入关才能实现、和费拉韭菜及费拉反贼的主观意愿毫无关系…参考历史上的王朝兴衰、共产党中国苟延残喘1、2百年是没有问题，要到红n代饿死街头的时候开始讨论它的倒台才有意义…
这个文章本身也是曲解。第一，地方投资并不是那地方拿财政投资，而是企业，资金来自银行或者城投之类地方。也就说一个财政破产的地方，只要会忽悠，画大饼，或者国家主导大白象工程，它就有人来搞项目。其次，公交公司破产，是真正地方财政破产，因为公交企业相当一部分收入来自地方补贴。
已隐藏
据我所知的，广州某看守所每年都有1亿多拨款花不出去，但是第二年还是报那么多，然后照样拨下来。
但是拨下来的钱必须当年花完的，于是到年底各种花式花钱。
但是拨下来的钱必须当年花完的，于是到年底各种花式花钱。
一間公司連員工的薪水、租金都拖欠，那還可以說不缺錢？
但對包子說，將錢用在打飛機(字面意思)，都不會用在人礦上。
但對包子說，將錢用在打飛機(字面意思)，都不會用在人礦上。
事實就是沒錢
但對於文字遊戲抬槓，
我還滿常用“你說的都對”這方式
所以那位大V說中國政府現在不是沒錢，只是支出優先級變了
那我就同意他
“沒錯，你說的對！中國政府不是沒錢，只是有錢也不給你工程款”
“沒錯，你說的對！中國政府不是沒錢，只是有錢也故意要減你的薪”
“沒錯，你說的對！中國政府不是沒錢，是有錢也不給你付醫保”
“沒錯,你說的對！中國政府不是沒錢，是有錢也要放著房地產變爛尾樓”
“沒錯！你說的對！中國政府不是沒錢，是有錢也不讓你領你的銀行存款”
“因為付你薪水給你醫保讓你領錢，對於政府來說是不重要不優先的事情啊~你問我什麼能比老百姓的存款薪水看病還重要還優先？ 我怎麼知道呢？反正政府真的有錢就是了，只是不優先花在這些上面”
猜猜看這個大V會裝死呢~還是急著改口說政府是真沒錢呢😏
但對於文字遊戲抬槓，
我還滿常用“你說的都對”這方式
所以那位大V說中國政府現在不是沒錢，只是支出優先級變了
那我就同意他
“沒錯，你說的對！中國政府不是沒錢，只是有錢也不給你工程款”
“沒錯，你說的對！中國政府不是沒錢，只是有錢也故意要減你的薪”
“沒錯，你說的對！中國政府不是沒錢，是有錢也不給你付醫保”
“沒錯,你說的對！中國政府不是沒錢，是有錢也要放著房地產變爛尾樓”
“沒錯！你說的對！中國政府不是沒錢，是有錢也不讓你領你的銀行存款”
“因為付你薪水給你醫保讓你領錢，對於政府來說是不重要不優先的事情啊~你問我什麼能比老百姓的存款薪水看病還重要還優先？ 我怎麼知道呢？反正政府真的有錢就是了，只是不優先花在這些上面”
猜猜看這個大V會裝死呢~還是急著改口說政府是真沒錢呢😏
客观上讲就是没钱了啊，专家这种说法无非就是玩文字游戏，他想表达的意思是虽然没钱了但还不至于“全过程没钱”。
好比我以前可以维持庞大的奢侈品开支并且天天山珍海味，如今得吃糠咽菜才能够得着lv了，那不是没钱了是什么？
至于有人说为啥不把买lv的钱用来吃好的，那我有这个癖好改不掉又能怎样（中国本来就不是正常国家）？客观上就是吃糠咽菜了。而且这是另一个问题。
当然如果我lv也买不起了糠也吃不起了，大吃饱暴毙街头了，那确实“全过程没钱”了。
好比我以前可以维持庞大的奢侈品开支并且天天山珍海味，如今得吃糠咽菜才能够得着lv了，那不是没钱了是什么？
至于有人说为啥不把买lv的钱用来吃好的，那我有这个癖好改不掉又能怎样（中国本来就不是正常国家）？客观上就是吃糠咽菜了。而且这是另一个问题。
当然如果我lv也买不起了糠也吃不起了，大吃饱暴毙街头了，那确实“全过程没钱”了。
_ _ 在 GFW 之内語言會被扭曲, 無論是爲了能發出來還是爲了自保. 關鍵是在 "支出优先级被高度扭曲" 之前的官營經濟才是問題, 官享、官營和官管的社會民衆必然會邊緣化成人礦. 我不反對那些不賺錢的產業國營, 但只要有人願意經營它就不該國營. 共匪早就喊過 "不能既當運動員又當裁判" 這句遮掩問題的話.
_ _ 歸根結底共產邪説政權的爛效率, 就不會讓它有錢夠的一天. 一個人間決不該是官享、官營和官管的. 它與民爭利衆多行業排除民衆, 它總是會采用最惡的維穩而不去充實社會保障, 不讓人監督的公權力變成特權它的驕奢淫逸是空前的.
_ _ 地方有錢? 去問問夠不夠大老爺采購茅臺和高檔煙的再説吧, 數十上百的專業性伴侶都長工資了沒? 在墻内公開說人話的好人不是在牢裏就是被維穩中. 只要監督不到位自由民主國度的官員都會有無數種掏空公帑的手段, 逞論那些特權毒癮極大的大小奴隸主了. 財政只要有盈餘在中央豬皇習近平就回去撒, 在地方貪官也會變著法的把錢弄沒.
_ _ 歸根結底共產邪説政權的爛效率, 就不會讓它有錢夠的一天. 一個人間決不該是官享、官營和官管的. 它與民爭利衆多行業排除民衆, 它總是會采用最惡的維穩而不去充實社會保障, 不讓人監督的公權力變成特權它的驕奢淫逸是空前的.
_ _ 地方有錢? 去問問夠不夠大老爺采購茅臺和高檔煙的再説吧, 數十上百的專業性伴侶都長工資了沒? 在墻内公開說人話的好人不是在牢裏就是被維穩中. 只要監督不到位自由民主國度的官員都會有無數種掏空公帑的手段, 逞論那些特權毒癮極大的大小奴隸主了. 財政只要有盈餘在中央豬皇習近平就回去撒, 在地方貪官也會變著法的把錢弄沒.
玩文字遊戲而已。
這是真的，不過他沒說的是「這把戲已經玩到頭了」。
經濟學上有一個叫做邊際效應的名詞，可以理解成投資（消費）帶來的效果會隨著次數的增加而下降，可以這麼設想：
你花一百元買一個蛋糕，你吃了六分飽，效用是100％；
你買第二個蛋糕時，會剩下一點，效用是80％；
你買第三個蛋糕時，碰都不會碰，效用是0％。
這樣能理解嗎？這是邊際效應遞減。
當然這還有延伸，如果我要你把蛋糕吃完，那你應該會要求我支付報酬，對吧？放在宏觀角度來看，等於「要達到相同的結果，就必須加大投資」，每一次的投資都必須比上一次更多。
中國政府的基建投資就是這樣，邊際效應已經遞減到非常可怕的程度。
這是兩回事。
修路是給GDP灌水，這確實是其中一個目標，但更多是為了雨露均霑，增加就業崗位，好讓底層也能拿到薪資。
實際上站在習近平的角度來看，後者才是主要目的，所以基建不能停。
至於公務員降薪，這就是財政困窘，沒有其他解釋。
發不出錢自然只能降薪，但基建要是停了，某人的命說不定就要被革了。
這就是文字遊戲。
大撒幣跟擴軍兩樣是不能停的，這跟蘇聯因為對美國的軍備競賽被拖垮一樣，如果真的能停，蘇聯為何不停？
因為這兩樣已經是硬性支出。
大撒幣如果停了，那現在都只是勉強維持的外交局勢會立刻崩盤，這是外交支出；擴軍如果停了，那本來還能讓美軍有點顧忌的數量優勢，會在幾個月以內消失殆盡，所以這也不能停，是軍備競賽支出。
而正是因為手裡實際上已經沒錢，所以才要降低福利。
中國政府深度介入經濟活動...通過基建拉動經濟成長
這是真的，不過他沒說的是「這把戲已經玩到頭了」。
經濟學上有一個叫做邊際效應的名詞，可以理解成投資（消費）帶來的效果會隨著次數的增加而下降，可以這麼設想：
你花一百元買一個蛋糕，你吃了六分飽，效用是100％；
你買第二個蛋糕時，會剩下一點，效用是80％；
你買第三個蛋糕時，碰都不會碰，效用是0％。
這樣能理解嗎？這是邊際效應遞減。
當然這還有延伸，如果我要你把蛋糕吃完，那你應該會要求我支付報酬，對吧？放在宏觀角度來看，等於「要達到相同的結果，就必須加大投資」，每一次的投資都必須比上一次更多。
中國政府的基建投資就是這樣，邊際效應已經遞減到非常可怕的程度。
一邊降薪一邊修路
這是兩回事。
修路是給GDP灌水，這確實是其中一個目標，但更多是為了雨露均霑，增加就業崗位，好讓底層也能拿到薪資。
實際上站在習近平的角度來看，後者才是主要目的，所以基建不能停。
至於公務員降薪，這就是財政困窘，沒有其他解釋。
發不出錢自然只能降薪，但基建要是停了，某人的命說不定就要被革了。
因為還有錢大撒幣和擴軍，所以動醫保不代表中國沒錢
這就是文字遊戲。
大撒幣跟擴軍兩樣是不能停的，這跟蘇聯因為對美國的軍備競賽被拖垮一樣，如果真的能停，蘇聯為何不停？
因為這兩樣已經是硬性支出。
大撒幣如果停了，那現在都只是勉強維持的外交局勢會立刻崩盤，這是外交支出；擴軍如果停了，那本來還能讓美軍有點顧忌的數量優勢，會在幾個月以內消失殆盡，所以這也不能停，是軍備競賽支出。
而正是因為手裡實際上已經沒錢，所以才要降低福利。
