为什么关于去年年底疫情完全开放过峰后死的人并不是很多？
虽然网上讣告一通又一通,但是大家不知发现都是些退休老干和专家教授，周围普通人因此身故的并不多,就我周围的例子身边同事、村里人每一个去世的，尤其是我小学同学的妈妈，胰腺位肿瘤医院都直接下病危通知书在家等死结果也安然渡过高峰。
看到网上有中说法这次嗝屁的都是些换过器官的老不死的（能上讣告的泥腿子），参考之前回忆文章“身上的器官都换了个遍”,一个很神秘主义阴谋论的观点：是不是最后这波病毒会挟带器官供体的怨念所以纷纷干掉这帮草菅人命的老不死的？
看到网上有中说法这次嗝屁的都是些换过器官的老不死的（能上讣告的泥腿子），参考之前回忆文章“身上的器官都换了个遍”,一个很神秘主义阴谋论的观点：是不是最后这波病毒会挟带器官供体的怨念所以纷纷干掉这帮草菅人命的老不死的？
这病死亡率本来就低，只不过中国人口基数大，大概死100万差不多
是不是很多，这个话题不好比较，因为需要有数据支持。
1.这病本身的死亡率。比如是类似流感的1‰，那么一亿人感染会死亡十万。
2.中国正常的死亡率和死亡人口数量，放开后的死亡率和死亡人口数量。两厢对比才能得出结论。
不是很关心这个事，所以也没看相关数据。
只是说感觉和印象是不靠谱的，说没死人的和说死了上亿的都是一样，没屁嗝嘞嗓子。
先拿证据。
1.这病本身的死亡率。比如是类似流感的1‰，那么一亿人感染会死亡十万。
2.中国正常的死亡率和死亡人口数量，放开后的死亡率和死亡人口数量。两厢对比才能得出结论。
不是很关心这个事，所以也没看相关数据。
只是说感觉和印象是不靠谱的，说没死人的和说死了上亿的都是一样，没屁嗝嘞嗓子。
先拿证据。
做反贼也需要补充点逻辑和数学常识，要不然就是镜像小粉红
中国正常年份死亡人数在1000万左右，也就是千分之七，不到百分之一
从普通人感觉来说，一般多久会参加一个葬礼？如果你的日常紧密交际圈在100人左右（就是如果婚丧嫁娶要参加的，事实上葬礼参加人数要少得多），那么你平均每年会参加0.7场葬礼，很多年份是没有死亡亲友的。如果你是年轻人，那么参加亲友葬礼的机会更少。
如果因为新冠多死了500万人，其实也就是把0.7提升到1，对比根本不强烈。
加上新冠死的大多数都是老年人，他们的去世消息没有年轻人的冲击力大。
散沙化的中国人，很难对整体的社会灾难有认识，也就很难产生共情心——党国的目标就是如此。
中国正常年份死亡人数在1000万左右，也就是千分之七，不到百分之一
从普通人感觉来说，一般多久会参加一个葬礼？如果你的日常紧密交际圈在100人左右（就是如果婚丧嫁娶要参加的，事实上葬礼参加人数要少得多），那么你平均每年会参加0.7场葬礼，很多年份是没有死亡亲友的。如果你是年轻人，那么参加亲友葬礼的机会更少。
如果因为新冠多死了500万人，其实也就是把0.7提升到1，对比根本不强烈。
加上新冠死的大多数都是老年人，他们的去世消息没有年轻人的冲击力大。
散沙化的中国人，很难对整体的社会灾难有认识，也就很难产生共情心——党国的目标就是如此。
又是身边统计学，我在美国，至今我身边没有任何一个人因为新冠死亡，甚至在最高峰的时候身边只有一个人得了新冠，是不是就说明了新冠在全世界都不流行，死亡数据都是假的？
别说新冠了，中国每年除新冠外都有死亡一千万人，这你们村要是没人死是不是说明中国人都长生不老永垂不朽了？
别说新冠了，中国每年除新冠外都有死亡一千万人，这你们村要是没人死是不是说明中国人都长生不老永垂不朽了？
你要是过原子化的生活，那死一半人也浑然不觉，多听多看多了解！
我邻居有老人感染出现了白肺，还在医院等死，因为他孙女马上要结婚，现在还在医院拖着。
过去一两个月时不时就听到附近放哀乐，我一亲戚在一个乐队好像吹唢呐还是打鼓的。，一次赚三四百，他说上月赚了一万多，几乎没休息。还有附近经常给人擦拭尸体和抬棺材的人也说最近死人比以往多。
我一个姨妈，有心脏病，65岁不到，春节期间看上去还可以，平时还能带个孙子，几天之前突然倒地，一下就死了。这也不知道是不是和武肺有关联。
过去一两个月时不时就听到附近放哀乐，我一亲戚在一个乐队好像吹唢呐还是打鼓的。，一次赚三四百，他说上月赚了一万多，几乎没休息。还有附近经常给人擦拭尸体和抬棺材的人也说最近死人比以往多。
我一个姨妈，有心脏病，65岁不到，春节期间看上去还可以，平时还能带个孙子，几天之前突然倒地，一下就死了。这也不知道是不是和武肺有关联。
我们厂过年前死了很多老职工，单位的老同事上礼上的钱包都快空了,而且老人死的很惨，家被拆迁还是死在出租房，房东大骂晦气。
中国每年死亡人口接近1千万，你其实一点感觉不到每年会死这么多人。
如果因为新冠每年多死1百万，你几乎感觉不到差别。
如果平均每个人身边熟悉的人1百个人中有一个因新冠而死，那么死亡总数可能达到140万
如果因为新冠每年多死1百万，你几乎感觉不到差别。
如果平均每个人身边熟悉的人1百个人中有一个因新冠而死，那么死亡总数可能达到140万
别开玩笑了，光看火葬场忙碌了三个月的这个情况就知道死的人不可能少。
去年底曾经拿美国未打疫苗的死亡数据统计进行估算，同时假设国产疫苗屁用都没有的情况下，中国第一波全面感染会造成大约400~600万左右的死亡。同时还会由于患者短时间把医院挤满，造成医疗挤兑，令很多其它病患因为耽误治疗或院内感染等因素白白死去，全国来估算这一批可能也得有400~600万，当时我认为这一波过去之后，死800~1200万人是很有可能的。
现在再回看总共11月底到2月份，根据接种过国产疫苗后感染的情况，灭活疫苗有加成，但是智飞三针疫苗有一定的防护效果，所以死亡人数不会有这么800~1200万这么多
而且打过科兴灭活疫苗的感染后反映更强烈，打智飞疫苗的感染后反应较轻，反倒是因为疾病年龄等等各种原因没打过疫苗的，感染后症状最轻（当然这里说的是没死的，感染后死了的不算）。
去年底曾经拿美国未打疫苗的死亡数据统计进行估算，同时假设国产疫苗屁用都没有的情况下，中国第一波全面感染会造成大约400~600万左右的死亡。同时还会由于患者短时间把医院挤满，造成医疗挤兑，令很多其它病患因为耽误治疗或院内感染等因素白白死去，全国来估算这一批可能也得有400~600万，当时我认为这一波过去之后，死800~1200万人是很有可能的。
现在再回看总共11月底到2月份，根据接种过国产疫苗后感染的情况，灭活疫苗有加成，但是智飞三针疫苗有一定的防护效果，所以死亡人数不会有这么800~1200万这么多
而且打过科兴灭活疫苗的感染后反映更强烈，打智飞疫苗的感染后反应较轻，反倒是因为疾病年龄等等各种原因没打过疫苗的，感染后症状最轻（当然这里说的是没死的，感染后死了的不算）。
死的不多你妈逼，九十岁以上老人，无论是家里还是养老院，差不多全挂了
你全家才是换过器官的老不死，有这么说别人家人的吗，混蛋
你全家才是换过器官的老不死，有这么说别人家人的吗，混蛋
ㄧ因為數字造假 中國什麼都造假
中國數字造假已不是新聞，地方官員為了加官晉爵無所不用其極，不只編造政策成效，還威逼地方企業虛報產值。山東省地方知名企業雷丁汽車創辦人李國欣舉報當地官員逼迫虛報產值，掀起中國經濟灌水造假的醜態；除此之外，近日中國官方通報新冠疫情感染死亡病例，自解封開始至今約6萬例，國際社會對中國數字真偽感到質疑，世界衛生組織(WHO)數度指控中國染疫數據失真、低報死亡人數，到底中國統計數字出了什麼問題？
中共專制權力分配 資訊根本無法透明化
外界一再對中國真正實情感到好奇，就算是前往中國境內，「眼見為憑」也不必然「正確無誤」，這一方面凸顯中國揚善抑惡的社會文化，另一方面也成了外界對中國造假的質疑，就連毛澤東在1930年提出「沒有調查，沒有發言權」的著名論斷，都再再顯示中國社會真相難明的一面。問題是，就算調查了、取得了發言權，都不必然可以呈現真實實情，顯然以西方科學實事求是的標準，很難真正看清中國，這也是中國研究困難的所在，需要相當深入且取得正確的資料與判讀。
為何中國官方數字造假如此嚴重呢？這和整體中國政治體制有直接關聯性，由於中共統治缺乏監督機制，一黨專政所凸顯的特性，都不是為了讓真實實情曝曬在陽光底下，而是為了維持政治穩定；換言之，掌握資訊是政權考量，公開與否由掌權者決定，而不是回應公民社會的要求，從決策過程到執行，甚至後續的成效檢視，缺乏有效的監督制衡，所謂的「法制」只是為了「人治」的黑箱作業，所以期待中共要「資訊透明化」根本是不切實際，專制體制更難以達成。
地方官員會配合資訊造假，主要有兩個結構性問題，首先，官員對於權位晉升的權力慾望，由上而下的權力分配結構，地方官員為了能加官晉爵，必然會奉行指令，尤其是在習近平完全掌權的中共二十大，「創造數據」必須要鞏固習近平的核心地位。其二，政商結構的綿密程度與特殊性，地方官員為了鞏固在地的經濟利益，必須有穩定的「尋租關係」，那麼企業虛報產值來迎合地方政府的業績表現，或是地方政府向企業施壓甚至政策利誘，都是官場常態，經濟為政治服務。
中國數字造假已不是新聞，地方官員為了加官晉爵無所不用其極，不只編造政策成效，還威逼地方企業虛報產值。山東省地方知名企業雷丁汽車創辦人李國欣舉報當地官員逼迫虛報產值，掀起中國經濟灌水造假的醜態；除此之外，近日中國官方通報新冠疫情感染死亡病例，自解封開始至今約6萬例，國際社會對中國數字真偽感到質疑，世界衛生組織(WHO)數度指控中國染疫數據失真、低報死亡人數，到底中國統計數字出了什麼問題？
中共專制權力分配 資訊根本無法透明化
外界一再對中國真正實情感到好奇，就算是前往中國境內，「眼見為憑」也不必然「正確無誤」，這一方面凸顯中國揚善抑惡的社會文化，另一方面也成了外界對中國造假的質疑，就連毛澤東在1930年提出「沒有調查，沒有發言權」的著名論斷，都再再顯示中國社會真相難明的一面。問題是，就算調查了、取得了發言權，都不必然可以呈現真實實情，顯然以西方科學實事求是的標準，很難真正看清中國，這也是中國研究困難的所在，需要相當深入且取得正確的資料與判讀。
為何中國官方數字造假如此嚴重呢？這和整體中國政治體制有直接關聯性，由於中共統治缺乏監督機制，一黨專政所凸顯的特性，都不是為了讓真實實情曝曬在陽光底下，而是為了維持政治穩定；換言之，掌握資訊是政權考量，公開與否由掌權者決定，而不是回應公民社會的要求，從決策過程到執行，甚至後續的成效檢視，缺乏有效的監督制衡，所謂的「法制」只是為了「人治」的黑箱作業，所以期待中共要「資訊透明化」根本是不切實際，專制體制更難以達成。
地方官員會配合資訊造假，主要有兩個結構性問題，首先，官員對於權位晉升的權力慾望，由上而下的權力分配結構，地方官員為了能加官晉爵，必然會奉行指令，尤其是在習近平完全掌權的中共二十大，「創造數據」必須要鞏固習近平的核心地位。其二，政商結構的綿密程度與特殊性，地方官員為了鞏固在地的經濟利益，必須有穩定的「尋租關係」，那麼企業虛報產值來迎合地方政府的業績表現，或是地方政府向企業施壓甚至政策利誘，都是官場常態，經濟為政治服務。
