已隐藏

人民民主专政就是独裁，独裁就自信地独裁，非要自卑地把独裁包装成民主，这就叫“沐猴而冠”。

习近平政府属于威权民主，大家不要看威权就觉得晦气，其实这就好比ios系统，它是一个相对封闭的系统，但能给你无限的安全感，所谓的民主其实就是一堆人瞎鸡巴操来操去，最后还是一个主子上去了，然后再瞎鸡巴操来操去，还是一个主子上去了，真正的民主体制是这个国家没有元首也没有政府，每个人都具有克制的美。

你不知道最喜欢立牌坊的就是婊子吗？「德意志民主共和国」、「越南民主共和国」、「朝鲜民主主义人民共和国」，这「民主」都写到国号里了。习胖只是动动嘴皮子真不算什么。

应该成立杀共救国论坛，不然垃圾共早晚渗透世界

已隐藏

中国的民主就如同习近平的博士头衔，主打一个子虚乌有欲盖弥彰。

“民主”一词是不需要任何修饰的。中共在“民主”一词前加上“全过程”这个定语来形容自己的统治，恰恰是违反“四个自信”的表现。这就好比丑女说自己是“小众的美”，属于自知难看只能编个似是而非的说法自我解围。所谓的“全过程民主”的潜台词就是我有选举这个过程，所以我就是民主的。至于这个过程的真假和有多少水分，那就不知道了。它只是强调某个过程，而故意忽视了整体的结果，不客气的说就是以虚假的过程论证子虚乌有的结果。因此“全过程”一词在内涵上的近义词是“走过场”或者“表面上”。拿“全过程”自我标榜就多少沾点此地无银三百两了。

“全过程民主”的发明者习近平本人，就是“全过程人生”的坚定践行者。他身上有着太多可以被“全过程”形容的东西。

习身上最具“全过程”特质的地方莫过于其学历了。众所周知，习确实上过清华也确实写过论文并真的拿到了博士文凭，但其实际只是一个字都认不全的小学生，至于这个博士头衔是怎么来的就不用我说了。因此习的学历就是如假包换的“全过程博士”。而习到处掉书袋报菜名也无非是怕被人看穿老底，和用“全过程民主”掩饰独裁统治一模一样，其结果也是一样的欲盖弥彰滑稽可笑。相信在红色权贵里，这样的“全过程高知”数不胜数。

像反串一样的，低级红高级黑。主打一个幽默，不愧是全中国人民的谐星。

不會啊，怎麼會搞笑，很實用阿

每當有粉紅五毛在Twitter 上數落民主制度是什麼精緻利己主義必然失敗，共慘主義優越先進云云，
我就會補上一句：“可是習近平公開宣稱中國是全過程民主國家,所以你說的民主精緻利己必然失敗是？哎呀你辱華了？”

祭出此殺器可說無往而不利
所到之處只剩下無能狂怒罵街不斷

昨天才又玩瘋一個😂😂😂

同理的还有中国特色社会主义，德国国家社会主义，朝鲜民主主义，都是一个个用漂亮词汇点缀的法西斯主义而已

新平装旧酒 当年的宣传口老东西改个名字而已

"与中外记者团的谈话" (一九四四年六月十三日)

民主必须是各方面的，是政治上的、军事上的、经济上的、文化上的、党务上的以及国际关系上的，一切这些都需要民主。毫无疑问，无论什么都需要统一，都必须统一。

毛腊东《论人民民主专政》(1949年6月30日)

有了人民的国家，人民才有可能在全国范围内和全体规模上，用民主的方法，教育自己和改造自己。

纵观中共的历史，凡是说自己是民主，把民主挂在嘴边的，都是依托答辩，比如毛，习。反而是不怎么言之凿凿搞民主帽子的邓江胡，相较那两位答辩好一些。什么时候领导不再喊我们最民主，中国就真的民主了。

之前是一直暗暗承认共产党独裁的，所以会推广说中国人素质低，不适合民主的说法，习包子一上来整一个全过程民主，意思是我习包子世界上最民主。和前面的说法构成自相矛盾。总之，习包子这傻逼不知所云，笑笑算了。

习近平越是强调民主，心中也是知道自己是独裁的。
很多粉红攻击民主，认为民主必将失败，但是他们的主子习近平号称全过程民主，是不是也会失败。

全过程，没有没有没有通过，真的是全（都是走）过程（的假）民主。