支那人批判大一统，但有几个批判孙文蒋介石的大一统？如何」、「为什么」、「是否」

早期的国民党是一个政治帮会组织，入党要效忠帮主。早期国民党没有什么力量，老是想拉拢地方军阀做他们的小弟。国民党发展是因为苏俄的帮助，苏共把国民党改造成了布尔什维克政党，就是中共今天这样子。有党章，有党法，有军队。苏共还给了大量武器装备，最大的成果就是成了了黄埔军校。
        黄埔军校其实是个速成学校，一年就毕业，培养的也是下级军官。黄埔军有三大优势，第一是他们是讲点班组战术的；第二，他们开枪是瞄准后再开枪。第三，他们的武器是苏俄给的，明显好于军阀部队。
        说到这里，你就知道孙是什么样的人了。他就是一个政客，没什么见识的政客，据说做事也比较下作，不过他能从海外搞到点钱。在海外能搞钱的也不止他一个，康有为在北美做爱国生意也搞了不少钱。不过呢，老孙还不错，拿了钱还去搞事，也是一个有理想有作为的政客。
        中国的事情，你不能要求太高，去看看中国科学界那些泰山北斗，你就知道那些中国的学科创始人是什么样的人了。你在西方拿个学位，有点研究经验。回国，翻译几本书，你差不多就泰山北斗了。比如说倪光南，有没有好点的学校毕业的本科生水平，都值得怀疑。
         所以，你要求老孙有民主共和思想，要求太高。据说孙作风相当霸道，那是帮会的龙头老大呢。

海外历史学界批判孙中山的过去几十年多了去了，你看的少罢了，你说的这些早就有人写过

已隐藏

一般人批判的孙文渣男，欠人情的行为，相对于他实际上干的罪行来讲真的屁都不算，但奈何人本身是一种有猎奇心态的动物，只揪着这些小事来放大。

一说到联俄容共吧，最搞笑的就是国粉惯用词————“时代局限性”，既然是时代局限性，那是不是当时大多数认都没看清苏联面目呢？可是当时直接骂孙引狼入室的又不少，典型如章太炎和梁启超都在骂，还有当时香港和广东的本地报纸都有提到苏联扶持国党，共产党渗透和赤化广东，当时几乎整个广东的商团都动员起来武装反抗孙政权，你孙在戴VR眼镜感受不到外界是吧？

还有的国粉在几年前专门组织人在鲍罗廷和西关惨案的词条上恶意删改试图当这事没发生过，我说国粉都是客气了，不好意思，我应该说“国匪”

我想看看這裡有沒有還將孫文尊為國父的台灣人出來屁兩句

我老覺得奇怪
大中華主義這些人也是明褒暗貶孫文
尤其是台灣國民黨這票牲畜

沒事老叫他孫中山
一定要不斷強調他是投日漢奸

中国大一统恰恰是社会落后的表现

首都需要全国吸血才能保障猪头们的优渥生活
少一个省都不行

就好像嗷嗷待哺的婴儿，
少吃一口就哭

现代社会的标志就是社会精细分工，地域平权，公平交易，规则透明
只要大家都在牌桌上玩牌，不抽老千，肯定可以持续发展
只要标准统一，地域割裂完全不是问题

中华田园猪却不是这么想的
他们需要底层无条件的奉献，
底层哪怕有一点小小的”越轨“需求，都会让他们愤怒

猪群吸奶已经成为一种条件反射，
”思想“要统一，”物质“却区别对待，
吸不到就要放狗腿子问责

从古代老百姓就需要自带干粮来做劳役，死伤不问，
不来劳役属于抗命，
对逃避劳役的惩戒等同于造反，无非是扒皮抽筋浸猪笼示众
对外还得说是百姓”自愿“劳役，自觉回报”皇恩“

现代有”自愿“抗洪，有”自愿“防疫
把平时防洪防涝防疫灾害预警的钱全都贪了，
敢于上报问题的官员和医生，统统抓去”告诫“，
关键时刻用人命去顶，美其名曰：多难兴邦

邦是兴了，只不过大概率是外邦
世界上大多数国家看到中国积贫积弱的惨剧，
都吓得不敢独裁
即使演戏，也要民主一下，
否则情感上对不起这几千年”大一统“死难的冤魂

_ _ 孫蔣的問題先是欺騙與屠殺是有罪, 也有功但我這裏功過是不能相抵的. 罵秦制大一統是反奴役, 日常是把人從共匪宏大敘事大肉丸子中揣出來說話的. 我認爲逝者跨越死亡絕壁踏上另一端旅程就對生者不再有實際影響了, 有影響的是揪住逝者濫用的人.

_ _ 這幾代東亞大陸人要弄懂人權與自由的精要, 拋棄沙文主義拒絕黃俄化, 別做建屍骨塔的軍閥. 儘管不是很想罵, 但孫蔣二人所做所爲確實是賊匪之事. 爲了一己榮耀砸掉君主立憲的機會, 爲了延續統治敗退臺灣也要大開殺戒. 這樣的"大救星"少來點吧.

因为人家是共产党真正的恩人啊，中国总体战超限战的开端就是北伐的国民党党军，中共后来也是这一套基本制度