美日安保条约日本这么赚的吗？
维基百科看了一下川普 关于日本的部分写到当有事发生时，美国一定要保卫日本，但相反如果美国遇袭，日本人却可“安坐家中开着他们的索尼电视机”，隔岸观火。他要求日本全额支付驻日美军的费用，否则撤走所有驻日美军 现在看来还真是这么一回事 日本有和平宪法 不能对外用兵 所以日本不需要（也不能）保护美国 如果日本有事 美国却一定要保护日本
川普不意外，畢竟商人腦。
這個智障就沒想過「如果日韓台灣向中國投降」，美國就得灰溜溜滾出太平洋。
如果這個世界線成立的話我想包子應該還會多維持一下改革開放的外表。
簡單來說就是智障，他甚至沒想過當年美軍為了阻止亞州徹底赤化犧牲了多少美軍的生命。
這個智障就沒想過「如果日韓台灣向中國投降」，美國就得灰溜溜滾出太平洋。
如果這個世界線成立的話我想包子應該還會多維持一下改革開放的外表。
簡單來說就是智障，他甚至沒想過當年美軍為了阻止亞州徹底赤化犧牲了多少美軍的生命。
能想出日韩台湾向中国投降的剧本也挺智障的 以前人家打不还口骂不还手可是看钱的份上 不是真看得上你
更别说现实世界是日韩都有美国驻军 台湾也一直有美军存在
更别说现实世界是日韩都有美国驻军 台湾也一直有美军存在
直击智商的问题，中国怎么跨过太平洋岛链直接打美国。
特别还是美国在日韩菲都有驻军的前提下。
从国公论的现实主义角度出发，欧日韩都是你美国的肉盾，你不给别人一点好处，
说得过去么。你不愿意给别人一点溢价，别人当然就会去骑墙。就像特朗普的时候，
一边用安保要挟别人，一边还对自己盟友大打贸易战，纯粹的弱智行为。
作为合理的选择项，欧洲当然愿意试着接近中国，和中国签中欧贸易协定，期望中国去牵制俄罗斯。
而不是到处乱咬的美国。反正你美国也在和中国做经济利益交换，凭什么指责我欧盟。
作为一个霸权国家（这里没有贬义），你在货币和金融领域获得的优势地位，
是基于你的一群发达国家盟友的支持才得来的。
作为现存国际秩序里的顶梁柱，如果都不愿意在关键问题上先顶上，那你也别玩了。
就像当年的英国，霸权国家如果摆烂，那你就可以滚下来让贤了。
特别还是美国在日韩菲都有驻军的前提下。
从国公论的现实主义角度出发，欧日韩都是你美国的肉盾，你不给别人一点好处，
说得过去么。你不愿意给别人一点溢价，别人当然就会去骑墙。就像特朗普的时候，
一边用安保要挟别人，一边还对自己盟友大打贸易战，纯粹的弱智行为。
作为合理的选择项，欧洲当然愿意试着接近中国，和中国签中欧贸易协定，期望中国去牵制俄罗斯。
而不是到处乱咬的美国。反正你美国也在和中国做经济利益交换，凭什么指责我欧盟。
作为一个霸权国家（这里没有贬义），你在货币和金融领域获得的优势地位，
是基于你的一群发达国家盟友的支持才得来的。
作为现存国际秩序里的顶梁柱，如果都不愿意在关键问题上先顶上，那你也别玩了。
就像当年的英国，霸权国家如果摆烂，那你就可以滚下来让贤了。
北约国家是有义务的。受美国保护的同时，也需要配合美国在海外的作战。海湾战争，伊拉克战争，阿富汗战争，打击ISIS都有北约多国部队的参与，甚至不少人在战场上牺牲。但日本由于宪法原因，受美国保护的同时却可以不派兵参与美国的作战，这也难怪美国人不平衡。
所以早日修宪才是正道。
所以早日修宪才是正道。
美国是收一点好处
但是日本得到的更多
民主国家办事情讲究双赢 俄罗斯和习主席就很难模仿
但是日本得到的更多
民主国家办事情讲究双赢 俄罗斯和习主席就很难模仿
缔约国的每一方都认识到：对在日本管理下的领土上的任何一方所发动的武装进攻都会危及它本国的和平和安全，并且宣布它将按照自己的宪法规定和程序采取行动以应付共同的危险。
任何这种武装进攻和因此而采取的一切措施，都必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安全理事会。在安全理事会采取了为恢复和维持国际和平和安全所必需的措施时，必须停止采取上述措施。
— 美日安保条约 第五条
说实话，这一条搞的这么复杂，解读也可以很复杂，我个人的解读，有人打日本，美国可以向联合国报告并在联合国发起谴责和制裁，也算是符合第五条………………
或者在美国走一遍参战或军援日本的手续，结果参院没通过，也算是履行了第五条…………
任何这种武装进攻和因此而采取的一切措施，都必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安全理事会。在安全理事会采取了为恢复和维持国际和平和安全所必需的措施时，必须停止采取上述措施。
— 美日安保条约 第五条
说实话，这一条搞的这么复杂，解读也可以很复杂，我个人的解读，有人打日本，美国可以向联合国报告并在联合国发起谴责和制裁，也算是符合第五条………………
或者在美国走一遍参战或军援日本的手续，结果参院没通过，也算是履行了第五条…………
日本自二战以后跟美国的关系就不是平等的互助
这类安保条约也没什么问题
这类安保条约也没什么问题
有些政治家的发言你听听就得了，川普满嘴跑火车也不是一天两天了，他还说我和习主席亲如兄弟呢，反手给猪头送贸易战大礼包也是他，希特勒也说过自己和斯大林亲如兄弟友谊万古长存。
安倍从我们现在的角度来看大概就是日本版的江泽民加克林顿，属于在自己国度中非常有人格魅力的那种领导，是貌似开明的保守派。江泽民再怎么推动经济改革也不会改政治体制，克林顿再怎么左/支持同性恋/平权也不想改变美国的孤立政策。
安倍的想法很简单，我要重塑日本的地区地位，我要一改战后日本的地位，重振日本的经济。从10年前后日本曾经试探性的和韩国中国搞过亚元亚投行，舔共舔的飞起，比如某糾山，但是中共只想赢了再赢，安倍是对这帮犊子彻底死心。
所以安倍任内的核心一直就是他二次上任提出的:自由与繁荣之弧，筹组在美国之下，围绕日本台湾东盟印度澳大利亚重构亚洲秩序以实现恢复经济和亚洲地位双重目的。
在我看来大体谈判如下:
川普和安倍的这个谈话的焦点其实就是:
安倍要经济恢复和区域地位。
川普想了想你想要的东西达成好像是我在出钱，既然咱们谈判，那我先漫天要个价先。
安倍表示你怕不是在逗我。
其实这个过程本身需要经历两国多少年的谈判慢慢找平衡点。一次两次谈判很难一口达成。
那么最后成没成:如成，美加印澳在2020年首次举行外长防卫协定是个标志，日本和台湾印度美国的合作在日渐加深。我是没看出来美日关系被咋破坏了。
当然提名一下习近平，如果不是他其实和安倍有一样的梦想，甚至更进一步想主导东亚秩序疯狂出击，安倍的大战略还得更多年才能完成。
省流:日本想谋求中国在亚洲的现有地位。
中国想谋求美国在亚洲的现有地位。
安倍从我们现在的角度来看大概就是日本版的江泽民加克林顿，属于在自己国度中非常有人格魅力的那种领导，是貌似开明的保守派。江泽民再怎么推动经济改革也不会改政治体制，克林顿再怎么左/支持同性恋/平权也不想改变美国的孤立政策。
安倍的想法很简单，我要重塑日本的地区地位，我要一改战后日本的地位，重振日本的经济。从10年前后日本曾经试探性的和韩国中国搞过亚元亚投行，舔共舔的飞起，比如某糾山，但是中共只想赢了再赢，安倍是对这帮犊子彻底死心。
所以安倍任内的核心一直就是他二次上任提出的:自由与繁荣之弧，筹组在美国之下，围绕日本台湾东盟印度澳大利亚重构亚洲秩序以实现恢复经济和亚洲地位双重目的。
在我看来大体谈判如下:
川普和安倍的这个谈话的焦点其实就是:
安倍要经济恢复和区域地位。
川普想了想你想要的东西达成好像是我在出钱，既然咱们谈判，那我先漫天要个价先。
安倍表示你怕不是在逗我。
其实这个过程本身需要经历两国多少年的谈判慢慢找平衡点。一次两次谈判很难一口达成。
那么最后成没成:如成，美加印澳在2020年首次举行外长防卫协定是个标志，日本和台湾印度美国的合作在日渐加深。我是没看出来美日关系被咋破坏了。
当然提名一下习近平，如果不是他其实和安倍有一样的梦想，甚至更进一步想主导东亚秩序疯狂出击，安倍的大战略还得更多年才能完成。
省流:日本想谋求中国在亚洲的现有地位。
中国想谋求美国在亚洲的现有地位。
沒辦法，大多數國家就是來趁便宜搭順風車，有事美國上，沒事fuck美國，最後基本就只有英國人會出力，因為說到底他們屬於同一個文明體系，而其他國家總是動不動懷疑別人盎撒野心，可種族主義了。英國人也是有趣，外交政策左右派上台都鐵打不動，民調大多數人也支持這些政策，但每兩三個月英國媒體都要來罵一頓美國佬不關心盟友啦，特殊關係從不存在啦，拜登愛爾蘭佬仇英啦，我也才知道原來「當美國敵人危險，當美國朋友致命」這句話是基辛格老賊講的。完了還要自黑英軍那麼廢幫不幫有什麼差，就幾百億援助能和美國比嗎？我都懷疑這些稿子是ai生成了。但氣了一通又捏著鼻子繼續幹。真是職業不開心。