如何看待中央被迫救助地方政府？
如题，似乎几个月前，党中央还放狠话，就是谁家孩子谁家抱，地方政府别tm幻想中央会救助你们
结果就是贵州、云南这些地方先开始直接学恒大一样，直接摆出一副不救我，我就死给你看的样子
贵州先是发文说自己没钱了，不救我就没法活。
云南是直接一副大爷的样子理直气壮找上海政府要钱要补贴
广西南宁更牛逼，直接开始抢钱，政府部门直接利用慧泊公司这种形式，开始了类似停车收费的抢钱寻租模式，即使舆论发酵，顶多就是给你加多半个小时免费停车时间，突出一个“怎么，你们9菜不服气吗？”
天津找大悲寺借钱发公务员工资，4月份借了一次，7月份又借，结果大悲寺不肯借了，然后天津政府开始用铁拳教育了一波大悲寺
据说还有些地方，在一些交通要道开始 加摄像头，为的就是逮住一个，能罚一个算一个
上述这些还都是已经公开爆料的消息，都是省会、三四线城市，有些小县城可能妖魔鬼怪的各种魔幻操作更牛逼
而且这波地方政府的人，像广西、云南、贵州这些都是穷得连中共自己都嫌弃的省份，这些人基本上就是只花钱不挣钱，没钱了伸手找中央要钱，
好像除了几个比较发达的省份，似乎各地都开始活成了东北的模式和样子，网上有人调侃说，各地刚开始质疑东北，嘲笑东北，最后理解东北，然后成为东北
然后中央现在又借1W亿去救助地方政府，甚至让银行放贷几十年的无息贷款，几十年无息、低息，某种程度上其实和变相送你钱花没什么区别了
看上去中央还是不得不向地方政府低头和妥协了，各位看这种情况会有什么影响？
结果就是贵州、云南这些地方先开始直接学恒大一样，直接摆出一副不救我，我就死给你看的样子
贵州先是发文说自己没钱了，不救我就没法活。
云南是直接一副大爷的样子理直气壮找上海政府要钱要补贴
广西南宁更牛逼，直接开始抢钱，政府部门直接利用慧泊公司这种形式，开始了类似停车收费的抢钱寻租模式，即使舆论发酵，顶多就是给你加多半个小时免费停车时间，突出一个“怎么，你们9菜不服气吗？”
天津找大悲寺借钱发公务员工资，4月份借了一次，7月份又借，结果大悲寺不肯借了，然后天津政府开始用铁拳教育了一波大悲寺
据说还有些地方，在一些交通要道开始 加摄像头，为的就是逮住一个，能罚一个算一个
上述这些还都是已经公开爆料的消息，都是省会、三四线城市，有些小县城可能妖魔鬼怪的各种魔幻操作更牛逼
而且这波地方政府的人，像广西、云南、贵州这些都是穷得连中共自己都嫌弃的省份，这些人基本上就是只花钱不挣钱，没钱了伸手找中央要钱，
好像除了几个比较发达的省份，似乎各地都开始活成了东北的模式和样子，网上有人调侃说，各地刚开始质疑东北，嘲笑东北，最后理解东北，然后成为东北
然后中央现在又借1W亿去救助地方政府，甚至让银行放贷几十年的无息贷款，几十年无息、低息，某种程度上其实和变相送你钱花没什么区别了
看上去中央还是不得不向地方政府低头和妥协了，各位看这种情况会有什么影响？
也许就是李克强死因的一部分原因
包子想让李克强给他搽屁股
包子想让李克强给他搽屁股
所有的权利都收归了中央，地方不能自治，那地方的问题，很大程度就是中央过度集权造成的，中央就有责任救助地方。而现在的问题恰恰在于，习近平（中央）把权利都归为己有，责任却往下压。
朱镕基搞得的分税制，中央把好的税源拿走了，地方政府找到新的来钱机会，那就是卖地。你好我好大家好的欢乐时光度过了十多年，现在地不好卖了，钱不够花了，而且地方政府大手大脚花钱的习惯没改，以前也欠了不少钱，连公务员工资都发不起，中央只能急忙借钱（发行债券），给地方擦屁股，美其名曰：解决地方灾后重建。关键这点钱不够，以后还得借。
债务的问题可以解决，但必须经历阵痛，还需要改革。但问题是目前是习近平执政，他更喜欢面对盛世，并不喜欢面对问题，而且有四个自信，不希望改变，不知道问题会被他拖多久，最后会不会搞成大灾难，那就不知道了，拭目以待吧。
债务的问题可以解决，但必须经历阵痛，还需要改革。但问题是目前是习近平执政，他更喜欢面对盛世，并不喜欢面对问题，而且有四个自信，不希望改变，不知道问题会被他拖多久，最后会不会搞成大灾难，那就不知道了，拭目以待吧。
如果民主国家用福利让选民支持自己
那专制国家就用送钱地方政府來忠诚自己
中国大部分穷省尤其公务员
依靠国家印钱和富省市转移支付送钱
过上沿海城市的生活
富省帮穷省均富沒错
但助长穷省搞无效政绩工程
和扩大公务员编制拿钱
胃口及无底洞越來越大
上海至今不敢搞奧运申办及
減少了其他影响力运动
因为这会花钱使上交国家变少
其实国债印钱年年有
否则疫情三年怎么过？
为什么今年到最后才給
饿的娃哇哇叫
因为囯务院李強和人行联手断供
清算帐务
李強心狼手辣不多说
上任一年就抓住了财政权
毕竟有奶才是娘
否则死了在讣文里都要喊忠诚
那专制国家就用送钱地方政府來忠诚自己
中国大部分穷省尤其公务员
依靠国家印钱和富省市转移支付送钱
过上沿海城市的生活
富省帮穷省均富沒错
但助长穷省搞无效政绩工程
和扩大公务员编制拿钱
胃口及无底洞越來越大
上海至今不敢搞奧运申办及
減少了其他影响力运动
因为这会花钱使上交国家变少
其实国债印钱年年有
否则疫情三年怎么过？
为什么今年到最后才給
饿的娃哇哇叫
因为囯务院李強和人行联手断供
清算帐务
李強心狼手辣不多说
上任一年就抓住了财政权
毕竟有奶才是娘
否则死了在讣文里都要喊忠诚
地方政府太废物了，怎么才借这么点债务，我看还能再借1000万亿，每个城市都有国际机场和地铁，高铁，磁悬浮，全城电线埋地下，也才百分之几百的负债率，日本人能常年承受百分之两百财政负债，中国人起码能百分之八百
你說的沒錯，後果會很糟糕，那就是中央政府權威的低落，這在專制國家後果會很嚴重。畢竟這件事還可以用另一種角度解釋：
這是不流血的柔性政變。
你仔細想想就能知道一個問題：
做為一個並不實行地方自治的專制國家，什麼時候地方政府都敢在政策上跟中央政府對抗了？
如果窮可以是一種對抗中央政府的武器，那麼其他的東西呢？
富可以嗎？人可以嗎？或者更逾越一點，武力可以嗎？
中國對地方的控制不外乎錢和權，但如果中央自己都沒錢，權威又低落到被地方蔑視，那會發生什麼事就很難說了。
這還真是個萬物加速的時代...。
這是不流血的柔性政變。
你仔細想想就能知道一個問題：
做為一個並不實行地方自治的專制國家，什麼時候地方政府都敢在政策上跟中央政府對抗了？
如果窮可以是一種對抗中央政府的武器，那麼其他的東西呢？
富可以嗎？人可以嗎？或者更逾越一點，武力可以嗎？
中國對地方的控制不外乎錢和權，但如果中央自己都沒錢，權威又低落到被地方蔑視，那會發生什麼事就很難說了。
這還真是個萬物加速的時代...。
你们有没有看过朝鲜的新闻？他们的新闻发言人通常是用非常强硬的语气说道：伟大的朝鲜劳动党XXXXX，美国XXXX必将破产。
你觉得很不屑，不，中共跟他们是五十步笑百步，并没有本质的区别。
他们的新闻发言人你以为他们的这些话是说给世界各国人民听的？毫无疑问，其他国家的人都把这些话当成笑话，所以他们为什么要说没有意义的话？突然之间你是不是明白了：原来这些新闻发言人不是在吓唬西方，是在对自己的老百姓撒谎，是在洗脑自己的老百姓啊！只有自己的人民才看不懂，其他国家都懂！
所以，中共这些谎言是说给老百姓听的：我们死活不救助地方政府！摆出一个严肃搞笑的面孔，想欺骗人民中央政府不放纵地方政府！可是当初是谁放纵地方政府借债的啊？为什么要放纵？1. 钱又不是他们的，钱本质上是老百姓的啊，我为什么要不要让地方政府借？2. 地方政府跟中央政府的人一样都是为了捞钱，你不能一个人独吞啊，你不给地方政府贪，谁帮你干活啊？天下乌鸦一般黑，谁比谁正义？ 3.地方债要我还吗？还不是老百姓还？中央给地方钱怎么了？有什么成本？要么多收税，要么多印钱而已！什么？物价要涨？关我屁事？只要我们捞到钱就行！老百姓的死活与我何关？
如果你有点头脑，就不要叫好了。给人家舔JJ还叫闻起来香才是恶心。
你觉得很不屑，不，中共跟他们是五十步笑百步，并没有本质的区别。
他们的新闻发言人你以为他们的这些话是说给世界各国人民听的？毫无疑问，其他国家的人都把这些话当成笑话，所以他们为什么要说没有意义的话？突然之间你是不是明白了：原来这些新闻发言人不是在吓唬西方，是在对自己的老百姓撒谎，是在洗脑自己的老百姓啊！只有自己的人民才看不懂，其他国家都懂！
所以，中共这些谎言是说给老百姓听的：我们死活不救助地方政府！摆出一个严肃搞笑的面孔，想欺骗人民中央政府不放纵地方政府！可是当初是谁放纵地方政府借债的啊？为什么要放纵？1. 钱又不是他们的，钱本质上是老百姓的啊，我为什么要不要让地方政府借？2. 地方政府跟中央政府的人一样都是为了捞钱，你不能一个人独吞啊，你不给地方政府贪，谁帮你干活啊？天下乌鸦一般黑，谁比谁正义？ 3.地方债要我还吗？还不是老百姓还？中央给地方钱怎么了？有什么成本？要么多收税，要么多印钱而已！什么？物价要涨？关我屁事？只要我们捞到钱就行！老百姓的死活与我何关？
如果你有点头脑，就不要叫好了。给人家舔JJ还叫闻起来香才是恶心。
怎么看？就是正常救助吧。
你怎么看美国政府被迫救助房利美房地美，以及被迫救助第一共和银行？
就…………救的挺及时的，是正确的事。
你怎么看美国政府被迫救助房利美房地美，以及被迫救助第一共和银行？
就…………救的挺及时的，是正确的事。
據曾獲普立茲新聞獎的《紐約客》（The New Yorker）前駐中記者歐逸文（Evan Osnos）披露，中國正在要求銀行清查富豪資產，針對擁有3,000萬人民幣（約新台幣1.32億元）以上資產的富豪，要求其交出20%財富，否則將面臨全面的查稅。
我說說自己感想：牆內所有人都是祭品，獻祭出去保住利益集團，最後結果是祭品付出了，利益集團也保不住，全盤皆輸
我說說自己感想：牆內所有人都是祭品，獻祭出去保住利益集團，最後結果是祭品付出了，利益集團也保不住，全盤皆輸
目前看来，如果不想活在政府破产的阴霾下，能去的地方已经不多了，除了北京，深圳，上海，其实也就十来二十个，绝大多数都是东南沿海的城市。
這就是未來幾年都要上演的大戲
前幾年中央沒踩煞車，放任地方無限制負債，十年過去，地方債務，已經到了積重難返的程度。
中央能不能不救？ 不行！！
沒錢的地方，不是躺平就是化身土匪，躺平後，中央還怎麼指揮地方？ 躺到最後就是令不出中南海，所有政令，到了地方都要失效，一句話，沒錢！！
化身土匪更糟糕，有錢人是會移動的，搶了幾次，人就跑光，不會有啥投資，也不會有消費了，經濟沒有投入，就要快速死亡。
地方把經濟搞崩後，收入更低，中央就必須借更多的債，來撐住地方政府的運轉，未來幾年，會越借越多，越借越快，現在是一季借了一萬億，過幾年可能就要兩個月借一萬億，好戲才剛剛開始。
前幾年中央沒踩煞車，放任地方無限制負債，十年過去，地方債務，已經到了積重難返的程度。
中央能不能不救？ 不行！！
沒錢的地方，不是躺平就是化身土匪，躺平後，中央還怎麼指揮地方？ 躺到最後就是令不出中南海，所有政令，到了地方都要失效，一句話，沒錢！！
化身土匪更糟糕，有錢人是會移動的，搶了幾次，人就跑光，不會有啥投資，也不會有消費了，經濟沒有投入，就要快速死亡。
地方把經濟搞崩後，收入更低，中央就必須借更多的債，來撐住地方政府的運轉，未來幾年，會越借越多，越借越快，現在是一季借了一萬億，過幾年可能就要兩個月借一萬億，好戲才剛剛開始。
从货币金融学角度出发这是一波紧急的债务置换，把债务人从地方变成中央财政，然后再通过央行窗口指导把商业银行持有的置换国债再买回来，达到化债的目的。只是这种操作要解决地方政府的债务至少要短时间内发行60-100万亿，现在完全是杯水车薪。另外，这么搞意味着地方政府财政进入紧缩通道，以后经济增长应该是没得啥大指望了。
这是你包加强权力的直接结果！万事万物都要中央直辖，当然结果是地方上没钱了。
包子搞战时体制准备打仗，他全面定于一尊，削藩的结果定然是地方政府能力直线下降，毕竟既没有钱也不给政策肯定成不了事，为了不犯错只能跟着中央唱高调了，现在就看是张献忠地区扩大的快还是包子建立战时体制，动员的快了。无论如何，不管怎么抱怨，事情还是要一尊定夺的。
包子搞战时体制准备打仗，他全面定于一尊，削藩的结果定然是地方政府能力直线下降，毕竟既没有钱也不给政策肯定成不了事，为了不犯错只能跟着中央唱高调了，现在就看是张献忠地区扩大的快还是包子建立战时体制，动员的快了。无论如何，不管怎么抱怨，事情还是要一尊定夺的。
中国经济发展的基本模式这20几年来主要就是依靠“外贸”和“债务”，现在外贸垮了，只有靠债务了，只不过之前的债务可以挂着经济增长的外衣，美其名曰是在可控制范围或是良性债务，当然是自我欺骗，只要经济能过得去，整个官僚阶层从上到下，大家都心照不宣。现在中央被迫救助地方政府，只是把一直以来藏着掖着的规则，以前一直以来都是这么干的，现在公开化了。
因為不能不救，就這麼簡單
習豬頭就是喜歡既要又要
但現實是沒錢就沒錢
他可以革掉一個省委書記，但革不了全省的走狗
沒錢，省委書記就叫不動全省走狗
直接停止各種運作
如果不給錢，那就會從沒錢的省瓦解
各種李自成、張獻忠會冒出來
維穩工具停止運作
習豬頭就是喜歡既要又要
但現實是沒錢就沒錢
他可以革掉一個省委書記，但革不了全省的走狗
沒錢，省委書記就叫不動全省走狗
直接停止各種運作
如果不給錢，那就會從沒錢的省瓦解
各種李自成、張獻忠會冒出來
維穩工具停止運作
他敢不救么？不救，地方就只能躺平，屁民还能压一压，如果公务员都欠薪了怎么压？用共产党去抓共产党？
如果这样，也行，但是这样就要放权，甚至是当地军事单位的权力也要下放，严重到一定程度政府可能会停止运作，全乱掉，进入军管
一个两个地方军委可以直接部署，但如果遍地开花，习近平肯定顾不过来，必然要下放一些权力，军权这种权力让他下放，他是绝对不敢的
如果这样，也行，但是这样就要放权，甚至是当地军事单位的权力也要下放，严重到一定程度政府可能会停止运作，全乱掉，进入军管
一个两个地方军委可以直接部署，但如果遍地开花，习近平肯定顾不过来，必然要下放一些权力，军权这种权力让他下放，他是绝对不敢的
对于中共来说债务问题不致命，因为内债不是债，只不过解决债务问题涉及到利益集团的内部利益分配调整
我挺好奇的是 在中央看来 地方有什么是必须救助的地方
比如地方负责的教育 医疗 交通这些 在中央看来是不是都可以削减的支出
比如地方负责的教育 医疗 交通这些 在中央看来是不是都可以削减的支出
现在政府多半是真没钱了，几年前马路上在规定白线内停车不收钱，现在通通加装了红外线传感器，自动计时收费，精确到秒，马路上停车都要收费了。搞得车都开到人行道了。
不救怎么办，地方上的武装力量没人养，民众起事没人管怎么行，如果丧失了地方管制能力，那你就不是一个全国政府了，到时候名义上你是中国政府，但实际上你只能统治北京。
重点不是救的问题，而是土地财政枯竭后的，官民资源分配的问题。
现在是土地卖不动了（卖地也不过是找未来要钱），地方的官民比例要怎么办呢？地方的庞大体制维持成本需要多少钱，中央能救多久，以后是让地方政府裁员吗。
如果地方政府裁员，地方维稳控制的住吗？地方本来就缺产业，就靠公家的钱自己循环，裁员之后谁去控制那些刁民？
如果地方政府不裁员，中央一直拨款不会垮吗，还是进一步剥削民企，那民企会不会躺平不干了。
现在是土地卖不动了（卖地也不过是找未来要钱），地方的官民比例要怎么办呢？地方的庞大体制维持成本需要多少钱，中央能救多久，以后是让地方政府裁员吗。
如果地方政府裁员，地方维稳控制的住吗？地方本来就缺产业，就靠公家的钱自己循环，裁员之后谁去控制那些刁民？
如果地方政府不裁员，中央一直拨款不会垮吗，还是进一步剥削民企，那民企会不会躺平不干了。
之前疫情逼迫地方政府搞清零，只出不进，不然地方财政也不会枯竭那么快，中央搞出来的事当然是中央擦屁股
中央的钱都是地方收来的，地方没钱中央不管这不是纯搞笑吗。
你收钱不管早晚地方得独立
你收钱不管早晚地方得独立
已隐藏
诚如习近平同志，每个由党的主题教育培养出来的两面人出手大手大脚。热包子打狗，有去无回了。