是否枫桥经验是维尼熊最后一次加速？

你不能用常规的维尼熊的思维来理解习近平，你要把他当成《小熊维尼：血与蜜》里的那个东西。疯狂地敌视人类和拒绝与人交流，“现在是蜂蜜时间”随着这句话说出，它要大开杀戒。虽然它动作笨拙，但被他追上你就麻烦了，要么你跑到远离他的地方，要么你想办法干掉他或被他干掉，这就是所有十四亿人的故事。

什麼經驗也沒用，經濟一爆，皇上就只能控制暴力機構，來維持他自身的安全，中央錢印太慢，地方政府就會失去功能，變成無政府狀態，那時候就是底層互害，獻忠時代來臨。

枫桥经验早就被不断提起了


网格员这玩意就可以视作是枫桥经验的发展

枫桥经验就是下放权力让基层发挥主观能动性，这个东西在精神原子弹时代的文革好使，现在搞么，等没钱了地方就自己想办法罚款捞钱以后就渐渐失去地方的控制了😂

包子对待枫桥的态度和对待垃圾分类一样，他的初衷是想让地方有一定能力处理微小的矛盾，但被解读成想发动文革2.0，实际上就以他的身体状况和文化水平也不可能成功发动文革哪怕是阉割或青春版。
就以现在中国的情况，一盘散沙，枫桥经验不会成功的。

共产党经验不止这一个
eg 更狠毒的”桃园经验”

中国人还是要主动一点这样代价比较小

网格员这个东西和台湾的里长也差不多吧，你指望网格员担起编户齐民的户长，他手上有啥，菜刀吗？

也就是居委会的跑腿罢了

呵呵  口罩期间的 大白加居委会就可以把韭菜管的死死的

习垃圾脑袋里只有那么几泡屎，他山穷水尽，再也玩不出新花样了。

我们可以反思一下，文革历史都那么荒诞了，为何中共仍旧能够坐稳江山？

而文革这个黑暗时代的黑色政策，枫桥经验显然有以下好处：

1. 减少政府支出的维稳经费，以及大量能够调动的免费维稳人员。

2. 群众内斗有助于阻碍团结，组织群众事件。

3. 群众内斗提供了互害舞台，每个人如果成天提心吊胆地生活在一个“小网格”监狱。这种手段大大消耗社会精力，提升囚徒困境条件。个人思考重点仅仅放在只求生存与安全，怎么可能有心思去反抗。

4. 掠夺社会财产。

说不定未来某一天，当新一代的中国人带着自己的伤痕苟活的那天，土共内心会很感谢这次枫桥2.0 的弱民之术。

搞不起来。
大家忽略了很重要一点。当年枫桥经验能搞起来，重要原因是运动的主体是人民公社或者国企单位，这些主体在当时的体制下是有财权和事权的，要钱有钱，要人有人。而且运动搞的好，这些主体的负责人还能升迁。
但现在搞运动，居委会手里有啥？谁鸟居委会？居委会手里一没钱，二没权，三没人，能怎么搞？而且居委会连个体制内的编制都没有，居委会主任怎么可能卖力呢？居委会唯一卖力的事情就是疫情期间测核酸，因为核酸的利益都被这些人拿走了。所以说最多也就在国企搞一搞，但是国企一搞，底层员工是可以跳槽到民企的。这样只会把自己企业搞垮，所以国企负责人也最多做做样子。

想要完全复制文革，是不可能了。虽然支那的进步很慢。改开这些年还是多多少少的受到了文明思想的一些影响。但是支那人，整体来说，善恶观不强。好斗。