以中国古代历法令人发指的准确度，为什么西方主流学者不说中国所有千年以上的“历史”都是伪史？

碳14 超新星大爆炸 哈雷彗星
你们小兔子自己查把

你好像對考古學完全無知 
基本上對出土文物進行碳十四等的年代分析應該是現代考古學無論中西的基本常識

这个问题问得会不会有那么点奇葩？是在讨论相对论、量子力学？

一中国古代历法大部分都是西方文化输入, 并非自创.

二令人发指的准确度???

现代气象学都做不到这一步

历法不准确只是月份和日期不准确，但年份还是准确的，总不能经历过多少个春夏秋冬都搞错吧

考古学史料讲究交叉论证，不是说史书上说的就全是真的，现在西方学界也没人把荷马史诗当信史吧（笑）。
具体而言商代以后，历史记录和出土遗迹大体是对的上的，因此中国历史能够确认的大概有四千多年的文明史。而夏代与三皇五帝，没有明确出土文献与遗址能够证明，现在只能说属于荷马史诗式的传说了。

主要是，中国历史中有价值的
无非是春秋战国，诸子百家那段时间的文章

其它的，不都是被西方吊着打？

中国古代历法无法准确到预测日食月食，但是大致是准确的，耶稣会帮助修订更精确的历法，不代表之前错得离谱。

多少华人知道现行的中国农历是西方传教士编的？中国封建专制4000年流传的历史典籍都围绕着龙椅转，自己认为是“正史”、“伪史”也好，“野史”、“秽史”也罢，“传位于四阿哥”的准确度仅限于简中圈就好。

仔細想想還蠻奇怪的，中共、台灣的歷史居然將沒確定的神話(三皇五帝、夏)當成歷史教...

中国古代历法并不准确。只是农业社会并不需要非常精确的历法。农民知道12个节气就够了

正常的历史是讲人们的生活和发生的各种事情，以及从过去中吸取教训。有的国家的历史只讲一个人的拉屎放屁，以及如何做那个人不被推翻，其他人都是浮云。

因為要證明是偽史，首先先要有真史。比方說現在你出一本史書說1989年的6月北京很和平，一個人也沒死，那才叫偽史。連真史都沒有，怎麼證偽？
我歷史課本上教夏商是『傳說中的朝代』。沒發現能證明王朝存在的證據，但有人說有，那就是傳說，沒問題。傳說和沒有差不多，但要是有證據證明傳說是真的，那就把課本改一下就好了。現在沒證據證明傳說是真的，那它就是個傳說，和希臘人聊宙斯的羅曼史沒有區別。現在問題來了，我說宙斯其實沒有變成牛誘拐歐羅巴，而是歐羅巴是個獸控，去強姦了那天剛好想變成牛去吃點草的宙斯，所以你們說的宙斯化牛誘拐強姦的故事那是偽史！這算話嗎？

中国相当于非洲根本没人在乎，卢旺达大屠杀，3年大吃饱，天津大爆炸，连西方人对911事件深刻程度的零头都比不上。

你这等于强求正常人把「中国人认定的利益」当作真正的利益。

问题是，人哪需要学老鼠思考？

--------------------------------
在品葱，我一直觉得楼主的各种问题言论读起来有种「不协调感」，但没兴趣细想，现在倒是终于「灯泡一闪」：楼主似乎一直觉得，或者说一直有一个思维的前提，即观念（世界观）是可以随时根据需要（或者说眼前政治利益的方便）进行社会进化（社达）意义上的「适应性调整」的。

--------------------------------
在地球上的任何时候，那（根据政治利益需要而调整观念）曾经是现实吗？

倒是根据观念建立起各种「阵营」、「派别」、「结社」，乃至进行各种阴谋、诡计、对抗、战争的历史，只要想看就能看到撑死自己。

伪不伪靠洛阳铲

挖出来的就是真的，挖不出来就是讲故事

中国古代历法准确么？我怎么记得中国历史上准确的历法都是外国人参与制定的

没有主流学者，只有福缅科
伪史论，东亚病夫论和犹太灭世论都出自另一个人类之癌--俄罗斯。为什么不说是西方伪史论呢，因为除了古希腊并不存在，金字塔是混凝土浇筑等理论，俄罗斯国家奖得主和国家科学院院士福缅科还认为，中国的长城是康熙年间修筑的，有些甚至修建于斯大林时期，目的是为了防御俄罗斯；他还认为蒙古帝国实际上都是俄罗斯人，且美国中西部曾经是西伯利亚帝国的一部分，俄罗斯曾经统治着全世界大部分地区....基本就是除了俄罗斯，其他国家都是狗屎。短视频的坏比把中国的部分去掉，二次加工就成了中国的西方伪史论，这个玩意墙内搬运过全套，在最早的时候被骂的狗血淋头，后来内网逐渐党支部化，批评的声音没有了，就形成了今天的局面。当然这种利用墙或者言论审查换皮“原创”的行为实在太多了，比如内宣的昂撒灭世阴谋论搬运自大东亚共荣的宣传材料，货币战争搬运自纳粹宣传材料和共济会阴谋论，实际上都是上个世纪玩剩下的东西加上一些自己的见解，所以说共产党天天给洼地人喂屎不是一句玩笑

不在乎 
西方历史考古研究都比较正常 人类自古埃及以来的大致脉络都很清晰的 没人在乎支那猪逼逼什么 某个南美国家自称是玛雅人后裔说自己几万年历史 朝鲜说自己是汉文化发源地 习近平说地球是等腰三角形 你会在乎吗 尤其你还能从他们那嗯赚钱
而且指责对方是伪屎 本来就是政治 只有例如支那一样妄图造假自己历史搞民族主义的傻逼国家才会做 而且基本上都是敌对西方针对抹黑西方的…… 西方人当然没兴趣做这种事

因为西方主流学者要脸吧，学术操守是要有的。

而且中国史尤其是上古史很多靠谱的研究都是西方（还有日本）学者搞的，比如Lothar von Falkenhausen，他的书比绝大多数中国学者不知道高到哪里去了。

中国学者还抱着上下五千年的思想不放。

比如夏朝，绝大多数中国的历史学者都是相信夏朝是存在的，并且常常一口咬定二里头文化就属于夏朝。

而西方学者则认为，没有任何确切的证据能明确表示夏朝的确存在，所以只是说二里头文化是石器时代晚期到青铜时代早期的文化，只承认已经发现文字的商晚期为中国最早的信史时代。

日本人还客气一点，电视节目里通常都会说“中国四千年历史”云云，也是基于承认有商朝，而把夏朝剔了。

最大的中国伪史论还是自己提出来的，即顾颉刚的古史辨派，几乎把东周之前全给否了。

由于古史辨派是受到胡适和日本疑古史学的直接影响，所以自然现在是被主流极力否定的了。