六四事件解放军有可能兵变吗？
六四事件中 解放军顶多是消极抵制 有可能做到兵变吗？中共这种每个军种都有政委 双首长制的是不是很难兵变？
其实完全可以。就像 38 军军长抗命，就类似兵变了。邓小平违规调动军队。
六四清场屠杀，本来就是一场兵变啊！
谁规定兵变必须是大头兵哗变才叫兵变？
难道中尉以上参加暴动，就不算兵变了？
同理，
政府高官违规调兵，同样属于兵变。
先端正思路，
解放军遵守邓小平的傻哔命令，屠杀人民，本质就是兵变。
处理示威有警察，有武警，有警盾，有皮棍，有催泪弹，有防爆叉，
军队坦克和装甲车上街，士兵手持冲锋枪，那是用来管理示威的工具吗？
那不就是直接奔着杀人去了！
凡是抗拒邓矮的逆命，或者在北京街头被老百姓劝回去的军队，
才算是真正履行了军人职责。
乖乖，最大的头衔是人民军队。
人民的军队，向人民无差别射击，如果这都不算兵变？
那你说说什么算兵变？？？
谁规定兵变必须是大头兵哗变才叫兵变？
难道中尉以上参加暴动，就不算兵变了？
同理，
政府高官违规调兵，同样属于兵变。
先端正思路，
解放军遵守邓小平的傻哔命令，屠杀人民，本质就是兵变。
处理示威有警察，有武警，有警盾，有皮棍，有催泪弹，有防爆叉，
军队坦克和装甲车上街，士兵手持冲锋枪，那是用来管理示威的工具吗？
那不就是直接奔着杀人去了！
凡是抗拒邓矮的逆命，或者在北京街头被老百姓劝回去的军队，
才算是真正履行了军人职责。
乖乖，最大的头衔是人民军队。
人民的军队，向人民无差别射击，如果这都不算兵变？
那你说说什么算兵变？？？
谁给你说消极抵抗的？木樨地、长安街那边，解放军杀大学生、杀北京市民、杀抗议民众杀的都红眼了、枪管都打红了、坦克车都冒烟了，这叫消极抵抗？当年打国民党的时候，也他妈没这么狠啊！
同意像38軍抗命的情況下，但參考蘇聯八月政變，葉直接說緊急狀態令違法，負上一切責任，那些士兵才可能選邊站。
要是趙紫陽，一時喝多了，醉醉地發瘋說，我命令全軍回營，那說不定有可能。
要是趙紫陽，一時喝多了，醉醉地發瘋說，我命令全軍回營，那說不定有可能。
这种事情共产党是拼命掩盖的
文革其实就好几次解放军造反 都被深深的对中国人隐瞒了起来
文革其实就好几次解放军造反 都被深深的对中国人隐瞒了起来
已隐藏
64的時候趙紫陽的發言讓大部分人都很感動根本沒有策劃推翻共產黨念頭，結果鄧小平策劃政變推翻了趙紫陽。
当时广场上抗议人群顶多也就5000人吧，邓可是调配了30万军队过去的，为啥调配这么多军队，不就是怕枪口向内所以互相监督牵制么
38军军长就和226的日本兵和朴正熙去世后的韩国旧军部的郑晟和一样没看清机会。
对于东亚国家，政变不需要你去重新打天下，控制了首都和机要部门就算成功了。
只是抱着一腔热血，慢吞吞的不想着自己上去当山大王，最后只会被阴谋家清算。
对于东亚国家，政变不需要你去重新打天下，控制了首都和机要部门就算成功了。
只是抱着一腔热血，慢吞吞的不想着自己上去当山大王，最后只会被阴谋家清算。
题主问的兵变显然特指对邓的叛变，具体来讲是对武力清场的叛变。直接说邓叛变国家邓本人就是兵变也对，但是与题意不合。
考虑到秦基伟和徐勤先的经历，有两个关键点要get到：
1、需要有个人站出来当招牌，否则秦基伟不敢乱动。这个人如果有，必须是赵紫阳。但是赵明显没有这个胆量。
2、中央军委对军队的任免权并未丧失。徐勤先被迅速罢免，指挥权被二把手迅速接手。可以说89的时候中共纲纪尚未松弛，对军队的控制力是有保证的。
综上所述，能搞兵变的只有赵紫阳一人。他如果愿意跟少数反对镇压的将领联合，拿出总书记的招牌（如果万里顺利返京，再加上人大的招牌），多多少少按照程序走。控制邓、陈等人，是有机会再造共和的。
但是赵紫阳太软，在他不出头的前提下，兵变并无可能。
考虑到秦基伟和徐勤先的经历，有两个关键点要get到：
1、需要有个人站出来当招牌，否则秦基伟不敢乱动。这个人如果有，必须是赵紫阳。但是赵明显没有这个胆量。
2、中央军委对军队的任免权并未丧失。徐勤先被迅速罢免，指挥权被二把手迅速接手。可以说89的时候中共纲纪尚未松弛，对军队的控制力是有保证的。
综上所述，能搞兵变的只有赵紫阳一人。他如果愿意跟少数反对镇压的将领联合，拿出总书记的招牌（如果万里顺利返京，再加上人大的招牌），多多少少按照程序走。控制邓、陈等人，是有机会再造共和的。
但是赵紫阳太软，在他不出头的前提下，兵变并无可能。
任何情况，兵变要考虑的都不是正邪问题，而是对基层兵员的控制力，因为具体到个人的，也是真正冲锋陷阵的大头兵，就没什么谁的阵营了，只会从众
所以开国将帅容易兵变，都是自己带出来的兵，再往后迭代，就只能宫廷政变，最多纠集少量死士小规模兵变
所以开国将帅容易兵变，都是自己带出来的兵，再往后迭代，就只能宫廷政变，最多纠集少量死士小规模兵变