为什么这些上将会束手就擒呢？
包子上台已经干掉那么多将军，怎么就没有人反抗一下呢？
你自己代入一下他的下属好了，
你愿意跟着一个贪官污吏造反，只为了他不被抓起来吗？
即使要造反，我也跟个好点的人啊，至少以后能落个烈士的称号。你跟着这么个东西，能落个什么名声？
你愿意跟着一个贪官污吏造反，只为了他不被抓起来吗？
即使要造反，我也跟个好点的人啊，至少以后能落个烈士的称号。你跟着这么个东西，能落个什么名声？
想兵变，就得分清军官和基层士兵的关系，开国将帅最容易兵变，都是自己带出来的兵，又处在乱世的大环境里
在太平时期，军官固然是士兵的上级，但士兵默认是国家养的，最高合法性无形中就是国家，军官能做到的最大反抗，也只能是被动的不听调，断无可能主动性的调动大军
所以太平时期，想兵变，只能搞司马懿李世民那种少量敢死队的小规模兵变，或者抓四人帮那种宫廷政变，大规模的兵变是不可能成功
在太平时期，军官固然是士兵的上级，但士兵默认是国家养的，最高合法性无形中就是国家，军官能做到的最大反抗，也只能是被动的不听调，断无可能主动性的调动大军
所以太平时期，想兵变，只能搞司马懿李世民那种少量敢死队的小规模兵变，或者抓四人帮那种宫廷政变，大规模的兵变是不可能成功
伟大领袖宅心仁厚，只要束手就擒，就祸不及家人。
如果反抗，第一没有大义名分，第二拿不出利益，第三没有人马，第四殃及家人。
上将们都是聪明人，他们只是做了最有利的选择。
如果反抗，第一没有大义名分，第二拿不出利益，第三没有人马，第四殃及家人。
上将们都是聪明人，他们只是做了最有利的选择。
你叫得動誰？
兵不是你養的，不是你提拔的，升官發財不靠你
跟你幹還要冒生命危險
誰會想跟你？
兵不是你養的，不是你提拔的，升官發財不靠你
跟你幹還要冒生命危險
誰會想跟你？
这就不得不谈俄罗斯阿尔法特种部队在镇压819事件和攻陷国会大厦并焚烧两件事中截然不同的态度了
谁赢他们帮谁，是国际通用的法则
谁赢他们帮谁，是国际通用的法则
因为我党的广大基层军犬吃的是党的狗粮，不是各军头的私家犬，所以它们只忠于党，不可能跟随它们的上司谋反的。
你以为是海贼王呢，七武海各个身怀绝技，共匪的上将的战斗力比不上你家公园门口晨练的大爷
薄熙来在昆明喂鸽子，14军不为所动
当然这些军头们现在苦酒自酿了，喝得开心吗
当然这些军头们现在苦酒自酿了，喝得开心吗
這些人根本得不到士兵的支持，就這麼簡單
說防兵變的，東歐和蘇聯瓦解時軍隊不是旁觀就是倒戈
否則就成了羅馬尼亞，不倒戈的被打倒
說防兵變的，東歐和蘇聯瓦解時軍隊不是旁觀就是倒戈
否則就成了羅馬尼亞，不倒戈的被打倒
反抗有那么容易吗？有可能会被打小报告的人提前告发，有可能会被盟友出卖，会被包包做成庆丰包包，会被喂神经毒素，会送到秦城打不了王者荣耀，会被做成费拉两脚羊菜人烤来吃，
等别人反抗，蹭一下别人的胜利果实不是更好更安全吗？就这样一天天想着想着，突然有一天被包包邀请去玩水，
等别人反抗，蹭一下别人的胜利果实不是更好更安全吗？就这样一天天想着想着，突然有一天被包包邀请去玩水，
萨达姆共和国卫队的难题就是保证忠诚和维持战斗力
后来证明了 二者只能选一个
习主席也有这个难题
后来证明了 二者只能选一个
习主席也有这个难题
很多人强调政工干部的作用。不错，政治委员制度对防止私兵形成、监控军队调动还是有作用的。但是，真遇到变故，那军事主官能倒戈，政治委员同样能反叛。苏联解体、东欧剧变时，那些政治委员还不照样随大流，没见他们有“中流砥柱”之举呵。
老共为保证军队只有最高统帅一人能指挥、调动，真正厉害的有以下几招：
和平时期接到调兵令后要反向再上一级确认，因此很难伪造军令，私调麾下人马。
部队首长的警卫由上级委派，负责保卫的同时实行监控。造反前得先搞定或干掉自己的警卫，又添一难。
平时人枪分离，枪弹分离。没枪没弹，还造P的反。
因此共产党国家军队想造反，得遇上内乱或外战。最好首都老百姓大规模上街示威，非调动军队无以镇压。这时就能得到名正言顺的调兵令，能拿到真枪实弹，还能进京。一念之间，一哄而起，就进入逐鹿争天下的模式了。想平白无故造反，则几乎不可能。
其实，不止共产党，很多非共产党的独裁政权控制军队也很严密。比如萨达姆、卡扎菲。第一次海湾战争伊拉克惨败，萨达姆威信严重受损。美国经济制裁的同时，加紧策反伊军，希望他们发动政变推翻萨达姆，但都被萨达姆一波又一波地清洗掉，始终无法成功。最后等了十几年，老美还是得亲自出马把萨达姆从地洞里挖出来。而卡扎菲，是人民起义＋美国出动空军，才干翻了他。
哪怕交通、通讯落后的古代，和平时期能造反的军阀藩王，也都长期专制一地，成为地盘上军政一把抓的土皇帝很久了。汉朝七国、晋朝八王、唐朝安史、明朝靖难、清朝三藩，莫不如此。一般的军队将领想造反割据，还真得等乱世启动。没有一个老邓说的“打其后（大气候）”，那就象土共歌里唱的：反动分子想反也反不了。
老共为保证军队只有最高统帅一人能指挥、调动，真正厉害的有以下几招：
和平时期接到调兵令后要反向再上一级确认，因此很难伪造军令，私调麾下人马。
部队首长的警卫由上级委派，负责保卫的同时实行监控。造反前得先搞定或干掉自己的警卫，又添一难。
平时人枪分离，枪弹分离。没枪没弹，还造P的反。
因此共产党国家军队想造反，得遇上内乱或外战。最好首都老百姓大规模上街示威，非调动军队无以镇压。这时就能得到名正言顺的调兵令，能拿到真枪实弹，还能进京。一念之间，一哄而起，就进入逐鹿争天下的模式了。想平白无故造反，则几乎不可能。
其实，不止共产党，很多非共产党的独裁政权控制军队也很严密。比如萨达姆、卡扎菲。第一次海湾战争伊拉克惨败，萨达姆威信严重受损。美国经济制裁的同时，加紧策反伊军，希望他们发动政变推翻萨达姆，但都被萨达姆一波又一波地清洗掉，始终无法成功。最后等了十几年，老美还是得亲自出马把萨达姆从地洞里挖出来。而卡扎菲，是人民起义＋美国出动空军，才干翻了他。
哪怕交通、通讯落后的古代，和平时期能造反的军阀藩王，也都长期专制一地，成为地盘上军政一把抓的土皇帝很久了。汉朝七国、晋朝八王、唐朝安史、明朝靖难、清朝三藩，莫不如此。一般的军队将领想造反割据，还真得等乱世启动。没有一个老邓说的“打其后（大气候）”，那就象土共歌里唱的：反动分子想反也反不了。
不是不想，列宁党体制就是很难做到下克上的军事政变。列宁党体制在防范军事政变上是很成功的，像拉美非洲独裁者十年发生几次兵变都是家常便饭，但是古巴越南苏联中国的列宁党出现兵变的概率小很多，成功率也很低
军头就算有想法也调不动兵马，在策划阶段就给摁得死死的
军事政变也只能一方碾压另一方，如怀仁堂和六四，也就是说习近平政变了下属，而不是下属政变了习近平。
军头就算有想法也调不动兵马，在策划阶段就给摁得死死的
军事政变也只能一方碾压另一方，如怀仁堂和六四，也就是说习近平政变了下属，而不是下属政变了习近平。
从制度上来讲，现在已经是完全建制化的一个政府，内部权力的分配过后，决定权力大小的始终是政府的公职。
所以领导警察、武警还是军队体系，都有明确分工，还有中央警卫局也一样。
习近平就曾经神秘消失两星期，有说是被刺了一刀，不过我感觉就是躲暗杀，那时候周永康一类的已经逼急了，甚至出现了武警有强行攻入的打算。
由于这些真正的政变都发生未遂，所以基本可以默认一点，那就是从地方力量比如警察或武警的部队，是没法有效执行军事政变，怀仁堂事变则是有汪东兴的中央警卫局参与。
然后目前有一点，那就是习近平完全控制了武警，武警的政委朱生岭是福建省出身，跟习近平关系不言而喻，王宁也是南京军区出身，武警系统七个现任领导人，司令员与政委都是习近平的人，剩余还有一个秦基伟的儿子也是习近平的同盟，一对秦氏兄弟都被任用到南京军区或其他关键系统里。
中央警卫局就更不可能了，王庆等人出事后，就开始了大清洗，经历连续两个领导人时代，基本没什么江泽民时代的人还能直接干涉中央警卫工作的任命，除非团派想政变，因为胡锦涛这些年不是什么都没有做，有需要的话也许可以发挥力量。
总体来讲，军事政变是不大行得通的，或者说传统意义上的军事政变不可行，类似于土耳其前几年的军事政变成功几率也很小。