已删除

没有，反而会更团结，请参考明朝禁海，清朝闭关锁国，大陆和苏联不一样，苏联解体是苏联的失败，大陆团结是中国王朝制度的必然结果

至于共产党内部打的头破血流，最后还是服从领导安排，毕竟领导可以直接用军队解决问题，事实上可能早就解决了，习近平任期万寿无疆呢！

有这个可能性。
分税制导致的中央-地方矛盾会随着财政危机而加剧，在某个合适的黑天鹅事件触发下可能出现类似清末东南互保，部分省份谋求财政独立的情况，进而带动中央派系的公开分裂。

当然这只是理论可能性。中共宫廷斗争的政治模式过于不透明，无法预测现在内斗的程度以及前景。

@ppter3 团结？楼上说的清末的东南互保，还有明末宋末的党争都被你吃了？中国王朝制度到了末年要么是地方离心军阀混战，要么是朝廷党争民心疲敝，人性都是一样的，中国人没有特殊性

共产党就更不存在最终服从领导这回事了，赫鲁晓夫怎么下台的？林彪怎么死的？邓小平搞掉胡耀邦和赵紫阳的时候服从领导安排和组织程序了吗？无非是权力斗争成王败寇而已，薄熙来没成功不代表没有人能成功，习近平能不能活到寿终正寝从位子上退下来都是个问题

搬运之前的一篇回答，不妨一看。

共产党体制并不是铁板一块，体制内很多人比我们更憎恨这个政权。

刘仲敬：體制外的人往往以為體制內都是鐵板一塊，都統統是共匪，但是實際上體制內大多數人是相互仇恨而且仇恨共產黨的。這一點跟其他的勢力不一樣，例如有很多人說共產黨像伊斯蘭教或者說是像蒙古征服者之類的，但是實際上，蒙古人只是殺那些不是蒙古人的敵人，蒙古人跟蒙古人彼此之間還是相互信任的，伊斯蘭教徒也可能會殺異教徒，但是穆斯林和穆斯林之間是有一定的相互信任的。像共產黨這樣的，是歷史上非常少見的，也就是說，共產黨殺共產黨，比共產黨殺外人還要更殘暴，共產黨不信任共產黨，比共產黨不信任外人還要更徹底。這是列寧主義特別邪惡的地方，但確實是體制內每一個人都非常清楚的。每一個體制內的人都知道，你如果失敗了，不可能像美國的失敗政客那樣過安分日子的，你必須用比對付外人更狠的手段對付你自己內部的競爭對手。

这样的体制很容易由一个小伤口引发大崩溃。

刘仲敬：所以這樣的體制很容易因為一個小小的傷口就突然引起戲劇性的崩潰，而崩潰以後，確實是像習近平說的那樣，「竟無一人是男兒」，大多數沒有資格當上領導人的共產黨員或一般幹部是會松一口氣，現在我總算是安全了，也許會受窮，也許會挨罵，但是總不會隨時隨地有被雙規、被抓起來坐黑監獄的危險了。這樣的結果，從長遠來看是必然的，你只是不知道突破點在哪一點。所以在最極端的情況下，我們可以假定，郭文貴真的在中共內部製造出派系鬥爭來，而這些派系鬥爭真的會引起中國內潰。

这预示这未来中国的两种命运：可能成为苏联，也可能因内外交困而分裂溃败。

刘仲敬：所以未來的發展也無非是在這兩個極端之間：第一個極端就是，共產黨變成一個類似蘇聯式的挑戰者集團，跟美國和西方世界進入類似冷戰的鬥爭當中，但是內部還能夠維持足夠的團結，而且對外鬥爭對它對內團結是有幫助的；另一個極端就是，它內外交困，對外的挑戰不成功的同時，內部也陷入分裂和潰敗之中。郭文貴肯定是希望後一種結局出現的，這對他最為有利，也是他最習慣的，比起終老在西方、哪怕是在安全情況下當一輩子義工要好得多。在最極端的情況下，假定體制完全崩潰了，他憑他在體制內的長期經驗和他的經濟資本，完全可以到國內去大顯身手的。

当然会了，用军队这种强力机构加上各类巡视组纪委来镇压监视内部，自然可以压服众人，但是人家不是心服一旦有机会自然就跳出来捣乱，尤其是很多人受伤没有习近平那么多血债，为啥要给习近平陪葬？

補充一個個人的觀察：之前洞朗衝突的事件有媒體報道是張揚故意挑起，目的是想藉機擁兵自重，分薄習軍權，不過後來事敗。最近香港問題也是類似，韓正和港澳辦夾著林鄭對五大訴求完全無視，然後不斷挑釁市民，調動各路人馬升高整個衝突局勢，背後有兩個可能性，一是為掩蓋過去施政失敗，堅持原來的對港政策，強硬解決問題，相關中聯辦和港澳辦人員不被事後清算，二是通過製造不斷的亂局，但不從根本解決問題，藉機養寇自重，慢慢用平亂名義奪取更大權力和維穩費，形成一方實權的諸侯割據的格局，最終來反逼習妥協，或決裂。

不太现实


你不可能指望既得利益群体反对体制


中国正真厌恶政府、厌恶体制的是被压迫的、吃亏的群体


比如农民、农二代、城市穷人、被掠夺压榨资源的边疆省份

**该用户被封禁，内容已自动替换**

刘慈欣核心思想就是费拉右派

https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。

言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。

最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================

记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。

结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-

失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。

奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。

但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。

这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！

**该用户被封禁，内容已自动替换**

中国人记忆力测试表