什麼是認知作戰?
對我而言,是有我自己的價值判斷的,所有外來的訊息都要通過我的價值判斷的檢驗。
比如李毅,我不會因為他誇賴蕭配,就認可他的觀點,當然更不會接受他關於統一的觀點。
相反,比起那些聽到李毅說賴蕭配好話就齊刷刷報導的綠媒,我覺得我還更不容易被認知作戰俘虜呢,這樣說來,是不是綠媒倒是更容易被認知作戰俘虜呢?如果是這樣的話,說別人被認知作戰反而有些底氣不足吧。
我想說的是,如果你的觀點是建立在別人的觀點的基礎上,不管支持還是反對,那麼你很容易失去自己的觀點,因為你無法控制別人的觀點是否改變。
所以,真正防範認知作戰的方法是穩固你自己的觀點,反駁別人並不是重點,尤其是綠媒+YT反共大V的聯動模式,觀點齊刷刷,實在讓人不知今夕是何夕,這種現象,中共在牆內玩得很溜,美國也存在,曾經在川普華人支持者的社媒裡也見過,現在台灣也有,其實不僅是綠媒,藍莓也有此現象,如果柯文哲媒體勢力壯大,我想也會一樣。
我並不是說誰的觀點對錯,我只是覺得這種媒體人明顯的拉幫結派的做法,不那麼現代與文明。
比如李毅,我不會因為他誇賴蕭配,就認可他的觀點,當然更不會接受他關於統一的觀點。
相反,比起那些聽到李毅說賴蕭配好話就齊刷刷報導的綠媒,我覺得我還更不容易被認知作戰俘虜呢,這樣說來,是不是綠媒倒是更容易被認知作戰俘虜呢?如果是這樣的話,說別人被認知作戰反而有些底氣不足吧。
我想說的是,如果你的觀點是建立在別人的觀點的基礎上,不管支持還是反對,那麼你很容易失去自己的觀點,因為你無法控制別人的觀點是否改變。
所以,真正防範認知作戰的方法是穩固你自己的觀點,反駁別人並不是重點,尤其是綠媒+YT反共大V的聯動模式,觀點齊刷刷,實在讓人不知今夕是何夕,這種現象,中共在牆內玩得很溜,美國也存在,曾經在川普華人支持者的社媒裡也見過,現在台灣也有,其實不僅是綠媒,藍莓也有此現象,如果柯文哲媒體勢力壯大,我想也會一樣。
我並不是說誰的觀點對錯,我只是覺得這種媒體人明顯的拉幫結派的做法,不那麼現代與文明。
认知战和新闻不同观点不同
这个RT的新闻主编自己说的好
“我就是把言论当武器”
见得多了很容易识别
王志安自己没上过莫斯科网络中心 自己琢磨居然对党国想对台湾的认知战策略吻合八九不离十也算是人才
这个RT的新闻主编自己说的好
“我就是把言论当武器”
见得多了很容易识别
王志安自己没上过莫斯科网络中心 自己琢磨居然对党国想对台湾的认知战策略吻合八九不离十也算是人才
我觉得是因为很多人把中共国与台湾当作准交战状态的敌国(也是事实),敌国之间很容易非此即彼。你骂台湾,就说你是另一边中共的。
还因为墙外的中文圈很小,没有多样化的生态。还有些自媒体人与台湾有利益相关。比如那些在圆山饭店好吃好喝好招待的自媒体人,吃人嘴短(我觉得媒体人和知识分子应该保持独立观点,不该跟任何政治团体靠得太近而失去独立性,因为任何政党都不是永远正确,要保持能随时批判任何政治势力的自由)。
还因为墙外的中文圈很小,没有多样化的生态。还有些自媒体人与台湾有利益相关。比如那些在圆山饭店好吃好喝好招待的自媒体人,吃人嘴短(我觉得媒体人和知识分子应该保持独立观点,不该跟任何政治团体靠得太近而失去独立性,因为任何政党都不是永远正确,要保持能随时批判任何政治势力的自由)。