如何评价对中国人的“劣等说”
民国时期，就有鲁迅对国民性的批判。
哪怕台湾，也出了一本《丑陋的中国人》。
最近在墙外，听到非常多类似于“中国人坏、奸诈、喜欢害人”“没有希望的民族”的言论。
甚至推特里有一个中国人的群体专门辱骂中国人本身，天天发推文来讲述“中国人有多坏”。有一个还说中国人基因不好。
怎么客观评价呢？中国人是否是一个劣等民族？
哪怕台湾，也出了一本《丑陋的中国人》。
最近在墙外，听到非常多类似于“中国人坏、奸诈、喜欢害人”“没有希望的民族”的言论。
甚至推特里有一个中国人的群体专门辱骂中国人本身，天天发推文来讲述“中国人有多坏”。有一个还说中国人基因不好。
怎么客观评价呢？中国人是否是一个劣等民族？
guibuhai
Thinker
一般而言，对于周树人或者柏杨的作品的理解有几层境界。
第一层：“哇，说的好准，惊为天人！”
第二层：“这些作品逻辑错误严重，把人类共有的弱点说成中国人独有的劣根性，其实外国人也...”
第三层：“周树人柏杨比我们多看了十几年，有了些阅历之后才发现，外国人的那些劣根性表现在浓度上和广度上哪有中国人这个样子这么普遍这么恐怖的，虽然把把人类共有的弱点说成中国人独有是逻辑错误，但是把问题都甩锅给“人类共有”而拒绝承认中国人在这些问题上和外国人不同的显著性差异比如脱离剂量谈毒性，同样也是逻辑错误”
楼主你还是第二阶段
第一层：“哇，说的好准，惊为天人！”
第二层：“这些作品逻辑错误严重，把人类共有的弱点说成中国人独有的劣根性，其实外国人也...”
第三层：“周树人柏杨比我们多看了十几年，有了些阅历之后才发现，外国人的那些劣根性表现在浓度上和广度上哪有中国人这个样子这么普遍这么恐怖的，虽然把把人类共有的弱点说成中国人独有是逻辑错误，但是把问题都甩锅给“人类共有”而拒绝承认中国人在这些问题上和外国人不同的显著性差异比如脱离剂量谈毒性，同样也是逻辑错误”
楼主你还是第二阶段
