克林顿是不是西方世界的罪人？全球化对于西方国家来说是不是一个错误？
这二十年来，克林顿将中国这个专制国家引入全球的分工体系后，却没有迫使中国推行保护劳工权益和缩小政府的改革，是否伤害了全世界民主国家本来劳资平衡的关系，侵犯了劳工的利益，且导致了民主制度的大失控，和左右两派的极端化？
克林顿是西方自由世界的功臣:日本和美国拍AV的时候自此多了一个总统系列
全球化让他们赚的不少了，别整的跟受害者一样。
他只是個帶頭的吧，後面不知道有多少利益份子等著去中國瓜分財產
全球化本意是好的,只是執行壞了
無底線的去工業化讓歐美丟失產業自主性
過度重視中國, 忘記培養印度、東南亞和南美作備援或制衡
於是西方與中國交惡時
中國無非是拿不到最先進的科技, 尚能單獨維繫一個現代社會的運轉
西方卻在糧食、能源、治安等社會基礎上失去支撐
無底線的去工業化讓歐美丟失產業自主性
過度重視中國, 忘記培養印度、東南亞和南美作備援或制衡
於是西方與中國交惡時
中國無非是拿不到最先進的科技, 尚能單獨維繫一個現代社會的運轉
西方卻在糧食、能源、治安等社會基礎上失去支撐
全球化从尼克松时代就开始了 那时候生产大量搬去了四小龙墨西哥 中国算是全球化最后一站而已
全球化是对苏联计划经济体制的胜利。胜利之后产生的新问题不能责怪胜利本身。
里根的做法就是代价很大的，反而是全球化让这个代价延迟偿还了。
但代价最终还是要买单的。买单的时候再后悔赊账的代价是不行的。
里根的做法就是代价很大的，反而是全球化让这个代价延迟偿还了。
但代价最终还是要买单的。买单的时候再后悔赊账的代价是不行的。
全球化没问题，产业链分工让上下游都吃到了效率提高的红利，资本主义国家摆脱了周期性产能过剩的危机以及滞涨风险，不发达国家靠下游产业吃到了第一桶金，新加坡韩国香港都是这么发达起来的。唯一有问题的就是把中共这种完全不遵守规则的家伙拉进来，并且让他逐步形成了产能垄断，所以这次脱钩如果不坚决，并且再工业化政策失效，那欧美日后苦日子还多着呢。
姨杀队的斩姨剑士是普通人，受伤不会自我愈合，更不会重新长出手脚，即使是这样，他们也会为了保护中华与姨匪战斗到底！
全球化即桂枝化。谁吃老支的饭，砸老支的锅，老支就用[国安法]治他。
西方世界的罪人是太平洋学会，是马歇尔，是肯尼迪，是基辛格，是田中角荣，是老特鲁多，是戴高乐，是吉米卡特。。。。。。一切早已注定，几时轮到克林顿？
不实行全球化，歐洲就被德国或蘇俄吞併了。全球化是停不下来的
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
对我来说还不够，要全球都欧盟这样自由了，才对。
要知道非全球化下，那些狗屁政客，比如，习匪出去有签证限制吗？没有，倒霉的就是一般民众。比如我。
只许习匪去海湖庄园，不许韭菜定居巴基斯坦！
只许蔡总统超买，不许人民走私。
这就是非全球化的结果。
要知道非全球化下，那些狗屁政客，比如，习匪出去有签证限制吗？没有，倒霉的就是一般民众。比如我。
只许习匪去海湖庄园，不许韭菜定居巴基斯坦！
只许蔡总统超买，不许人民走私。
这就是非全球化的结果。
全球化是科技帶來的必然
當科技樹點到允許全球化的時候，全球化就會自然發生，時間和形式的問題而已
就像當人類技術允許遠洋航行時，勢必會開啟大航海時代一樣
當人類技術允許低成本遠距離旅行/運輸/交流時，勢必會開始全球化
有這個技術，沒有不用的道理。等到用了，用夠了，知道不好用了或者有更好用的東西了，才會開始不用
那更沒有誰是罪人的問題了
還有左右極端化也有相當原因是迴聲室造成的，這也是科技帶來的必然
當科技樹點到允許全球化的時候，全球化就會自然發生，時間和形式的問題而已
就像當人類技術允許遠洋航行時，勢必會開啟大航海時代一樣
當人類技術允許低成本遠距離旅行/運輸/交流時，勢必會開始全球化
有這個技術，沒有不用的道理。等到用了，用夠了，知道不好用了或者有更好用的東西了，才會開始不用
那更沒有誰是罪人的問題了
還有左右極端化也有相當原因是迴聲室造成的，這也是科技帶來的必然
全球化本身就是个伪命题，目前所谓的全球化只是经济上的全球化，而政治上每个国家都还是保留有完整主权的。政治和经济是密切相关不可分割的，要想真正全球化，那就必须消除掉主权国家这个概念，把所有国家的主权都收走一部分，在政治上进行一定的融合。做不到这一点，全球化完全就是扯淡
不算，全球化主要是为了解决冷战后的共产阵营善后问题，有其积极的一面。但是让中国搭便车，对中国抱有幻想，确实是一个败笔。
窝姨访谈105，论大陆体系
我們要注意，冷戰體制的核心就是北約和朝鮮戰爭。如果聯合國軍撤出朝鮮、北約成員國退出北約這種從來沒有發生過的事情發生了，那麼冷戰體制的殘餘就垮臺了，建立在冷戰體制之上的全球化體制也跟著垮臺了。我們得回顧一下全球化體制是怎麼一回事。全球化體制的本質是一個破產清算。蘇聯集團留下來的真空是一筆負資產，負資產可能引起各種問題，包括核武器流失之類的。這些事情都沒有發生，是因為西方集團注資進行了類似二戰結束後所謂的戰勝國對戰敗國的賠償，就是英美對德國的援助。極其貧困的德國必然會赤化，造成更大的危險。所以，跟第一次世界大戰以後戰勝國堅持要戰敗國賠償的做法相反，反而對戰敗國進行賠償。冷戰以後也是，蘇聯製造出來的爛攤子必須依靠全世界的資源來彌補，由此產生了全球化體制。全球化體制是冷戰體制的一個自然延伸，它包含了冷戰體制和蘇聯集團的某些特徵。這是美國麥卡錫主義者本能地看它不順眼、但是又講不出原因的道理所在。人類的本能是一種達爾文演算法，它是非常靈驗的。看你就像蘇聯，但是它又明明是我們戰勝蘇聯的產物，所以我也說不出所以然，但是我感覺這裡面他媽的一定有些不對勁的地方。它就是像蘇聯，因為它是負責替蘇聯收拾爛攤子的。布熱津斯基、奧爾布賴特和賴斯是全球化體制的主要設計者，他們扶植成功的主要結果就是波蘭和東歐。但是對於俄羅斯，他們扶植不起來，所以才會製造出今天的局面。全球化的負擔過重，在今天已經表現得非常清楚了。
[00:13:30] 第一次世界大戰以後，本身就是美國用它的秩序輸出來填補全世界其他各地的秩序黑洞的一個過程，這個填補黑洞的過程本身就是帝國形成的過程。羅馬帝國也是在羅馬填補其他地區製造的政治真空的過程中形成的。這些政治真空有一部分是羅馬消滅競爭性強國的結果。消滅一個競爭性強國，就消滅了一個秩序輸出源，導致羅馬人必須被動地介入，不顧老加圖這些孤立主義者和保守主義者對異國（特別是希臘）惡劣風俗腐蝕羅馬民德的強烈詛咒，追隨了現實政治。現實政治就像自然厭惡真空，空氣密度低的地方一定會引起風暴，導致空氣密度高的地方進去填補。這就像水一定會流到低窪地帶一樣無法抗拒，無論你出於任何理由支持或反對。然而國際競爭的結果卻迫使羅馬人不斷打倒其他的列強。打倒一個列強，它就不得不介入更多的地方。這跟他們的主觀意願是毫無關係的。
我們要注意，冷戰體制的核心就是北約和朝鮮戰爭。如果聯合國軍撤出朝鮮、北約成員國退出北約這種從來沒有發生過的事情發生了，那麼冷戰體制的殘餘就垮臺了，建立在冷戰體制之上的全球化體制也跟著垮臺了。我們得回顧一下全球化體制是怎麼一回事。全球化體制的本質是一個破產清算。蘇聯集團留下來的真空是一筆負資產，負資產可能引起各種問題，包括核武器流失之類的。這些事情都沒有發生，是因為西方集團注資進行了類似二戰結束後所謂的戰勝國對戰敗國的賠償，就是英美對德國的援助。極其貧困的德國必然會赤化，造成更大的危險。所以，跟第一次世界大戰以後戰勝國堅持要戰敗國賠償的做法相反，反而對戰敗國進行賠償。冷戰以後也是，蘇聯製造出來的爛攤子必須依靠全世界的資源來彌補，由此產生了全球化體制。全球化體制是冷戰體制的一個自然延伸，它包含了冷戰體制和蘇聯集團的某些特徵。這是美國麥卡錫主義者本能地看它不順眼、但是又講不出原因的道理所在。人類的本能是一種達爾文演算法，它是非常靈驗的。看你就像蘇聯，但是它又明明是我們戰勝蘇聯的產物，所以我也說不出所以然，但是我感覺這裡面他媽的一定有些不對勁的地方。它就是像蘇聯，因為它是負責替蘇聯收拾爛攤子的。布熱津斯基、奧爾布賴特和賴斯是全球化體制的主要設計者，他們扶植成功的主要結果就是波蘭和東歐。但是對於俄羅斯，他們扶植不起來，所以才會製造出今天的局面。全球化的負擔過重，在今天已經表現得非常清楚了。
[00:13:30] 第一次世界大戰以後，本身就是美國用它的秩序輸出來填補全世界其他各地的秩序黑洞的一個過程，這個填補黑洞的過程本身就是帝國形成的過程。羅馬帝國也是在羅馬填補其他地區製造的政治真空的過程中形成的。這些政治真空有一部分是羅馬消滅競爭性強國的結果。消滅一個競爭性強國，就消滅了一個秩序輸出源，導致羅馬人必須被動地介入，不顧老加圖這些孤立主義者和保守主義者對異國（特別是希臘）惡劣風俗腐蝕羅馬民德的強烈詛咒，追隨了現實政治。現實政治就像自然厭惡真空，空氣密度低的地方一定會引起風暴，導致空氣密度高的地方進去填補。這就像水一定會流到低窪地帶一樣無法抗拒，無論你出於任何理由支持或反對。然而國際競爭的結果卻迫使羅馬人不斷打倒其他的列強。打倒一個列強，它就不得不介入更多的地方。這跟他們的主觀意願是毫無關係的。
都不是。
第一点：欧美国家总统可不是为所欲为，事实上不少情况下谈判时中美磨着磨着资本家和国会们就待不住了逼着美国代表团达成协议，你跟我说这是总统的锅？要真说“总统掌握大权，所以该背锅”这个理论（这个理论本就很蠢，在完善的民主国家往往有方式防止总统越界），那从小罗斯福开始一个都逃不掉（可能还得更往上开始算）。
第二点：全球化错误？？？...西方国家在全球化中赚得不少吧？要真说侵犯劳工权益，西方财团也跑不掉，剥削不了本国的劳动力就配合着宰割中国的劳动力？（别误会，没洗政府）至于所谓“民主制度的大失控”，不对，民主本就不是“和谐”，有争议，有缺点，并且暴露出来，这很正常。PRC现在倒很稳定，然而它干了什么破事，将来会导致什么恶果，这不显而易见吗？
第一点：欧美国家总统可不是为所欲为，事实上不少情况下谈判时中美磨着磨着资本家和国会们就待不住了逼着美国代表团达成协议，你跟我说这是总统的锅？要真说“总统掌握大权，所以该背锅”这个理论（这个理论本就很蠢，在完善的民主国家往往有方式防止总统越界），那从小罗斯福开始一个都逃不掉（可能还得更往上开始算）。
第二点：全球化错误？？？...西方国家在全球化中赚得不少吧？要真说侵犯劳工权益，西方财团也跑不掉，剥削不了本国的劳动力就配合着宰割中国的劳动力？（别误会，没洗政府）至于所谓“民主制度的大失控”，不对，民主本就不是“和谐”，有争议，有缺点，并且暴露出来，这很正常。PRC现在倒很稳定，然而它干了什么破事，将来会导致什么恶果，这不显而易见吗？