为什么很多人喜欢把支那的社会问题全部推给习近平推给共产党，忽略支那人自古以来都是食人族的这一事实？

没有意识到支那人自古以来都是食人族的真相的民小们都是期货死人。

已隐藏

在墙国，大多数人要么反习不反党，要么反党不反华，少有人明白自己这块土地是文明洼地

是共业，但共产党员的罪业大于其它人。高级干部的罪业大于普通党员、习近平的罪业最大

已隐藏

拐弯抹角，你直接说中共是人民的大救星不就完了

「都是习近平的错」
「都是共产党的错」
「都是吃人族的错」

看似可以互相吵到不共戴天，吵到誓不两立，其实在逻辑上的性质 一样，反映出来的也是同一类人格。

这「同一套逻辑」就是说：比起自己要做什么，更强调别人该做什么，比起自己为自己负责，更喜欢把责任推到别人身上。

这「同一类人格」就是说：不管那是「善」，还是「恶」，总之就是不能和自己沾上，自己一点儿后果也不想要，更不愿意冒任何风险。

更反映出一句同样的心底话：「总之咱脖子上那一根链，必需要有一只有力的大手牢牢牵着，死死拉着，因为我自己不能为自己的事负责。」

-----------------------------------------
这种人格和逻辑表现在外的，当然远不止是责任推卸。还有很多很多，比如凡判断、评价，都要「找一个可靠的权威」，凡指责，都要和「已知的绝对恶」扯上关系。反正绝对不能够看着具体的人，具体的对象，具体的事情，「以自己的名义」说出任何需要「自己负责」的论断。

哪怕是自己想说的话，也「一定得别人来」。

朝鲜人和韩国人自古以来有什么本质区别？

东德人和西德人自古以来有什么本质区别？

我就不信沒了共匪領導的專制，河南人就不出現大規模隨機順手牽羊。

1现代人的执政事故 总想碰瓷前人很没意思

2劣根性说是为黑而黑 台湾人就是反证

那为了屠支大业，不更得反共反习了，早日促成大洪水？

虽然基本同意提问者的思路——国人普遍而言文明程度较低。但不同意提问者将更多的责任归于普通民众，我个人以为这是主次不分。

责任划分中，管理责任一般占85%左右，即一件事的失败更大程度上应归结于管理者的无能。更何况在这片土地上，六四屠杀、大饥荒、十年文革、香港反送中等恶性事件，更是中共直接手笔。明知其犯错还让其逍遥法外是对人类文明的侮辱，我个人觉得最好是立即惩罚彰显法律的第一性，至少在事后应该让其得到相应的惩罚。

我以为世界对于犯错（尤其是管理者的犯错）还是过于宽容，比如日本的天皇在二战后居然能够退居二线完好无事。比如斯大林，在位期间也没有得到任何惩罚。哪怕是目前的普丁，目前的惩罚也远远不够。

我其实是一名保守主义者，认为清朝不应该被推翻，如果慈禧不死，能够稳定的搞立宪运动的话，支那的下场应该是最好的。
那我这种人自然也是坚定的反共者，所以我不会一杆子打死皇权统治下的支那。
因为在我看来，共产党要比皇权统治下的支那还要低劣。我认为清朝搞独裁，人家是光明正大的搞独裁，起码没有在那里骗人说自己是什么民主。我就是独裁了，就是在搞君主制了。起码人家行事光明磊落，不装。
所以我认为实际上君主立宪制是最适合支那的一条道路。而辛亥革命彻底断送了支那自救的机会，而共产党进一步把这些东西破坏殆尽。这也进一步导致今后支那除了被殖民以外，几乎没有任何机会能够实现建立一个真正的宪政民主的国家。那你说我为什么这么想把支那问题归在共产党底下？

因为人家有食人族自我认同啊, 很容易理解哈哈

大多数人是无法接受自己是傻逼 这个事实的

当然如果承认了问题是出在支那人头上而不是共产党头上
引起的另一个问题是你希望通过执政党的垮台获得什么
就是如果你认同了谁来都是一样 那么好像推翻贵匪就显得不那么必要了

向我这种支黑给出的结论是 腊大佐划分5%的总人口为反动阶级 我仁慈的只需要划分4%就行了
而民小一步到位给出了压根就不可能实现的宪政
当然这么说也是想当然的结果 很有可能就因为我少了1%而落得跟蒋介石一样的待遇 然后新上来的执政者划分了6%的反动人口

那我接下来说的事实可能要颠覆你的三观：
1.维多利亚时代落难的英国海员抽签吃掉了病重的同胞，但大家呼吁判处无罪，最终被女王特赦
2.人类自古以来就是食人族，考古学在多国多地都发现过食人的证据
3.中国自古以来也没有共产党，如果强调自古以来，那显然推翻共产党是民心所向，这下以子之矛攻子之盾了

支那猪劣根性很重没错，过渡到文明社会需要长期的军管和训政，最后才能进行民主宪政。
起码要消灭和改造几千万党官，还有帮助作恶的地方地痞流氓。