请问虐待动物的看得我真是揪心，欧美是怎么处理这类倾向人群的？
假设有的人他不虐待动物就会把这个精神发泄到其他人身上怎么办？
还有就是如果有人非得虐待动物才能生活，欧美是怎么处理这类的人的？
精神病院关到死还是说罚款坐牢？
还有就是如果有人非得虐待动物才能生活，欧美是怎么处理这类的人的？
精神病院关到死还是说罚款坐牢？
欧美基本判刑的，动物保护法就是没在中国落地，欧美已经有完善的动物保护法了
土耳其这种国家虐猫是大罪，甚至能判几年监禁（可能是因为宗教传统，土耳其对猫非常好，大街上店铺里到处都有休息的猫，要是换中国早被做成猫肉锅了
德国也差不多，坐牢是肯定的（也包括对外国人的驱逐出境，比如我所知道的几年前的老中小留），甚至未经许可喂野生鸟类被逮住会被罚款。
基本上现代的文明的国家都会保护动物，而在中国，命并不值钱，无论是人还是猫狗或者别的什么的，无需大惊小怪
德国也差不多，坐牢是肯定的（也包括对外国人的驱逐出境，比如我所知道的几年前的老中小留），甚至未经许可喂野生鸟类被逮住会被罚款。
基本上现代的文明的国家都会保护动物，而在中国，命并不值钱，无论是人还是猫狗或者别的什么的，无需大惊小怪
虐待，至少会上法庭。adam britton，边强奸边杀了几十条狗现在不知道判完没有。但同样的国外的无主宠物也会放到收容所。
国内两个不管，既缺乏管理虐待，也放任遗弃和不文明养宠。就像上面葱油说的那样，两类魔怔人乱舞。
国内两个不管，既缺乏管理虐待，也放任遗弃和不文明养宠。就像上面葱油说的那样，两类魔怔人乱舞。
动物这个词可大了。欧洲和美洲国家一般都有动物保护法，法律之内的，依法办事。法律之外的随你便，比如踩蚂蚁打蚊子之类，动物保护法不管，你随便虐待无所谓。
你别看不行吗……正常的小动物我都不会想看，何况是虐待的，跟看虐杀人有啥区别，看了自找难受不是
前几天不是有人谈到中外文化不同，有个去澳大利亚的中国老伯毫不犹豫的杀死了在派对上“捣乱”的野猫，好像是判刑了
这种人真的太变态了，心理扭曲了吧，支持将他们判刑
外国小孩微波炉虐杀仓鼠被判刑几个月，我以前不理解觉得太重了
香港疫情时去宠物店扑杀仓鼠，太支了
香港疫情时去宠物店扑杀仓鼠，太支了
最轻也是罚款+社区服务
但是 虐待动物是可以坐牢的
但是 虐待动物是可以坐牢的
發達國家一般都是有刑責的（要去坐牢）。
我記得臺灣是兩年以下的有期徒刑，當然如果是跟中國一樣敢把臉露出來，那還得加上社會性死亡，比坐牢還慘。
我記得臺灣是兩年以下的有期徒刑，當然如果是跟中國一樣敢把臉露出來，那還得加上社會性死亡，比坐牢還慘。
既然你关注虐猫，请看我的文章，我为你详细解释前因后果和背后的环境
https://pincong.rocks/article/70341
再说一点，本质上是之那屁民对现状但又没有权力改变，只能加倍在虐猫上面。
但是政府不作为最终破坏环境害的还是之那国的所有人
https://pincong.rocks/article/70341
再说一点，本质上是之那屁民对现状但又没有权力改变，只能加倍在虐猫上面。
但是政府不作为最终破坏环境害的还是之那国的所有人
在欧美，虐待动物肯定会判刑；不过欧美对于流浪动物的管理也比较地完善，不能够随意地遗弃；国内这两点都没有，结果放任两群魔怔人乱喷。
已隐藏
最常见的是收到死亡威胁，然后整个人怂了，这群动保分子也他妈挺极端的，2020年武汉肺炎，美国的农场主无奈处死猪崽鸡崽都能收到动保分子的死亡威胁
我们这有判刑的，基本都是判半年到两年左右。不过判刑的都是非常恶劣那种，基本把动物折磨得不像样了，而且动保组织强烈干预，有组织律师调查取证，检查机关介入才会进入刑事法庭。
绝大多数类似案列都不了了之，还有一些犯罪者逃到别国去的。这种案子警察一般不太愿意去介入，因为对于大的治安环境影响不大。最多就是把狗救出来，送到shelter了事。所以判不判刑基本取决于动保组织的介入程度，这些组织有一定的资源。不过像国内那种傻到把虐猫虐狗视频发出来的，等于自动上交证据，这个就很容易进入司法程序。
绝大多数类似案列都不了了之，还有一些犯罪者逃到别国去的。这种案子警察一般不太愿意去介入，因为对于大的治安环境影响不大。最多就是把狗救出来，送到shelter了事。所以判不判刑基本取决于动保组织的介入程度，这些组织有一定的资源。不过像国内那种傻到把虐猫虐狗视频发出来的，等于自动上交证据，这个就很容易进入司法程序。
西方世界对于动物的怜悯并不完全是进步主义的产物，自古基督教文明就有。尽管基督教认为非人动物比人类低级，只拥有知觉而不拥有灵魂。阿奎那是基督教理论的里程碑式的人物，他对此有过专门的论述。他在“论杀死生物和热爱非理性生物的义务”中说，上帝命令动植物生命是为人而不是为它们自己而存在。但他明确反对肆意残酷对待动物，理由是对动物残酷就会对其他人残酷，善待动物无疑有利于人的道德感的培育。人对于动物存在一定的道德义务。亚西西的方济各曾经给鸟类“传道”。
康德也认为，动物是工具，人是目的。但他同时认为残酷对待动物毒害心灵，不利于道德和仁慈。他甚至指出，主人不应该抛弃长期相伴的狗，更不能吃了它，应该养它到死，这有利于我们对人的道德义务和情感。还有边沁和密尔，虽然他们都不是素食主义者，也都不反对解剖动物，但边沁反对狩猎、钓鱼以及引诱动物比赛，密尔则参与了英格兰皇家防止虐待动物协会。
这也是为什么，祖玛虐猫被曝光后，哪怕是法国极右派的勒庞也严厉谴责祖玛。
犹太教与伊斯兰教也反对虐待动物，甚至对允许作为食物的动物（犹太教的洁食与伊斯兰教的清真）“屠宰方法”都有要求，虽然现代看来割开喉咙放血却并为将整个脖子瞬间砍断对于牛羊是漫长且痛苦的死亡。
不仅基督教、犹太教、伊斯兰教有动物伦理，佛教、印度教和萨满系宗教也有，而且比起一神天启宗教人地位远高于非人动物，佛教、印度教和萨满系宗教相对更看重动物的地位。
康德也认为，动物是工具，人是目的。但他同时认为残酷对待动物毒害心灵，不利于道德和仁慈。他甚至指出，主人不应该抛弃长期相伴的狗，更不能吃了它，应该养它到死，这有利于我们对人的道德义务和情感。还有边沁和密尔，虽然他们都不是素食主义者，也都不反对解剖动物，但边沁反对狩猎、钓鱼以及引诱动物比赛，密尔则参与了英格兰皇家防止虐待动物协会。
这也是为什么，祖玛虐猫被曝光后，哪怕是法国极右派的勒庞也严厉谴责祖玛。
犹太教与伊斯兰教也反对虐待动物，甚至对允许作为食物的动物（犹太教的洁食与伊斯兰教的清真）“屠宰方法”都有要求，虽然现代看来割开喉咙放血却并为将整个脖子瞬间砍断对于牛羊是漫长且痛苦的死亡。
不仅基督教、犹太教、伊斯兰教有动物伦理，佛教、印度教和萨满系宗教也有，而且比起一神天启宗教人地位远高于非人动物，佛教、印度教和萨满系宗教相对更看重动物的地位。
美国各州法律不一样。东西岸的动物法更严格一点，并且延伸到家禽家畜这种经济动物。
典型的纽约的：
Popularly known as “Buster's Law,” Agriculture and Markets Law § 353-a provides that a person is guilty of aggravated cruelty to animals when, with no justifiable purpose, he or she intentionally kills or intentionally causes serious physical injury to a companion animal with aggravated cruelty.
理论上讲，一旦罪名成立，各州一般是6个月到3年有期徒刑and/or五位数罚款。当然，前提是检察官们有时间精力去公诉你，毕竟还有大笔的酒驾、非法持枪和打群架的排队等着，检察官大部分时间管不过来，大部分都是让当事人plea guilty，罚款放人。
当然，真的是虐待致死致残or反复犯罪的，那检察官肯定是要公诉的，检察官要再是个猫党或者狗党……
嗯 弄不好酒驾非法持枪的都得排后面等着。
但是说一千，其实还是文化问题。相对富有发达的文化，对于弱小的生命都是给与优待和照顾的。例如我在国内牵条狗出门，会被各种餐馆公园侧目，一群人谴责的看我。我在美帝牵条狗出门，去餐馆侍应生会很主动地给狗放上水碗和给狗吃的零食点心。去冰激淋店他们经常主动提供免费的给狗吃的小杯冰淇淋饼干。就是你的狗不仅不受嫌弃，还会受到很多优待。
典型的纽约的：
Popularly known as “Buster's Law,” Agriculture and Markets Law § 353-a provides that a person is guilty of aggravated cruelty to animals when, with no justifiable purpose, he or she intentionally kills or intentionally causes serious physical injury to a companion animal with aggravated cruelty.
理论上讲，一旦罪名成立，各州一般是6个月到3年有期徒刑and/or五位数罚款。当然，前提是检察官们有时间精力去公诉你，毕竟还有大笔的酒驾、非法持枪和打群架的排队等着，检察官大部分时间管不过来，大部分都是让当事人plea guilty，罚款放人。
当然，真的是虐待致死致残or反复犯罪的，那检察官肯定是要公诉的，检察官要再是个猫党或者狗党……
嗯 弄不好酒驾非法持枪的都得排后面等着。
但是说一千，其实还是文化问题。相对富有发达的文化，对于弱小的生命都是给与优待和照顾的。例如我在国内牵条狗出门，会被各种餐馆公园侧目，一群人谴责的看我。我在美帝牵条狗出门，去餐馆侍应生会很主动地给狗放上水碗和给狗吃的零食点心。去冰激淋店他们经常主动提供免费的给狗吃的小杯冰淇淋饼干。就是你的狗不仅不受嫌弃，还会受到很多优待。
北美虐动物量刑基本和虐人类似
犯罪记录背终身 社死
犯罪记录背终身 社死
欺软怕硬，心肠歹毒，愚蠢邪恶，三个全占，猫属于公共资源，猫肯定和人一样有控制身体的意识，不是只猫那么简单，在别人的痛苦里攫取权力的快感，这是十恶不赦，按文革的话来说那是魑魅魍魉，不能算人，没有人权，得用火钳往肠子里烙，让这种人活着只会让遵纪守法的人抑郁，虐猫就没把猫当NPC，因为只是NPC得不到丝毫快感
请问虐待动物的看得我真是揪心，欧美是怎么处理这类倾向人群的？
因各地具體法規而定，通常是動保法或反虐待法。如果虐待別人寵物的還可能酌情追加，破壞財物或者威脅之類
但是這個很要看。首先不同地區法規就不一樣，有的重有的輕。虐什麼動物也有講究，瑞士可能覺得你把金魚丟馬桶裡抽掉就是虐待動物，美國可能就覺得你把冬眠的熊從洞窟裡挖出來槍斃再把熊崽子賣掉都是保育
假设有的人他不虐待动物就会把这个精神发泄到其他人身上怎么办？
其實這種的通常是相反，很多人只是在更弱小的動物上先做練習而已。等到他胃口大了，小動物滿足不了他了，他就會追求更大的動物、更刺激的狩獵，比方說人
很多獵奇殺手都有小時候虐待動物的前科。當然我不是說小時候虐待動物長大一定會變成獵奇殺手，但放任一個孩子虐待動物的環境一定更容易養出殺手，而從小虐殺並處理屍體的人一定更膽大更有經驗，更能觸類旁通
还有就是如果有人非得虐待动物才能生活，欧美是怎么处理这类的人的？
什麼叫虐待動物才能生活？
要是你是說精神需求，不虐待就精神不穩定，那恐怕是病得治了。是有極少數的虐待狂只能通過虐待得到快感的，但通常我們不認為一個人要有快感才能生活。要是法律意識強，虐待狂其實可以通過SM之類合法合意的虐待來忍耐一下
如果你是說經濟問題，像是窮得只能去馬戲團鞭打獅子之類的，那就找別的工作。不過這種的通常都是在當地合法的行為，要是你覺得馬戲團獅子很可憐，就禁止馬戲團養獅子
其實最多的是隱形的虐待動物
比方說附近很有名的貓突然消失了，然後屍體在哪裡被發現，身上有被虐待的痕跡之類的
或者有人發現一個被紮緊的垃圾袋，打開發現裡面是一窩小狗之類的
再或者有人在撒哈拉沙漠偷獵狐狸之類的（是的，我看了BBC的Mammals）
犯案者知道自己在違法，當然會想辦法掩蓋自己痕跡
就像大多數殺人案其實也是等到發現屍體才成為殺人案一樣
而且和殺人案很多都有動機不同，虐待動物通常沒有明顯的動機，很難從人際關係之類方向去鎖定犯人
