特朗普“封口费”影响大选案，34项罪名成立，会对美国大选产生什么影响？

如果是的话 期待成就传奇——狱中总统第一位 特朗普

上诉上诉仔上诉 大概率官司还没落定大选已经有结果了
今天很多人都被激出来捐钱给川普了 老头今天算是输了官司赢了支持

基本沒影響
支持的就認定是政治逼害，反對的就認為他罪在應得，這兩批人投票意向不會有變化
就看搖擺的選民怎麼想，不過美國肯定更撕裂

哈哈哈，居然有这么多人觉得没影响

做出有罪判决的可是陪审团，不是什么受政治操弄的法官

This was a rigged trial by a conflicted judge (利益冲突的法官) who was corrupt as a rigged trial, a disgrace. - Trump himself

真当美国的中间选民不了解自己的司法系统？

当然上诉还是要上诉的，不上诉能怎么办呢

说穿了这事就是花30万嫖娼
刘强东那个是仙人跳
这个完全是双方自愿的

老川估计是没戏了。川的铁粉估计还会一如既往的支持他，但对于美国的中间选民，他们会投票给一个犯罪分子做国家的总统么？你当美国人都和蜘蛛一样没有是非观念么？

希望川普上台以后可以做到lock her up🤣🤣🤣🤣之前不是有个新闻不知道真假说克林顿夫妻会离开美国如果川普选上🤭🤭

至于吗？看把这些川普支持者激的上窜下跳。打算下一步挑战美国法律？我是看出来了，反正川普不喜欢的结果就是不公平，川普的信众都要反。
       顺便说一句，知道中国人扎堆的地方都像是公共厕所，不过也别随地大小便。

很好，支共又能续一波。匪谍民主党的北京daddy们又高兴得上蹿下跳了

今天左逼真是过节，前一阵明明都销声匿迹了，今天全炸出来了，哈哈哈哈

有影响。
根据特朗普的年龄、初犯、以及同类案件的判处结果，特朗普极大概率不用去监狱服刑，但是会被判处在家中监禁，这样他就没法参加竞选活动，这对他的竞选影响很大。

一定会上诉最高法的，最高法很可能会剥夺前总统相关豁免权，但判决无罪。这样，就形成先例了。
在海洋法体系里面，先例很重要。如果有起诉，定罪，抓捕前总统的先例。那么奥巴马，克林顿之流被抓捕也就顺理成章了。奥巴马有交火飓风档案在那里，叛国罪基本是板上钉钉，大概率结局是跑回肯尼亚。

川普大选不会有任何问题。定罪后，搜索捐款川普的Trend直接爆表。现在的所有都可以看作是为形成先例和教育群众的举措，5D象棋。

没什么大不了的。美利坚不是支那，共和党可以换一位候选人，不怕因为这种破事就丧失战胜民主党的希望。不能因为他是总统就有特权，总统犯法与庶民同罪，这是法治精神的体现。

川粉完全暴漏了不遵守规则的缺点，这场判决流程上没有任何问题，包括陪审团都是川普和共和党挑出来的，而且只有一个不同意就无法定罪，就这种情况下依旧有罪，川粉再闹只会把中间选民往拜登推

川粉會狂熱地支持，川黑也會繼續黑。

但如果川普真的當選，然後自己總統特赦自己那真是首例。
而川普也毫不掩飾這行徑，決心去自己特赦自己。

但是否能確保中間派都支持？像是拜登是老人，而且是表現得很老人；川普都77，但因為體肥，和有曬日光看起來不是太顯老。
而因為年紀大一時失言，川普被人指證會反過來吵下去，不是直接認說錯，也使支持者更支持。

真的，經驗豐富的長者是有優勢，但現代的政治局勢變得如此快，真的就不能找些年輕一些去選？

1. 所谓中间选民不一定是要等到最后的骑墙派。很多是沉默的大多数，或者对主流声浪感到厌烦和无奈的选民。

2. 如果 "if you vote for a criminal, then you are a criminal" 这种nc论调被某些low逼主媒和深夜脱口秀复述，那么川普被定罪这件事很可能激发反弹起到促选的效果。

3. 此案的时效和程序正义仍将被保持为一个争议话题（因为一方不可能轻易放弃争议）。

所以我看川普的判决结果本身对选情影响不大。但驴象双方政客和媒体对这个事件的解读，造势，包括某些刺激公众心态的爆点可能会影响选情。因为偶然因素太多，所以很难预测，目前只能继续关注哪方出的错更少。

对于美国选举怎么样不知道，但是能让品葱的走线蛆和太监比过支那新年还高兴

特朗普获罪当日网络捐款暴增至3480万美元翻了历史纪录一倍
什么叫搬石砸脚？民主党给你明明白白演一遍

我估摸着是民主党又信了自己的民调, 以为有相当一部分中间选民会不投川普, 如果他被定罪.
但这个假设相当冒险. 如果川粉误闯白虎堂都没有搞臭, 那这样一个在90%民主党的华尔街的一个小案子定罪, 反而可能会让中间选民觉得川普冤, 对美国司法体系信任度的冲击远大于民主党的收获, 当然民主党貌似并不在意, 他们更觉得自己就是法律, 这其实是个很大的误解, 没有信任, 不合法的法律反而不会让人遵守, 只会让人逃离.
陪审团很有意思, zhihu上有人说虽然是双方律师选的, 但一方律师只能在一定程度上拒绝, 可能还有一些其他程序上的漏洞, 让检察官和法官等专业人士可以钻. 这在90%民主党的地盘, 确实可以操作.
川普并不需要到处演讲获得选票, 坐在家里远程视频就可以了, 大部分投他的选民并没有看到过他. 从这个意义上讲, 民主党又白折腾了.
总而言之, 联邦层面在右派心中接近非法状态, 开国先贤本不想设置联邦政府, 这个的确相当有远见, 权利过于集中比较容易受到魔鬼的攻击.

不影响川普竞选。甚至川普可能成为美国历史第一位正在服刑的美国总统。

美国精英搞这一套。适得其反。激起了更多人的愤怒。这些人未必是川普的粉丝。但现在都被美国精英阶层逼到了死角。

美国新一轮麦卡锡运动，美国新一轮的孤立主义运动，就要来了！历史的车轮在转动！碾碎一小措精英阶层。打倒全球化！打倒欧洲共同体！粉碎一切精英阶层的幻想！

一定有影響，有人看到川普被定罪會棄投川普，有人看到川普被定罪會覺得他被政治迫害，更加支持。我是不知道哪一方人多就是了。

判決出來後川普收到大量政治獻金，甚至獻金網站被擠爆

冇乜大影響，淨喺睇到一羣太監討論緊性愛感受。

恋童癖比招妓的更有资格当美国总统，凑字数啦啦啦啦啦啦啦啦

川普被紐約法院的陪審團判34項偽造商業記錄罪名成立，這是發生在美國國內的案件，作爲外國人原本只需要看戲就好，但是這件案子有着非常鮮明的政治裁決以及各種邏輯矛盾與謬誤，以法治稱著的美國司法竟然會發生這種事，我認爲還是值得一説

先介紹案件背景
1. 川普付給色情片女演員的封口費案爲什麼是34項罪名？因爲有34個記錄，例如簽個名算一條罪名，收據再算一條罪名，它們其實都是同一件事。

2. 既然在美國婚內出軌、簽保密協議、給封口費都不違法，那麼川普是怎樣違法的呢？原来是川普叫私人律師科恩先用自己的錢墊付給女演員，他過後再過帳給科恩，怎知科恩沒用自己的錢付，而是挪用川普的競選資金付給對方，所謂的34項偽造商業記錄，就是川普還錢給科恩後所留下的各項記錄，爲了掩蓋他自己付了封口費這件事。

美國選舉法條列説，如果競選資金不用在與競選有關的事，而是用在自己的私人事情，就是違法，那麼川普付錢給色情片女演員，與競選總統有關嗎? 關鍵就出在這裡！

如果與總統競選無關，違法的人應該是科恩而不是川普，因爲川普怎麼知道科恩會挪用競選資金呢？況且科恩現在已經坐牢了。而如果與總統競選有關，川普就更不違法了，因爲這是用在與競選活動有關的事，完全符合法規。

在美國犯法的刑罰分兩類：輕罪與重罪, 輕罪一般罰款了事，這是大部分人都會犯的事，重罪則要坐牢服刑，而觸犯選舉法肯定是重罪。那究竟要怎麼做，才能將川普與重罪牽扯上關係呢？

紐約的法官這麼做 ：用輕罪審判川普，再裁決他犯下重罪，理由是川普企圖操控選舉，好讓自己贏得大選。至於怎樣操控選舉法官沒明説，我猜他大概想説川普欺瞞選民，不要讓大家知道他婚內出軌有私德問題。

這是我見過最好笑的理由了。這好比說，有個人開車衝紅燈，原本是輕罪，但法官判他顛覆國家，因為衝紅燈是意圖撞死人，然後引起民眾暴動推翻政府。在邏輯上，這叫「滑坡謬誤」。

按這個法官的標準，若候選人在競選時誇下海口贏得選民青睞，勝選後卻翻臉不認數，肯定也是犯了欺瞞選民的重罪， 如此荒謬之事竟然發生在美國的法庭。

退一步說，即便川普有欺瞞選民，但也要被騙的人自己舉報了才算，你沒有權力代替別人“認爲” 他是被欺瞞。如果是法官自己的意見則更好笑了，法官不能身兼裁判與被告，何況他也沒有證明自己曾投票給川普，是受害人之一。

政治審判有兩個特色，第一就是原告一定會被判有罪，因爲被定罪目的必須做到，審判過程只是演戲走過場；第二就是檢控方沒能提出具體的犯法行爲，只能泛泛而談，例如説你辱罵國家領袖、顛覆國家政權等等。川普過後說“我是政治犯”，這是精準說法。

也許民主黨太想要川普退選了，却见他的民调高企不下，無奈出此下策。但川普再壞，他最後也會消失，可民主黨操弄美國法律、破壞美國的法治，卻對美國造成永久的傷害。

胡说八道 你能找到1000张作弊的票就是你赢。
没有出生在美国，没在美国上过学。根本就不知道人文是什么意思。