有个问题需要探讨，我看了余茂春的专访，余认为中共各界领导人都是马列理论的忠实信徒，您觉得是这样吗？

采访者认为有些人说中共从老毛之后，邓开始就不一样了，搞了改革开放，已经不信马列的社会主义，其实是国家资本主义了。


余不这么认为，余觉得中共真的是要建立马列理论的社会主义，各个领导人是真的信，可能偏重列宁。余还认为习和江湖胡耀邦等中共的历届领导人没区别，只是社会主义体制的执行者，而且中共内部的所谓改革派也不会有改革的作用，只能从外部改变。某种意义来说，习只是一个加速师。所以余教授认为中共不可能出现戈尔巴乔夫这样的人，从制度内瓦解制度。余教授认为对中国现在感到悲哀，对长远社会变革看好。
补充一下，个人认为这个最重要，你觉得在中共眼里最大的敌人是谁？   余教授认为是人民。  我觉得一针见血，就是人民。


专家对中共的认知不同，会不会对反共的理论形成有阻碍？我自己认为啊，在这种制度下，习的出现是必然，绕不过去的，但也有可能这，种制度的灭亡也和习这种人出现有关，因为中共不会出现戈尔巴乔夫，只能外部瓦解他，也就是说中国和平转型的几率低，最后可能会再次发生镇压，激起全国民愤之后不得不退出历史舞台。当然我设想的最好的情况是大量的民众抗议后，形成全国的浪潮使军队接到命令也不敢镇压或者说军队已经不站到中共统治阶级的一边，中共被迫宣布接受改制形成总统直选，参考韩国六月革命，类似韩国这种差一点流血的和平演变也是最好的。
中国人不是不喜欢不向往民主，只是中国人是最能忍的，最不愿意自己在事件中流血牺牲，所以中国民主化进程费劲，当中国人可以预期到可以在不流血或者很少流血的情况下有大几率可以争取到民主，我想这个时候中国人就会担心的少一点，抗争的多一点了。
但是我预计这种情况不乐观，因为中国不是韩国，中共体制也不是韩国体制，中国的变革大概率还是会在经济崩溃的时候发生，也就是中共金融暴雷的情况下，这种情况下产生的抗争一定会以流血牺牲为前提。